Omega同轴擒纵的变迁

9 v2 f1 `5 x. q3 z
7 c7 M  P7 N2 b0 K5 RDaniels的擒纵系统最早是从Breguet的自然擒纵改过来的,不同的是,Breguet的使用两个连接在一起的擒纵轮，也就是说动力源只需要一个，

而Daniels的擒纵系统由于两个擒纵轮相对独立，所以需要两路相同（镜像）的动力源，因此一开始只有在怀表上才有可能实现，因为占用太大空间。
! c' \( d" `0 m# P9 b& b
后来改进成Omega cal.2500上看到的样子
" T3 i7 h$ _1 O' m  |5 F
其运作过程如下图：

! t: D( S' T2 X' m; f; n& _- O但是这也不完善，偷停事件时有发生，所以Omega又作了进一步改进，形成了今天的8500。
7 [3 X' h& X; h- t$ g& ?
+ u/ K' G& B( ~1 f
* H. c9 }8 \3 K9 _8500机芯擒纵系统运作过程如下：
2 E4 p7 Z# i/ A5 u! [  F8 V% P
! v  w6 p; N6 o- Y" w1 q

! i+ M, P$ \$ q- }1 r; F" A5 `1 m
/ f0 M9 m, h0 p( A, O  l
) {, ]) ?" w0 A. s0 Z2 _3 q  Z3 U- R大家仔细看可以注意到,Cal.2500的擒纵轮是双层的,而Cal.8500则是三层擒纵轮。实物照片中还可以发现，擒纵叉右臂造型也有所改变，变得更加弯曲。从这些变更可以看出原先设计上的一些值得注意的地方：
, C# U5 \7 g, t$ }1，双层擒纵轮的小轮既要担当动力传输的轴齿，又要作为擒纵叉中间瓦的擒纵齿，齿形比较特别，任务繁重。
2，擒纵叉右臂和擒纵轮大轮比较接近，如果间隙配合不恰当容易互相干扰。
$ d* u/ G1 w, x) n0 Y6 U. c
所以8500才做了修改。虽然性能比普通机芯要好，但维护起来还是要麻烦些的。
. T0 b' X( {8 C7 z" f5 l; o2 t
更具体请到：http://blog.sina.com.cn/s/blog_60d122d201011vo8.html
                                         http://submariner.blog.163.com/blog/static/1175447162012816111712165/
3 P# a% T( I# p8 { 给兄弟加点人气呵呵！

3 I! t- r/ C1 K; s) B( {& x
' Q+ ]& |' D; d  I

这么说，原本的同轴跟现在雅典的双向擒纵很像啊！
3 P6 U. T$ K4 l# M: K0 C

nomorewatch 发表于 2012-9-16 11:33
  ~9 X$ u0 d+ B! H3 N/ f& u- D4 a这么说，原本的同轴跟现在雅典的双向擒纵很像啊！

* ]5 @) |5 W: k( D* d& s6 B确实很像,设计灵感是同源的

总理表 发表于 2012-9-15 19:39
确实很像,设计灵感是同源的

5 M! d  w# z* Q以宝鸡的自然擒纵为灵感的后续型擒纵里边，哪个最佳？丹尼斯？欧记？还是雅典的版本？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 11:42
以宝鸡的自然擒纵为灵感的后续型擒纵里边，哪个最佳？丹尼斯？欧记？还是雅典的版本？

呵呵,没那么深的研究,说不好!
还是让历史带选择吧
- ~9 v2 [# g0 W2 C% M+ Y不过个人还是喜欢雅典的.

总理表 发表于 2012-9-15 19:53
呵呵,没那么深的研究,说不好!
还是让历史带选择吧
不过个人还是喜欢雅典的.

我也是倾向于雅典

同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

OHSEAL 发表于 2012-9-15 20:24
: K4 c1 S3 _% v, L& a* X: w同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

- p( d# M1 G! e据说初衷是降低能量损耗和机械磨损，从而达到无需保养的效果。

这个呢？
" l7 H' P0 m( E" L$ _


9 K# f5 a8 m- q# _, n
/ B& U$ f0 g# K* m( ^1 o

shek329 发表于 2012-9-15 20:29
. z0 H5 V- ^: {; O; T0 @1 f这个呢？

  B% y/ q5 ^' t) w+ ^多一个擒纵齿，多一层擒纵轮，有什么实际意义？美感？还是炫技？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 12:38
5 ^( X! b, O# H" O1 c. u* x多一个擒纵齿，多一层擒纵轮，有什么实际意义？美感？还是炫技？

同问 。

听泉 发表于 2012-9-15 20:47
8 ?7 U7 p5 E$ F; p( v* H同问 。

真搞不懂现在的人

OHSEAL 发表于 2012-9-16 12:24
( U* [( u' a. P% `8 u同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

摆轮运动的力来自擒纵轮的直接或间接(另一个方向通过小轮推动擒纵叉间接带动摆轮)的推力,而不是普通擒纵的摩擦传冲,理论上磨损小 传动效率高.

总理表 发表于 2012-9-15 21:00
8 s& n! F; i! r  w  L( T摆轮运动的力来自擒纵轮的直接或间接(另一个方向通过小轮推动擒纵叉间接带动摆轮)的推力,而不是普通擒纵的 ...

同轴擒纵其实磨损很大。。。效率也不见得高，毕竟手表所处的条件比怀表复杂得太多

shek329 发表于 2012-9-16 12:29
9 F# a7 v4 i: q0 a这个呢？

这个难了，第一次看到。
7 n$ \6 g; y9 u不过看似只有一个方向的能量传递（小轮推动中间的宝石）另一个方向只是回来锁住为下一次传递作准备。两边的宝石好像都只是为了锁住擒纵轮大轮。小轮才是驱动。
  }$ O2 \: `3 I/ C( g& U5 p7 Q( E& U也不知我看得对不
3 n1 ]4 r9 }$ L1 f, A( ~7 f# G( u石版给介绍介绍？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 13:04
( V1 v. r; U1 t0 H* ^( m% V8 C同轴擒纵其实磨损很大。。。效率也不见得高，毕竟手表所处的条件比怀表复杂得太多

嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
  m4 o- ^' J3 X5 B( _8 ~$ u而且,太精密和复杂总是容易出问题.

总理表 发表于 2012-9-15 21:07
嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
而且,太精密和复杂总是容易出问题.

6 B; a# K8 Y$ O  W这就是我推崇简化机械的原因（注意，不是简陋！），毕竟能量消耗低的东西往往命长一点

这个必须收藏。

技术流！