Omega同轴擒纵的变迁

; s$ i+ g4 d  H2 s, a. D  c
Daniels的擒纵系统最早是从Breguet的自然擒纵改过来的,不同的是,Breguet的使用两个连接在一起的擒纵轮，也就是说动力源只需要一个，
3 J' K  A  G9 g+ K! \% Z/ [# H# a. r
而Daniels的擒纵系统由于两个擒纵轮相对独立，所以需要两路相同（镜像）的动力源，因此一开始只有在怀表上才有可能实现，因为占用太大空间。
9 g$ P  A+ q3 H# t/ ?( t
后来改进成Omega cal.2500上看到的样子

2 T: _& _" ~  J0 B! h7 n其运作过程如下图：
( ]" `7 K" `/ D# ?
6 @; N4 l- M! W% Q但是这也不完善，偷停事件时有发生，所以Omega又作了进一步改进，形成了今天的8500。

( R8 R+ f# x$ a$ J' |% s5 z6 o! h
+ N, N& r1 `- p  N4 S: j. ]8500机芯擒纵系统运作过程如下：



# H' }5 R" \9 A  ^+ v

大家仔细看可以注意到,Cal.2500的擒纵轮是双层的,而Cal.8500则是三层擒纵轮。实物照片中还可以发现，擒纵叉右臂造型也有所改变，变得更加弯曲。从这些变更可以看出原先设计上的一些值得注意的地方：
1，双层擒纵轮的小轮既要担当动力传输的轴齿，又要作为擒纵叉中间瓦的擒纵齿，齿形比较特别，任务繁重。
5 j1 D; v# v2 p; i2 h2，擒纵叉右臂和擒纵轮大轮比较接近，如果间隙配合不恰当容易互相干扰。

5 W* @9 V$ d/ g7 m5 k  C. A所以8500才做了修改。虽然性能比普通机芯要好，但维护起来还是要麻烦些的。
! r/ P; r% w, E) N: k8 I! S
/ R4 u; Y' c0 D 更具体请到：http://blog.sina.com.cn/s/blog_60d122d201011vo8.html
% e2 U# l" _- u" u) i- D; i6 o                                         http://submariner.blog.163.com/blog/static/1175447162012816111712165/
9 o5 H. f0 N( k; `3 L 给兄弟加点人气呵呵！



- {4 V% G3 o! r# R% `! F7 j* S% p9 F; ]

这么说，原本的同轴跟现在雅典的双向擒纵很像啊！
/ @" u+ E4 m( T

nomorewatch 发表于 2012-9-16 11:33
  {  l: R: _4 Y% c& R这么说，原本的同轴跟现在雅典的双向擒纵很像啊！

确实很像,设计灵感是同源的

总理表 发表于 2012-9-15 19:39
确实很像,设计灵感是同源的

以宝鸡的自然擒纵为灵感的后续型擒纵里边，哪个最佳？丹尼斯？欧记？还是雅典的版本？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 11:42
, p0 q% Y' X8 k' u( w以宝鸡的自然擒纵为灵感的后续型擒纵里边，哪个最佳？丹尼斯？欧记？还是雅典的版本？

8 ~8 x( \3 ^, F2 H. L呵呵,没那么深的研究,说不好!
5 @" u" Z$ ~8 M, A还是让历史带选择吧
5 g1 I/ m' ?$ {不过个人还是喜欢雅典的.

总理表 发表于 2012-9-15 19:53
  }: Y6 e9 l; V1 u" z1 r9 @& r呵呵,没那么深的研究,说不好!
还是让历史带选择吧
( O& a- c, Q6 y, M  G不过个人还是喜欢雅典的.

我也是倾向于雅典

同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

OHSEAL 发表于 2012-9-15 20:24
0 L( w+ }9 A6 G6 W0 L0 Q7 j同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

据说初衷是降低能量损耗和机械磨损，从而达到无需保养的效果。

这个呢？
3 ~9 R5 \$ A+ M$ W6 H
7 B" w9 H9 c- \, d, p( r# P6 g


% D* X$ p6 z& D6 {

shek329 发表于 2012-9-15 20:29
  M7 ^& w8 K( u7 x0 ?1 P这个呢？

多一个擒纵齿，多一层擒纵轮，有什么实际意义？美感？还是炫技？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 12:38
7 _1 B% h* f) O/ |- [多一个擒纵齿，多一层擒纵轮，有什么实际意义？美感？还是炫技？

' |$ }3 m: a; x4 [同问 。

听泉 发表于 2012-9-15 20:47
2 d4 M* E: q" y) {5 E同问 。

真搞不懂现在的人

OHSEAL 发表于 2012-9-16 12:24
同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

摆轮运动的力来自擒纵轮的直接或间接(另一个方向通过小轮推动擒纵叉间接带动摆轮)的推力,而不是普通擒纵的摩擦传冲,理论上磨损小 传动效率高.

总理表 发表于 2012-9-15 21:00
7 X; j* b' {- T, f* M! b+ n摆轮运动的力来自擒纵轮的直接或间接(另一个方向通过小轮推动擒纵叉间接带动摆轮)的推力,而不是普通擒纵的 ...

同轴擒纵其实磨损很大。。。效率也不见得高，毕竟手表所处的条件比怀表复杂得太多

shek329 发表于 2012-9-16 12:29
这个呢？

这个难了，第一次看到。
不过看似只有一个方向的能量传递（小轮推动中间的宝石）另一个方向只是回来锁住为下一次传递作准备。两边的宝石好像都只是为了锁住擒纵轮大轮。小轮才是驱动。
也不知我看得对不
& X* |7 K6 r1 `3 D" d石版给介绍介绍？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 13:04
+ c! W3 r+ ^6 D2 z; M% i同轴擒纵其实磨损很大。。。效率也不见得高，毕竟手表所处的条件比怀表复杂得太多

0 l9 J- l4 ^# F/ G嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
  q  I) ?& T1 t- @/ C而且,太精密和复杂总是容易出问题.

总理表 发表于 2012-9-15 21:07
嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
而且,太精密和复杂总是容易出问题.

这就是我推崇简化机械的原因（注意，不是简陋！），毕竟能量消耗低的东西往往命长一点

这个必须收藏。

1 g+ J9 g" E5 {: [: p+ C

技术流！