Omega同轴擒纵的变迁

总理表 发表于 2012-10-28 04:22
擒纵系统恐怕是钟表里面最难的东西了，涉及很多高深的数学知识。。。。
看到太多高数就开始头晕
...

) i1 o6 d" g2 Q4 B% B8 t我已经把一本有关擒纵发展历史的书搞到了手，里边提及到，法苏的擒纵其实是属于马式擒纵的一种变体，尽管这款设计的确能够提高整块机心的耐冲击性（这一特性在当年参加蒸汽引擎生存竞赛的6号作品上表露无遗，另外，法苏的表都是没有采用双圆盘摆轮的，所有记载法苏作品的文献却没有提及其作品出现过反摆，这当中应该有这种擒纵的功劳），但是由于比起原有的马式擒纵多了一套叉瓦和擒纵轮（指的是双层擒纵叉和擒纵轮），所以大幅增加了机心的运行负担，能效非常低。
$ S1 x6 ?0 N5 c, a

nomorewatch 发表于 2013-7-20 02:08
我已经把一本有关擒纵发展历史的书搞到了手，里边提及到，法苏的擒纵其实是属于马式擒纵的一种变体，尽管 ...

兄弟看下这种擒纵，无意中看到的。

urin1010 发表于 2013-7-20 00:12
兄弟看下这种擒纵，无意中看到的。

2 p. O# U/ d  n- v% k这应该算是冲击式天文台擒纵的其中一种变体吧？我还没精读完整本书。。。不好意思

nomorewatch 发表于 2013-7-20 02:08
' r" p$ W% o5 v/ t4 E. b3 O! ^" ?我已经把一本有关擒纵发展历史的书搞到了手，里边提及到，法苏的擒纵其实是属于马式擒纵的一种变体，尽管 ...

" s2 L2 s( x4 Y4 ~" f1 P马式擒纵能量是通过擒纵轮齿划过擒纵叉冲面传递,擒纵叉来回摆动两次都传递能量,
& N3 y8 L$ V6 r0 ]% t& l法苏擒纵是通过类似跷跷板的杠杆原理推动,而且只有一个方向有能量传递,另一个方向确实是浪费了

总理表 发表于 2013-7-21 04:43
, t: q0 g* G; L, D9 [* R马式擒纵能量是通过擒纵轮齿划过擒纵叉冲面传递,擒纵叉来回摆动两次都传递能量,
法苏擒纵是通过类似跷跷 ...

要是能把实物搞到手就可以更好地分析了，现在这样纸上谈兵的日子我实在是厌倦了。

nomorewatch 发表于 2013-7-22 02:31
要是能把实物搞到手就可以更好地分析了，现在这样纸上谈兵的日子我实在是厌倦了。

" ^2 u( d0 L. r0 u0 \1 S买些便宜的玩玩先

总理表 发表于 2013-7-24 06:12
买些便宜的玩玩先

$ u  h! m  Y' M6 H$ o% d如果可以找到工作的话，之后的事情会顺利很多，说不定不用再在大学读那几本破书了。

根据最新的资料表明，同轴擒纵已经进化到这种形态了：
& A, ^6 f/ w' q
* R2 j! b1 y, I. L
看来，为了是这款擒纵适用于便携表，研发人员和继承者付出的努力真是令人动容。。。
: y$ F1 n5 ]1 [& }' Z# _6 x" F$ v% j
* V8 U6 L  l1 ^3 x不过，在机械钟表普遍玩具化，饰品化的今天，又会有什么人去真的把这样的东西当成是精密计时器去长期使用？更遑论有什么优秀的长期使用测评了，你说呢？@机械米 @shek329 @自鸣表 @总理表 @名怀表之佳家
( C) V  h! D0 E# l

nomorewatch 发表于 2013-9-8 11:33
根据最新的资料表明，同轴擒纵已经进化到这种形态了：

欧记的努力让人感动。总有用家使用，时间会证明一切。

总理表 发表于 2013-9-7 21:17
欧记的努力让人感动。总有用家使用，时间会证明一切。

; O% `; f- w5 m) |6 g7 H的确，如果仅仅是为了取得一个销售噱头，何须花这么大的功夫去做这种事情？但愿欧米茄没有押错宝。

以我看，多等十年吧。

其实，只要零件之间有接触，就一定有磨损的，保养和维护就是这么来的。
: @$ a) ]) f4 L% Z& p5 ^, G
如果一块表都不用怎么保养了，在我看来只有两个可能：1. 这表没动过，库存的；2. 这表被放在了特殊的空间里，譬如人造真空，或者外太空。
1 L; h, _9 m2 Y& e% n" J; M
+ }, ?, I" Y: `) Y% j2 w! G那要这表何用？

总理表 发表于 2013-9-7 21:17
欧记的努力让人感动。总有用家使用，时间会证明一切。

/ h, E, b( Z4 U! O- j% u; B9 k* k上世纪四十年代，有人开发出了原理类似冲击式擒纵的单向传动式擒纵和“滑动”擒纵：

, {& X" ~6 y3 N- [

nomorewatch 发表于 2013-10-15 14:48
上世纪四十年代，有人开发出了原理类似冲击式擒纵的单向传动式擒纵和“滑动”擒纵：

# q; m: g3 \* Y0 c( H/ Y" h把瓷面割开了吗？。。

总理表 发表于 2012-10-29 19:28
. M0 |; K$ H. ~0 F一个朗格二战甲板表,对我来说就足够了.它的马式擒纵算是独特,工艺考究,耐用度准度都一流.
) u3 Q- ?1 z$ @* `3 w" R* Y不过对怀表总有 ...

追求准度的话，怀表不是一个很好的选择
不仅发条，轴尖一般都有看得见的磨损。。。

说到同轴擒纵从怀表到手表的过渡试验，花了足足二十一年：
! M/ ^6 S2 H6 U1 ]: S4 ?
1975年，丹尼斯的同轴实验款，装备拉马尼亚5100的欧米茄超霸：

7 ]9 f- }# X/ y十年后的1985年，装备FP自动计时机心的Urban Jurgensen成为丹尼斯的第二个实验体：

/ x( M. b0 V5 F) }* e  y四年后的1989年，装备3135机心的劳力士蚝式16220成了名副其实的白老鼠（连表盘都是白的）：
4 L& q  n, r5 z5 X4 p  E+ K: R
最后，到了1996年，一块装备ETA2892A2机心，连署名都没有的的汉密顿手表成了史上第一款ETA基础的同轴实验体（所谓的欧米茄千禧款，丹尼斯千禧款就是这款的基础上搞出来的）：

nomorewatch 发表于 2013-10-15 14:57
说到同轴擒纵从怀表到手表的过渡试验，花了足足二十一年：
+ P. u+ I3 b1 b% O9 E" v6 x3 |. }
1975年，丹尼斯的同轴实验款，装备拉马尼亚51 ...

; B( Z, S9 d" \# N7 H) T2 w看来真的很值得入手8500了
8 q3 w# ?! @- k% ?* X" Y% w1 b3 H对大黄蜂很期待

好好学习。天天向上。

机械米 发表于 2013-10-15 15:13
看来真的很值得入手8500了
% {( q/ _& b, A对大黄蜂很期待

确实值得, 总理同志可能不相信, 我这只8500还有2个月就2年了, 天天佩戴各种磕碰, 只在买来一周调过一次时间, 到现在与北京时间的误差从未超过30秒, 白天慢半秒, 晚上快半秒, 一直这样..

chn6 发表于 2013-10-15 15:44
+ ~, P- @/ A: W/ I6 k7 C确实值得, 总理同志可能不相信, 我这只8500还有2个月就2年了, 天天佩戴各种磕碰, 只在买来一周调过一次时 ...

4 C8 u' d: U# l0 V& ~  _$ ^, U大黄蜂何时上市？

nomorewatch 发表于 2013-10-15 14:48
上世纪四十年代，有人开发出了原理类似冲击式擒纵的单向传动式擒纵和“滑动”擒纵：

为何这个双金属摆轮没有开口？