Omega同轴擒纵的变迁

  `3 g) w+ l' T% r
Daniels的擒纵系统最早是从Breguet的自然擒纵改过来的,不同的是,Breguet的使用两个连接在一起的擒纵轮，也就是说动力源只需要一个，

9 q( h$ D' A6 K, d5 ]( f: \而Daniels的擒纵系统由于两个擒纵轮相对独立，所以需要两路相同（镜像）的动力源，因此一开始只有在怀表上才有可能实现，因为占用太大空间。
3 F3 e- _7 U/ l/ S. x
) [0 F/ ]: ?- r4 E5 p后来改进成Omega cal.2500上看到的样子
7 z  M1 D% B' A% e/ y& v
其运作过程如下图：
5 l7 Q) V0 C6 ?2 J* E( J
! x/ D( {* z$ k& s/ W但是这也不完善，偷停事件时有发生，所以Omega又作了进一步改进，形成了今天的8500。


8500机芯擒纵系统运作过程如下：

8 n  p% `' ]) a4 P



1 J7 z$ o4 g: k$ f  H' d8 t大家仔细看可以注意到,Cal.2500的擒纵轮是双层的,而Cal.8500则是三层擒纵轮。实物照片中还可以发现，擒纵叉右臂造型也有所改变，变得更加弯曲。从这些变更可以看出原先设计上的一些值得注意的地方：
2 ^# C" M' C6 b( g: @8 G1，双层擒纵轮的小轮既要担当动力传输的轴齿，又要作为擒纵叉中间瓦的擒纵齿，齿形比较特别，任务繁重。
6 ~: b: C. T& B. M2，擒纵叉右臂和擒纵轮大轮比较接近，如果间隙配合不恰当容易互相干扰。

所以8500才做了修改。虽然性能比普通机芯要好，但维护起来还是要麻烦些的。

  S2 V7 y5 e3 P+ W8 ? 更具体请到：http://blog.sina.com.cn/s/blog_60d122d201011vo8.html
                                         http://submariner.blog.163.com/blog/static/1175447162012816111712165/
; C7 x. t) z' {7 b+ S 给兄弟加点人气呵呵！
0 O: S( m& g. d! d* r: \

2 K3 N6 A. [4 F1 G1 o5 B" O

这么说，原本的同轴跟现在雅典的双向擒纵很像啊！
; L5 x* h; e% t  n- K* k2 Y

nomorewatch 发表于 2012-9-16 11:33
这么说，原本的同轴跟现在雅典的双向擒纵很像啊！

  U! |( ~6 r7 o确实很像,设计灵感是同源的

总理表 发表于 2012-9-15 19:39
3 c. T7 Y$ P' [6 L确实很像,设计灵感是同源的

以宝鸡的自然擒纵为灵感的后续型擒纵里边，哪个最佳？丹尼斯？欧记？还是雅典的版本？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 11:42
$ p: A( K7 k  w6 t8 b以宝鸡的自然擒纵为灵感的后续型擒纵里边，哪个最佳？丹尼斯？欧记？还是雅典的版本？

呵呵,没那么深的研究,说不好!
3 u# E( W1 ^6 ^, k2 q2 A还是让历史带选择吧
( Q9 [7 |" ^5 {# y6 g$ [0 u不过个人还是喜欢雅典的.

总理表 发表于 2012-9-15 19:53
9 {( m1 ]8 _7 q呵呵,没那么深的研究,说不好!
$ U1 H! z. H7 @9 u; ]) P4 {8 n. J还是让历史带选择吧
不过个人还是喜欢雅典的.

我也是倾向于雅典

同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

OHSEAL 发表于 2012-9-15 20:24
同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

据说初衷是降低能量损耗和机械磨损，从而达到无需保养的效果。

这个呢？


  m6 p- f5 i( t. L) L

! `- f! t0 r5 I

shek329 发表于 2012-9-15 20:29
这个呢？

多一个擒纵齿，多一层擒纵轮，有什么实际意义？美感？还是炫技？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 12:38
多一个擒纵齿，多一层擒纵轮，有什么实际意义？美感？还是炫技？

同问 。

听泉 发表于 2012-9-15 20:47
3 H8 X. d1 j" ~) W5 L同问 。

! e% z8 H/ P( u/ d5 x9 y6 b4 R  S6 o6 Y真搞不懂现在的人

OHSEAL 发表于 2012-9-16 12:24
同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

摆轮运动的力来自擒纵轮的直接或间接(另一个方向通过小轮推动擒纵叉间接带动摆轮)的推力,而不是普通擒纵的摩擦传冲,理论上磨损小 传动效率高.

总理表 发表于 2012-9-15 21:00
5 O  z' u; k2 ]& x摆轮运动的力来自擒纵轮的直接或间接(另一个方向通过小轮推动擒纵叉间接带动摆轮)的推力,而不是普通擒纵的 ...

同轴擒纵其实磨损很大。。。效率也不见得高，毕竟手表所处的条件比怀表复杂得太多

shek329 发表于 2012-9-16 12:29
( F, v9 N, E6 B这个呢？

! `) q2 l  B4 A. o这个难了，第一次看到。
不过看似只有一个方向的能量传递（小轮推动中间的宝石）另一个方向只是回来锁住为下一次传递作准备。两边的宝石好像都只是为了锁住擒纵轮大轮。小轮才是驱动。
2 s) o# d- z9 l+ a3 m$ D也不知我看得对不
1 ?+ |* q3 g6 V2 K( b7 U) n石版给介绍介绍？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 13:04
5 q4 V( \6 r) d8 O同轴擒纵其实磨损很大。。。效率也不见得高，毕竟手表所处的条件比怀表复杂得太多

, W4 F/ w4 i# T! G嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
而且,太精密和复杂总是容易出问题.

总理表 发表于 2012-9-15 21:07
嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
而且,太精密和复杂总是容易出问题.

7 ?) ^2 _0 ^1 Y% `# P2 Y. [4 e& u这就是我推崇简化机械的原因（注意，不是简陋！），毕竟能量消耗低的东西往往命长一点

这个必须收藏。

技术流！