Omega同轴擒纵的变迁

9 N) P. a& L2 T9 N' c$ U: ]Daniels的擒纵系统最早是从Breguet的自然擒纵改过来的,不同的是,Breguet的使用两个连接在一起的擒纵轮，也就是说动力源只需要一个，

而Daniels的擒纵系统由于两个擒纵轮相对独立，所以需要两路相同（镜像）的动力源，因此一开始只有在怀表上才有可能实现，因为占用太大空间。

后来改进成Omega cal.2500上看到的样子

其运作过程如下图：

" \/ q! [& W. d+ b* L+ U  V但是这也不完善，偷停事件时有发生，所以Omega又作了进一步改进，形成了今天的8500。
& ~: c8 s% [# G

1 [, k/ S" w4 N4 k  B8500机芯擒纵系统运作过程如下：
* g+ s9 U+ b* \6 T& Z* v: E4 h0 b1 [8 [




大家仔细看可以注意到,Cal.2500的擒纵轮是双层的,而Cal.8500则是三层擒纵轮。实物照片中还可以发现，擒纵叉右臂造型也有所改变，变得更加弯曲。从这些变更可以看出原先设计上的一些值得注意的地方：
1，双层擒纵轮的小轮既要担当动力传输的轴齿，又要作为擒纵叉中间瓦的擒纵齿，齿形比较特别，任务繁重。
2，擒纵叉右臂和擒纵轮大轮比较接近，如果间隙配合不恰当容易互相干扰。
6 F$ ^5 A4 P2 g2 t( r  V
7 g% m* |7 g! e, h! u所以8500才做了修改。虽然性能比普通机芯要好，但维护起来还是要麻烦些的。
/ b" a8 ]. v; e% c
更具体请到：http://blog.sina.com.cn/s/blog_60d122d201011vo8.html
                                         http://submariner.blog.163.com/blog/static/1175447162012816111712165/
  Q3 x' n( z( Q3 s, a0 O" X 给兄弟加点人气呵呵！
6 U/ D2 P1 t) Z" ^- E: K
5 [/ ~7 C" o! R
# S. W4 J  L$ S0 V, R) u
1 T; x6 v+ B8 ?7 E# u

这么说，原本的同轴跟现在雅典的双向擒纵很像啊！

nomorewatch 发表于 2012-9-16 11:33
这么说，原本的同轴跟现在雅典的双向擒纵很像啊！

确实很像,设计灵感是同源的

总理表 发表于 2012-9-15 19:39
% ^+ e* q3 u; Y" C确实很像,设计灵感是同源的

9 D: S; J" E( m2 e  t以宝鸡的自然擒纵为灵感的后续型擒纵里边，哪个最佳？丹尼斯？欧记？还是雅典的版本？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 11:42
% p5 y' N; i) c; Y以宝鸡的自然擒纵为灵感的后续型擒纵里边，哪个最佳？丹尼斯？欧记？还是雅典的版本？

呵呵,没那么深的研究,说不好!
. u0 i0 U, ~! {; v, k8 t还是让历史带选择吧
, N3 p' e7 q& t" Z; I不过个人还是喜欢雅典的.

总理表 发表于 2012-9-15 19:53
" a9 ^) I" Z* E% T3 ~4 L' x呵呵,没那么深的研究,说不好!
1 s& x/ E9 E* A还是让历史带选择吧
: m7 |4 X9 j0 a不过个人还是喜欢雅典的.

我也是倾向于雅典

同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

OHSEAL 发表于 2012-9-15 20:24
7 H' ~. e  e; O% F" v- q同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

8 l- f7 r7 N6 n8 c据说初衷是降低能量损耗和机械磨损，从而达到无需保养的效果。

这个呢？

shek329 发表于 2012-9-15 20:29
- {5 g% i7 E1 M1 a8 O; x这个呢？

多一个擒纵齿，多一层擒纵轮，有什么实际意义？美感？还是炫技？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 12:38
5 M& J  D( g, L( s( z多一个擒纵齿，多一层擒纵轮，有什么实际意义？美感？还是炫技？

+ q8 A. E2 A" Y3 F" B2 o同问 。

听泉 发表于 2012-9-15 20:47
同问 。

' V; y) O$ o9 x6 u真搞不懂现在的人

OHSEAL 发表于 2012-9-16 12:24
同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

# P# V2 j. |" L, M. E( l( y摆轮运动的力来自擒纵轮的直接或间接(另一个方向通过小轮推动擒纵叉间接带动摆轮)的推力,而不是普通擒纵的摩擦传冲,理论上磨损小 传动效率高.

总理表 发表于 2012-9-15 21:00
摆轮运动的力来自擒纵轮的直接或间接(另一个方向通过小轮推动擒纵叉间接带动摆轮)的推力,而不是普通擒纵的 ...

, h) v0 T( y) A同轴擒纵其实磨损很大。。。效率也不见得高，毕竟手表所处的条件比怀表复杂得太多

shek329 发表于 2012-9-16 12:29
9 S$ _* a' Z5 B4 ~. n, t这个呢？

* r- P* v9 g" _0 e' H3 }9 x这个难了，第一次看到。
不过看似只有一个方向的能量传递（小轮推动中间的宝石）另一个方向只是回来锁住为下一次传递作准备。两边的宝石好像都只是为了锁住擒纵轮大轮。小轮才是驱动。
8 o, S2 ?- _( t( U也不知我看得对不
石版给介绍介绍？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 13:04
同轴擒纵其实磨损很大。。。效率也不见得高，毕竟手表所处的条件比怀表复杂得太多

嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
而且,太精密和复杂总是容易出问题.

总理表 发表于 2012-9-15 21:07
0 {* i' J4 @7 R+ N, Y嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
) B" ~2 f; n3 y! b: V) b  c# \而且,太精密和复杂总是容易出问题.

这就是我推崇简化机械的原因（注意，不是简陋！），毕竟能量消耗低的东西往往命长一点

这个必须收藏。

; U, P; B4 n% I9 u

技术流！