Omega同轴擒纵的变迁

" ~4 V; n; G" s# Q8 d
3 I8 p/ I6 F* M- U) KDaniels的擒纵系统最早是从Breguet的自然擒纵改过来的,不同的是,Breguet的使用两个连接在一起的擒纵轮，也就是说动力源只需要一个，
& `( X4 K) K; A% G! Q6 v5 [
3 d0 S1 a" l0 n0 y5 U' u而Daniels的擒纵系统由于两个擒纵轮相对独立，所以需要两路相同（镜像）的动力源，因此一开始只有在怀表上才有可能实现，因为占用太大空间。

后来改进成Omega cal.2500上看到的样子
7 i* c7 B8 |& j3 o/ ^! m. i
其运作过程如下图：
' R. H+ {9 d, x
但是这也不完善，偷停事件时有发生，所以Omega又作了进一步改进，形成了今天的8500。

, V9 T- M5 r, s
8500机芯擒纵系统运作过程如下：



1 _. |3 N! K* A; w

大家仔细看可以注意到,Cal.2500的擒纵轮是双层的,而Cal.8500则是三层擒纵轮。实物照片中还可以发现，擒纵叉右臂造型也有所改变，变得更加弯曲。从这些变更可以看出原先设计上的一些值得注意的地方：
8 H" t, Z4 p* f9 ~1，双层擒纵轮的小轮既要担当动力传输的轴齿，又要作为擒纵叉中间瓦的擒纵齿，齿形比较特别，任务繁重。
2，擒纵叉右臂和擒纵轮大轮比较接近，如果间隙配合不恰当容易互相干扰。
; b- }4 D7 _/ [$ y. ^3 E- @% Z$ M
8 @' r' n; q8 c. n8 p; N) j所以8500才做了修改。虽然性能比普通机芯要好，但维护起来还是要麻烦些的。

6 r8 B* H) I3 ^# p& {  ]- \; T' e% J 更具体请到：http://blog.sina.com.cn/s/blog_60d122d201011vo8.html
$ p! R7 Q6 ?( R( n% |                                         http://submariner.blog.163.com/blog/static/1175447162012816111712165/
  y. A2 w& d: x 给兄弟加点人气呵呵！

( ]2 p- c- K) ^$ }

, S4 V: q& `+ B- A( ?

这么说，原本的同轴跟现在雅典的双向擒纵很像啊！
4 @5 t. X. L1 R

nomorewatch 发表于 2012-9-16 11:33
这么说，原本的同轴跟现在雅典的双向擒纵很像啊！

- a! _; H* o8 c" i9 i  U( ]确实很像,设计灵感是同源的

总理表 发表于 2012-9-15 19:39
确实很像,设计灵感是同源的

以宝鸡的自然擒纵为灵感的后续型擒纵里边，哪个最佳？丹尼斯？欧记？还是雅典的版本？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 11:42
* l1 i! L; x2 x" T以宝鸡的自然擒纵为灵感的后续型擒纵里边，哪个最佳？丹尼斯？欧记？还是雅典的版本？

, r; e% R' V: m8 t8 I' T; @呵呵,没那么深的研究,说不好!
还是让历史带选择吧
不过个人还是喜欢雅典的.

总理表 发表于 2012-9-15 19:53
呵呵,没那么深的研究,说不好!
% f  o; j* }) U. J- P还是让历史带选择吧
不过个人还是喜欢雅典的.

. Z7 Q4 K2 W/ @/ y8 A3 b4 J我也是倾向于雅典

同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

OHSEAL 发表于 2012-9-15 20:24
* K% F$ f! R. \" Q0 I& X同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

9 X& ]- D/ A" A: B8 ]据说初衷是降低能量损耗和机械磨损，从而达到无需保养的效果。

这个呢？
6 M% M' S& }, X5 C$ F
/ Y( {: e' S/ S# P1 U

6 L3 k  s9 }3 U

shek329 发表于 2012-9-15 20:29
这个呢？

2 k) ?3 u* b6 \多一个擒纵齿，多一层擒纵轮，有什么实际意义？美感？还是炫技？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 12:38
" K$ z% i- [; ~% U多一个擒纵齿，多一层擒纵轮，有什么实际意义？美感？还是炫技？

同问 。

听泉 发表于 2012-9-15 20:47
同问 。

1 \! I1 M& e' `+ @' o# b' ^; V: s0 k真搞不懂现在的人

OHSEAL 发表于 2012-9-16 12:24
1 {1 j" o3 ]) |同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

摆轮运动的力来自擒纵轮的直接或间接(另一个方向通过小轮推动擒纵叉间接带动摆轮)的推力,而不是普通擒纵的摩擦传冲,理论上磨损小 传动效率高.

总理表 发表于 2012-9-15 21:00
! J) z# ^9 I' P0 M# s摆轮运动的力来自擒纵轮的直接或间接(另一个方向通过小轮推动擒纵叉间接带动摆轮)的推力,而不是普通擒纵的 ...

0 g* L! U1 D8 q: l! j7 B/ j6 ^0 |同轴擒纵其实磨损很大。。。效率也不见得高，毕竟手表所处的条件比怀表复杂得太多

shek329 发表于 2012-9-16 12:29
这个呢？

这个难了，第一次看到。
不过看似只有一个方向的能量传递（小轮推动中间的宝石）另一个方向只是回来锁住为下一次传递作准备。两边的宝石好像都只是为了锁住擒纵轮大轮。小轮才是驱动。
3 u/ Z( n2 V! B* t4 e) C( o" D也不知我看得对不
0 j0 ]8 }" t3 \" N' W! B石版给介绍介绍？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 13:04
同轴擒纵其实磨损很大。。。效率也不见得高，毕竟手表所处的条件比怀表复杂得太多

5 T2 \$ g* ~% o嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
7 o6 d1 {/ R8 @& ~而且,太精密和复杂总是容易出问题.

总理表 发表于 2012-9-15 21:07
- [2 t( \" m+ w: C嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
而且,太精密和复杂总是容易出问题.

" J: C2 J6 F( q* G5 T% U这就是我推崇简化机械的原因（注意，不是简陋！），毕竟能量消耗低的东西往往命长一点

这个必须收藏。

技术流！