Omega同轴擒纵的变迁

Omega在腕表上的同轴，因空间问题，与原设计比，还是属于简化。

% q* N1 F3 d  \1 C, Q! C; v: A) u0 B在新型擒纵的开发上，小生认为Audemars Piguet的新产品，更具意义，而且有助于计时精度的提升。 但价格肯定没那么亲民。

nomorewatch 发表于 2012-9-17 12:45
* O4 Q' \+ D9 b( v; h原来PP也试用过同轴。。。

只听说当年推荐给他家过,没想到真造过...

学习

这样的东东，只要全拆了，你就烦，好偷停。叉子最好别拆

庐州名匠 发表于 2012-9-17 22:03
1 l" O- X# J/ k7 I  F6 {$ ~' P这样的东东，只要全拆了，你就烦，好偷停。叉子最好别拆

2 ]& V5 W5 d- c8 H$ c7 u) ~不怕,我有官方维护技术资料

总理表 发表于 2012-9-17 04:02
只听说当年推荐给他家过,没想到真造过...

$ }  b1 s$ `5 e  ~而且版本跟现在看到的还不一样。。。看来老爷子真的是饱经风霜啊！

suwenyu 发表于 2012-9-16 22:08
; e. S  D& o( j; y# b! WOmega在腕表上的同轴，因空间问题，与原设计比，还是属于简化。

在新型擒纵的开发上，小生认为Audemars  ...

9 U0 e% c% ~: G# e( Q1 _; B( j双向擒纵又算什么？

nomorewatch 发表于 2012-9-18 09:15
双向擒纵又算什么？

, A4 P8 T8 A. r, Z6 XUN的双向擒纵？
4 L* e! K/ v4 x2 q- \/ n那个也是技术派。但也是属于复杂化的思路。
& P2 x/ D2 u( f: w( O/ h( a: {  gUN战后的产品，水平很参差。
$ g# w2 O& v5 x) L属于自己的创新技术很少。  新擒纵器有眼前一亮的感觉了。

suwenyu 发表于 2012-9-17 17:56
/ }- |* E' a. |5 L+ b# RUN的双向擒纵？
' Z% ~) v, G# ~/ o" l那个也是技术派。但也是属于复杂化的思路。
; P6 _7 Y7 q/ S( j9 WUN战后的产品，水平很参差。

这一点我知道，不过手表里边我只迷奇想1.5，就是我上过图的那只

suwenyu 发表于 2012-9-17 17:56
" f% j2 c! Q4 j6 qUN的双向擒纵？
那个也是技术派。但也是属于复杂化的思路。
UN战后的产品，水平很参差。

& A: G0 x8 q0 K6 a- Q7 G0 a( H真正意义上属于就彻底简化机械思路的作品有哪个？

nomorewatch 发表于 2012-9-18 09:15
双向擒纵又算什么？

  k7 j) _+ x$ X& U5 X) D8 ^网上技术资料比较少,记得刚推出的时候就很感兴趣,可是除了杂志一般介绍外,没找到什么深入资料.官网也没什么有价值信息.以至于其运作方式至今不解.
6 M! [; U1 ^: i, y& Q; E现只有这一图,期望兄弟能找到更好的资料了
官方翻译:爱彼正向冲击擒纵机构  原文:Audemars Piguet direct-impulse escapement

总理表 发表于 2012-9-18 05:57
网上技术资料比较少,记得刚推出的时候就很感兴趣,可是除了杂志一般介绍外,没找到什么深入资料.官网也 ...

其实这些所谓的“创新”擒纵都是百年以前就已经出现的技术概念，大多已经经过试验，现在放出来抢钱，还没有多少实在意义，实在是残念。

nomorewatch 发表于 2012-9-16 12:27
4 \# U- T- t) n2 ?& D( x# [' a' H* V据说初衷是降低能量损耗和机械磨损，从而达到无需保养的效果。

磨损很少。。。。2500A到D一直走走停停的。。。。哎。。。。当年看见2500就冒汗

总理表 发表于 2012-9-17 23:14
0 w- _5 {) X3 S/ d, s不怕,我有官方维护技术资料

官方维修资料可否发一份啊。谢谢啊！

nomorewatch 发表于 2012-9-19 10:07
+ V! ]$ \0 B) ?. `: [其实这些所谓的“创新”擒纵都是百年以前就已经出现的技术概念，大多已经经过试验，现在放出来抢钱，还没 ...

, c: H6 V! D+ X8 B2 ?4 h6 J) d! E不敢苟同，一样东西用到老始终是需要改进的，也许以前的一些思想在当时太超前而不能实现，现在新技术和新材料的应用让它们得以实现，百花齐放应该比一枝独秀好吧。一点浅见。

zhongjiezym 发表于 2012-9-20 08:03
  g  i1 L6 d' K6 Q" b( O不敢苟同，一样东西用到老始终是需要改进的，也许以前的一些思想在当时太超前而不能实现，现在新技术和新 ...

兄弟这话也不假，只是，擒纵结构的观赏性比较差，因为放在机心中比较隐蔽的地方，如果不通过特别的设计，是很难看到的。现在的表其实跟手镯差不多，只是投机价值比较高而已，一家之言，呵呵。

nomorewatch 发表于 2012-9-21 00:07
2 F# d) m$ U4 {1 F6 c4 C兄弟这话也不假，只是，擒纵结构的观赏性比较差，因为放在机心中比较隐蔽的地方，如果不通过特别的设计， ...

确实，现在想要买表的人哪个回去真正研究它喜欢它，更多的是炫耀而已，真正喜欢的笨蛋只有我们这些12点还在顶帖子的笨蛋啊，哈哈哈。

zhongjiezym 发表于 2012-9-20 08:16
; A1 n8 m" @! f% B, v确实，现在想要买表的人哪个回去真正研究它喜欢它，更多的是炫耀而已，真正喜欢的笨蛋只有我们这些12点还 ...

* @/ v! E; _" ^+ }# z4 u6 y, D5 R; j. ]兄弟的精神实在可嘉啊！

呵呵，学习了

杨磊POP 发表于 2012-9-20 05:56
磨损很少。。。。2500A到D一直走走停停的。。。。哎。。。。当年看见2500就冒汗

* D0 B3 M, l+ \& D" K7 r2500本来就是二嘛！