搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671

Omega同轴擒纵的变迁

    [复制链接]
44893244
发表于 2012-10-5 01:46:00 | 显示全部楼层
杨磊POP 发表于 2012-9-20 05:56 . S: ]. R: y3 }7 t7 Q
磨损很少。。。。2500A到D一直走走停停的。。。。哎。。。。当年看见2500就冒汗

8 z. k8 A; T2 s: ?/ N3 R2500本来就是二嘛!
发表于 2012-10-5 01:46:35 | 显示全部楼层
总理表 发表于 2012-9-18 05:57 . d! ?) ~7 x1 E4 j* G& B
网上技术资料比较少,记得刚推出的时候就很感兴趣,可是除了杂志一般介绍外,没找到什么深入资料.官网也 ...

! J* y) Q1 ]- D4 ^4 [  A$ I其实,我真的看不出这种擒纵跟普通的水平式杠杆擒纵有什么区别
发表于 2012-10-8 14:17:21 | 显示全部楼层
总理表 发表于 2012-9-15 21:07
5 I+ x( p) C3 V% e4 A9 o( W嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大- F& i$ m9 P# w8 p; Z0 Y
而且,太精密和复杂总是容易出问题.
. x. M+ l, k, `, n6 z# f
其实,从丹尼尔老头子参照宝鸡和发苏的擒纵这件事可以看出,古董的设计未必比现代的差,哪怕出发点一样。
 楼主| 发表于 2012-10-8 19:33:18 | 显示全部楼层
nomorewatch 发表于 2012-10-8 14:17 3 z, v  q& w8 c+ b0 S% I
其实,从丹尼尔老头子参照宝鸡和发苏的擒纵这件事可以看出,古董的设计未必比现代的差,哪怕出发点一样。
# d  F! W* C# c$ s! P! k
确实如此,如今想创新的确很难了,但在现有技术和加工精度下,把以前设计的东西做好倒是有一定意义的,陀飞轮就是例子,可惜有些泛滥了
发表于 2012-10-8 19:43:30 | 显示全部楼层
总理表 发表于 2012-10-8 19:33 ' ~( l  G( N3 t  a6 l8 T- n5 B
确实如此,如今想创新的确很难了,但在现有技术和加工精度下,把以前设计的东西做好倒是有一定意义的,陀飞轮 ...
. `4 ?$ v9 s1 r# I3 L
我喜欢你博客里的音乐,有首歌是我小时候一个八音盒里的音乐
 楼主| 发表于 2012-10-8 19:51:56 | 显示全部楼层
机械米 发表于 2012-10-8 19:43 8 B* Z( I$ t4 a
我喜欢你博客里的音乐,有首歌是我小时候一个八音盒里的音乐

& V; z* b/ f0 M- Q9 g这么巧!
发表于 2012-10-8 19:53:43 | 显示全部楼层
总理表 发表于 2012-10-8 19:51
2 u) T9 j. p# t7 n! t9 B这么巧!

- f# O0 Q& Q- T是啊,where do I Beain
发表于 2012-10-9 01:24:23 | 显示全部楼层
总理表 发表于 2012-10-8 03:33 & j9 g8 j2 G- i8 _
确实如此,如今想创新的确很难了,但在现有技术和加工精度下,把以前设计的东西做好倒是有一定意义的,陀飞轮 ...
  @- ]- [5 ~1 S7 I. S
大家很有共鸣啊!我真的喜欢这种感觉
发表于 2012-10-9 01:26:34 | 显示全部楼层
总理表 发表于 2012-10-8 03:33
9 o, u/ \! P9 S确实如此,如今想创新的确很难了,但在现有技术和加工精度下,把以前设计的东西做好倒是有一定意义的,陀飞轮 ...

" m5 k7 ?! A. H( F( z) l" O最重要的是,现在稍有技术工艺特色的产品都贵得离谱,根本就是为了抢钱;当然,以前那些拥有相似或者相同特色的货色,那时的穷人卖了全部财产也买不起,只是现在的价格让我们有可能拣到便宜罢了。
发表于 2012-10-13 10:41:40 | 显示全部楼层
PPBG 发表于 2012-9-16 19:15
+ J; o! g- ?+ T8 m我觉得,钟表技术发展至今,除了新材料的运用以外,对技术的创新已经很难了。结构布局如何变换,已经不能 ...

% j: H5 B3 K. b; v杠杆擒纵本身也是身经百战的产物,当然有其过人之处,不过我觉得新擒纵的出现还是必要的,特别是便于维护和显著降低能量消耗的,最重要的是,大家消费得起。  I9 u! q5 ^; ]6 g

/ W$ i6 o, W# j) Q; R. [" Y欧米茄收购丹尼斯老头子的技术,据说用了超过500万欧罗(那时还没有这个货币概念,但是价值相当)的价码,大量生产是必须的,更必须用这张牌大干快上,在市场占有额方面挑战劳力士,这也是集团的定位。
发表于 2012-10-13 10:45:04 | 显示全部楼层
suwenyu 发表于 2012-9-16 22:08 ) a) E. p" a2 c+ ~1 ]/ Z3 D5 f
Omega在腕表上的同轴,因空间问题,与原设计比,还是属于简化。* d( c6 R7 p: R8 M  N  b3 Q' k
- Z- Z3 S% b7 X9 p4 N
在新型擒纵的开发上,小生认为Audemars  ...

( K8 n" w4 d" `9 W现在那些所谓的“新发明”都是开天杀价用的,老师还记得我的那张讨论后石英革命时期的帖子吗?
发表于 2012-10-13 10:49:37 | 显示全部楼层
总理表 发表于 2012-10-8 03:33 . C  N. P# U( E4 ], R
确实如此,如今想创新的确很难了,但在现有技术和加工精度下,把以前设计的东西做好倒是有一定意义的,陀飞轮 ...

  O! E4 M9 M' v1 [" O: J把以前设计的东西做好了,然后按照富豪们,特别是暴发户的心理期望值开天杀价,奇货可居,对吧?
' C. r& C) {* D& h/ v1 E" R/ h- ^3 e; J& f
其实论实用,功能的话,机械永远斗不过电子,也许这就是真正意义上的新擒纵新技术被冷落,被搁置,然后被发掘成为兲价商品元素的工具的原因吧
" E3 B+ Y' Q7 l6 Y2 J) `/ h! R) `( T: w3 u/ J( k
那么以兄弟的眼光,机械表要怎么做,才会具有电子产品做不到的观赏性?
发表于 2012-10-13 12:11:36 | 显示全部楼层
爬完这几十层楼感觉真是太深奥了  学习了 虽然不懂
发表于 2012-10-13 12:30:39 | 显示全部楼层
yuyuyang68 发表于 2012-10-12 20:11 4 E2 C+ a, _% p  y* T
爬完这几十层楼感觉真是太深奥了  学习了 虽然不懂

+ s5 u6 Q0 N- o- c' n! G正是因为这是个技术性强的网站,所以我们才有新人区,先到那里向两位版主学习一下,爬爬文,挖挖坟,然后再到这个区域,相信你会有新的感知
发表于 2012-10-14 08:28:40 | 显示全部楼层
可否在日后再开个讲述各种擒纵设计间的联系和他们的前世今生?
发表于 2012-10-24 13:41:26 | 显示全部楼层
我正在收集材料,准备开个讲述各种擒纵之间关联的帖子,兄弟可要支持啊!
 楼主| 发表于 2012-10-24 20:38:54 | 显示全部楼层
nomorewatch 发表于 2012-10-24 13:41
$ h6 V: B& C3 c5 }8 b. g8 |我正在收集材料,准备开个讲述各种擒纵之间关联的帖子,兄弟可要支持啊!
& s( I0 J% O/ i) B
当然支持啦
 楼主| 发表于 2012-10-27 23:21:47 | 显示全部楼层
PPBG 发表于 2012-9-17 10:40 ' {/ F  l' i' J% ^% e
我总觉得,原来两步完成的动作,要分解成四步,每一步消耗、传递的能量似乎比原来的每一步要小,但整体消 ...
3 o3 q2 g% h& B* T7 V1 ?9 g
原先擒纵叉(马仔)宝石有锁面和冲面,锁面负责阻挡擒纵轮(莲花轮)空转,真正传递能量给摆轮的是擒纵轮齿从擒纵叉宝石冲面滑过的瞬间,通过对宝石特别的角度设计,才实现了传递能量,过程中摩擦损耗比较大。$ |6 y/ D/ e! Q7 ?* m$ d
同轴的特别之处就在于摆轮来回两个方向虽然获得能量的渠道不同,但同是直接的接触和推动,一个是擒纵大轮齿尖推动摆轮上的宝石(有点像推磨),另一个方向是擒纵轮小轮齿尖推动擒纵叉中间的宝石,借助杠杆原理通过擒纵叉传递给摆轮圆盘钉。这些力量都是直接从轮系传递过来,借由齿尖直接去推动,所以力的耗损会比较少,力道传递效率也会更高。还有,齿尖小,接触点小,摩擦才会小,这样效率会更高,至于担心脆弱,其实大可不必。不仅因为轮片有足够的厚度,而且传统冲击式天文台擒纵(航海天文船钟)的擒纵轮也是很类似的设计,很耐用的。
8 _! C2 v: u, q* Q8 N另外,关于步骤,普通马式擒纵的工作步骤要如果要细分的话,可比同轴那四部分来的更复杂了。。。。有机会再另行单独开篇介绍吧!
 楼主| 发表于 2012-10-27 23:34:24 | 显示全部楼层
bluesky_8888_7 发表于 2012-9-17 12:48 5 h& L! Y6 B) g! A( @* w
8500,2层变3层,多了一组轮系这样是稳定了,但所驱动力加大了?
) {9 L, d8 @* \" q  a. W$ j1 u* g
不一定,这个方面还没机会做研究,要把表打开,点点轮齿齿数,计算传动比之后才能知道了。* a& K4 s3 c) }+ P8 M8 O9 |+ {- U2 S
不过,如果是推动同样大小和重量的摆轮的话,其需要的力量是一样的,所以只是变换齿轮齿数(传动比不同,因为擒纵轮齿的力臂不同),而最终所需的驱动力应该是差不多一样的。
发表于 2012-10-28 00:26:48 | 显示全部楼层
总理表 发表于 2012-10-27 07:21 5 M8 R: D1 G+ f: |1 `! [" i4 U1 j+ g
原先擒纵叉(马仔)宝石有锁面和冲面,锁面负责阻挡擒纵轮(莲花轮)空转,真正传递能量给摆轮的是擒纵轮齿从擒 ...
: H4 J7 d; A# s& _8 B
希望兄弟继续科普,提供多一些技术材料,看来擒纵技术的历史真是一个难题啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-3-29 04:21 , Processed in 0.143359 second(s), 44 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表