不过时的劳力士！！

shek329 发表于 2011-5-5 12:00
劳力士又换CEO了，没什么是几十年不变的。。。

这世上也许只有变幻和循环是永恒的

喜欢就是喜欢，管他娘的什么

烽火连天 发表于 2012-4-25 21:17
喜欢就是喜欢，管他娘的什么

劳力士绝没那么神乎其神
但是不仅有质量保证，更重要的是有历史积淀和文化传承
后二者对确立行业地位极其重要
至少比那些横空出世，高举高打的抢钱品牌强
如宇舶 最近很看不惯他的声势

十年前我也看不起万宝龙，现在却不得不刮目相看。
表坛十年，风云莫测。

认真学习！

黄色潜水艇 发表于 2010-5-5 02:46
这贴适合初来论坛的看

这话对路，我喜欢！

shek329 发表于 2010-5-6 00:52
PP和沛并不曾保守过，机械表能遇第二春，设计、功能多元化也是成功的一个因素。
 
不是我较真，当我 ...

爽！！！

shek329 发表于 2010-5-10 17:56
理解偏了，换馒头是对保值性的一种比喻，不是说别的表比劳保值，而是根本没有几个能保值的，金劳比钢劳更不 ...

再爽！！

shek329 发表于 2012-4-26 18:11
十年前我也看不起万宝龙，现在却不得不刮目相看。
表坛十年，风云莫测。

石版谈谈万宝龙。

duduwolf 发表于 2012-7-23 11:11
石版谈谈万宝龙。

对，好在哪里？

shek329 发表于 2012-4-26 18:11
十年前我也看不起万宝龙，现在却不得不刮目相看。
表坛十年，风云莫测。

现在我也不觉得万宝龙有多好 做笔是很好 主要精力还是干老本行吧
我觉得品牌的历史文化积淀很重要
沃尔玛买下整个PP，然后抹去帕泰克，面盘机芯署名沃尔玛出售
一样的东西一样的高水准，消费者谁会买账？
绝对是巨头，不过是零售业巨头而已
专业，很重要
或许百年后万宝龙成为钟表业翘楚   但是需要很长时间

.

周朝先 发表于 2012-7-23 12:50
现在我也不觉得万宝龙有多好 做笔是很好 主要精力还是干老本行吧
我觉得品牌的历史文化积淀很重要
沃尔 ...

任何人在啊表的工作室待上一个月，都会发现所谓“历史文化沉积”、“钟表业翘楚”其实是很傻很天真的看法，但是大多数人坚持迷信这一点，这是他们爱表爱品牌的精神源动力。

女神是目前为数不多的“很干净”的纯技术厂，万宝龙又有品牌营销基础，两者的强势都跟“时间书写”有关，定位合适，是双赢的结局。
十多年前几个被看好的牌子，难以为继；几个不被看好的牌子，却风生水起。表界，没有真正的预言大师。

任何人在啊表的工作室待上一个月，都会发现所谓“历史文化沉积”、“钟表业翘楚”其实是很傻很天真的看法，但是大多数人坚持迷信这一点，这是他们爱表爱品牌的精神源动力。

历史文化的积淀，经典作品的传承和延续，不同时期名人的背书，相信是全球绝大多数拥趸追捧的原因
爱马仕路易威登卡地亚~~哪个不是在各自的行业里浸淫浮沉了百年以上？
万宝龙钟表千好万好，相信也不是大多数表迷有兴趣的三五个品牌之一
这类半路出家的，要想登堂入室，有很长的路要走

沛纳海、万宝龙、恒宝……现在走的路子，都是借鉴于卡地亚的成功经验，你可以不是技术流，但自身品牌的市场好，定位接近，可以买技术，这时候你所买的技术能起的作用非常关键。另外，你还不能因为新技术忽略了原来的消费主体。卡、沛、万都坚持不放弃低端款式，这个市场基础非常好。反例是劳力士，它太自信了，高端品牌的比重过大，压住了低端品牌帝舵，经济危机时才会受重创。这样大牌压小牌的还有格拉苏蒂和芝柏，所以UNION和尚维沙的市场肯定都做不大，这三家都在把低端品牌拆离出去，但市场已经不太好抢。
有没有绝对的“自家”技术？没有的，任何大牌现在都要或多或少买一点东西回来，顶级中的五大，有四家很大程度是依靠“外来”技术（爱彼先是占积家股份，又买了PAPI；宝玑买了LEMANIA，还挂着集团内的FP；朗格最早依靠积家万国，现在也有外聘的技术团队；江诗的技术供应则比较混乱），另一家则是买人（罗伦斐从PP走出去也可以做得很好）。所以买技术早已不是什么丢人的事。

在你心中没有那些乱七八糟的排名之前，是无所谓“堂”和“室”的，那些排名太误人子弟了，戴着故障频频的薄机，返修一次几千大洋，心理哪有优越感，只能祈求历史名人在天之灵庇佑。

爱劳！

讨论归讨论，还是要带钢劳。

漂亮！！！

好文 劳的确经典不过时 就像古典音乐一样