来说说你心目中的所谓"性价比".

近日总被问及某某表性价比如何,
一时语塞,不知从何说起.
性价比,
性能价格比,
放在手表,
尤其高班手表上品评感觉怪异.

有人说,
直接看二手价好了.
也有些道理.
却也不全面.

欢迎表友们谈谈自己心目中名表的性价比.

性价比这个题目很久以前我纠结过，直到看到你这个题目，我才意识到，我早就不鸟性价比了，自己高兴最重要。

买了的时候不犹豫

带的时候不会后悔

出的时候不心疼

就是高性价比吧

一般来说分两种，一种是花同样的钱，买到的功能（包括金子，打磨等）越多说明性价比高，另一种就是保值度了

中国文化、中国汉语，已经日益显现出农业时代的特点，过于粗疏，很难适应日益分工细化的现代社会
性指什么？性能？
对于目前手表这个物品，究竟人们追求的的性能可以总结为哪几条？各占多少权重？
。。。。。。
不将这个问题讨论清楚，进行充分地细分细化，只泛泛地讨论性价比，恐怕到头来总归难逃鸡同鸭讲啊
各人追求都不同，但这对于现代社会来说，不是问题
找一个平台，大家各自充分表达，求同存异就是了，某某的意见也许和者甚少，也只不过是权重占的些微
而中国传统式的语言和文化，是大家各出暗着手段，争抢大帽子，明正朔
然后就胜出上位者，对不起了，来个赢家通吃，他们的标准就强加于所有人了，几千年了轮回，套路就是这么一个
。。。。。。
闲话少说，既然是专业论坛，认真讨论，那么
要想有逻辑，必先讲修辞
“性能”究竟什么内涵？先得讨论清楚再说

胖子 发表于 2014-9-29 09:43
中国文化、中国汉语，已经日益显现出农业时代的特点，过于粗疏，很难适应日益分工细化的现代社会
性指什么 ...

最后一问得好.

其实名表算是奢侈品。做为奢侈品就从无性价比之说。
拿个LV包包来说，比大街上随便的包包贵几十上百倍的价格，性价比从何说起？

名表也一样。你要说PP的那些三问、月相之类的功能卡西欧要都能实现，这就能说卡西欧的性价比高于PP吗？

手表，可能非要说艺术品，有点过于拔高，工艺品吧，还是算得上
既然是参合了设计美学的因素，那么所谓的性能，在细分讨论的前提下
能列的出来多少条？
其中，必定有主观评价的条目，而作为一个工业品，其中也必定得有客观性的条目
。。。。。。
其实中国讲经济转型升级，咱们中国人首先得转型升级
评价一个东西，这些年（和解放初、文革刚结束相比）反倒是有纯粹主管化的倾向
如今的大环境，严守定义、细化标准，种种工业文明的举动，在国内甚至已显得有点傻
从这个指标看，升级无望，{要和谐}有望

自己喜欢，价格合适

胖子 发表于 2014-9-29 09:43
中国文化、中国汉语，已经日益显现出农业时代的特点，过于粗疏，很难适应日益分工细化的现代社会
性指什么 ...

精辟～～

通俗的讲：个人认为的高性价比，就是多年后仍然感觉这钱花的不冤枉。

卡西欧的性价比最好

不止手表，玩任何奢侈品都别考虑什么“性价比”，一点不沾边，但可考虑保值问题！

大众表还是可以讲讲性价比的
只是非表迷多认为价格里面品牌因素占比低才是性价比高
而表迷则能分清哪些品牌型号值而哪些不值
所以不懂问老徐就对了

臭男人 发表于 2014-9-29 10:26
通俗的讲：个人认为的高性价比，就是多年后仍然感觉这钱花的不冤枉。

很多人买前就想问清楚,再下手.

只针对瑞士名表而言，个人心中的“性价比”标准如下：
1、贵金属；
2、二手表况好且附件全；
3、低于市场二手行情价；
4、出手不亏。

中坑 发表于 2014-9-29 10:43
大众表还是可以讲讲性价比的
只是非表迷多认为价格里面品牌因素占比低才是性价比高
而表迷则能分清哪些品 ...

+1

奢侈品的“性价比”其实就是保值程度。

腕表的价值在于几个方面：品牌，功能，材料，设计等，这就是所谓的“性”，价格就是价格，所以性价比就是：综合价值（品牌，功能，材料，设计等）/价格。那么如何确定综合价值就仁者见仁智者见智了，厂家或二手卖家定价时也会充分考虑到这些因素，用市场，就是多数人的价值观来定价，所以用市场的观点看表的性价比都应该差不多。如果你属于少数有特殊偏好的人群，那一定会找到你的高性价比的腕表

我最近也在纠结，想来搞个无力水鬼，也喜欢探一，两个机芯一样，除了避震不同，水鬼贵了8000.可是又在想空霸  跟他们一样，就是小点，价格才两万。诶   性价比这个词不能提    一提就不好下手了，戴表还是喜欢最重要啊，空霸太小，我是不会戴了。