来说说你心目中的所谓"性价比".

早在几十年前一本译著《美陆军武器系统分析》书中有“效费比”这一概念，美军在兵器研发、采购、使用的论证中大量使用效费比概念，这个效指的是效能，是性能的终端表现，是可测的（或可量化的），当然需要一套计量标准，兵器分析必须是定量的，国内也有借鉴和趋同倾向，因此效费比概念走红，时间长了就泛滥，直接转到民用时并不适用，这时效不可检测，也不可计量操作，因此改头换脸为性价比，这个价改的好，价是实际的换手费用，兵器定价是测算的结果，一般不由市场定价，而只能用费来计算投入，效改性就失去了原意，
擦下嘴先，刚吃完一块猪蹄好粘嘴啊！
性虽然较易度量，但不是效用，使用者往往需要购买的是效用，而不是性能。另外由于性能是多方面的，你难以综合为单一指标，因此也无法计算性价比。所以性价比由于不可度量，也不反映使用者的实际需求，从而性价比更像一形容词，含有优惠、实惠、低价等含义，如果是一形容词，那么，在每人心中的表现是不一样的。

接着吃猪蹄子

新表都很难讲性价比。
二手表，越看重品牌的，越难讲性价比。
一点体会而已

工具表 可有性价比 奢侈品艺术品 已经超越性价比层面吧 或是

李达 发表于 2014-9-29 18:48
接着吃猪蹄子

喜欢猪脚.

感谢朋友们参与!

粗俗的说，必须是出手至少不赔的，如果还能赚点就更好了

我觉着性价比就是多少钱应该买哪个牌子的，手机举例如果花5000块正常选苹果选三星就对了如果选联想那就性价比太低了

除了便宜古董表 名表无性价比可言啊

低调男人！ 发表于 2014-9-29 13:37
除了便宜古董表 名表无性价比可言啊

就知道你会这么说

性价比 一人一结论吧

能让自己爽的 性价比就高

花费不大就能让自己爽的 性价比就高

刀锋 发表于 2014-9-30 09:38
能让自己爽的 性价比就高

明白，三的性价比高。

东海岸 发表于 2014-9-30 23:42
花费不大就能让自己爽的 性价比就高

对的，徐老狮请客性价比很高。

64gt 发表于 2014-9-30 00:19
粗俗的说，必须是出手至少不赔的，如果还能赚点就更好了

观念前卫！赚钱就是性价比。

名表就是奢侈品的一种,就像有钱人去追大名牌一样,就是要显出个性和满足感,所谓性价比一点都不会去考慮,如果去考虑性价比的话就买低端电子表就好了

李达 发表于 2014-10-1 01:00
对的，徐老狮请客性价比很高。

嗯嗯，有道理，我可有机会请达叔？性价比应该也不错

奢侈品不谈性价,

日用品才谈性价.

想起摄影圈的说法：一分钱，一分货；一毛钱，两分货；一块钱，三分货。越贵的越没有性价比可言。