最美陀飞轮之F.P. JOURNE Tourbillon Souverain~~~~~

恋恋名牌 发表于 2013-9-22 09:31
可惜背面看不到陀飞轮，双面透更给力。

低调男人！ 发表于 2013-9-21 22:20
恒动力量与跳秒美感∶F.P. Journe 的陀飞轮手表

问个傻问题，这表有多准

djtjs 发表于 2013-9-22 11:07
问个傻问题，这表有多准

表友实测的数据 我没有设备没测 但是对电视时间 还没误差 连续戴了3天

低调男人！ 发表于 2013-9-22 11:58
表友实测的数据 我没有设备没测 但是对电视时间 还没误差 连续戴了3天

电视坏了

卡西毛豆斯基 发表于 2013-9-22 12:06
电视坏了

口水流一地啊

老款不是金机芯真不好看！

低调男人！ 发表于 2013-9-22 11:58
表友实测的数据 我没有设备没测 但是对电视时间 还没误差 连续戴了3天

FPJ任何一款表出厂前都在天文台范围以内............基本上这是我个人心目中当代表最美的陀飞轮之一了，不过如果是40毫米铂金k金机芯就更完美了［FPJ40毫米的份量感十足，很坠手］如果面盘换成玫瑰金面就更那啥了，FPJ的玫瑰金面颜色很特别很闷骚........ps:这个版本的有出k金机芯，现在新款的布局确实没有老版的好，不过新版共振我觉得是胜过老版的，
另：实在不明白为什么会有一些声音诟病FPJ的做工，实际上当你拿到任何一款FPJ的实物后绝对会改变观念，很多细微之处的用心和关注是其他大牌所不及的，手动自动共振等机芯都有做倒角，而这款陀飞机芯不做倒角其实还是跟整体风格及版路设计有关，绝对是有意而为之........

烟不离手 发表于 2013-9-22 09:16
FPJ任何一款表出厂前都在天文台范围以内............基本上这是我个人心目中当代表最美的陀飞轮之一了，不 ...

以前我也不是很懂FPJ的美学，现在中了您的毒之后，开始觉得其实FPJ的美学和工艺协调得很好，不会顾此失彼，难怪你这么喜欢。

nomorewatch 发表于 2013-9-23 02:18
以前我也不是很懂FPJ的美学，现在中了您的毒之后，开始觉得其实FPJ的美学和工艺协调得很好，不会顾此失彼 ...

从美学范畴来讨论，FPJ是在传统和现代之间拿捏得很恰如其份的，同时又有自己独特的视觉语言，既不像宝玑的一味复古，也好过一票独立制表师所谓的现代和个性［绝大部分独立品牌在技术上有传承和创新，在美学上却不够成熟，离FPJ的境界还是差几条街........比如杜弗的表大家都拿机芯的极致打磨来说事，因为在这个点上他确实很突出，但是在表的美学整体表现上我觉得是不够完整和老到的］

烟不离手 发表于 2013-9-22 10:30
从美学范畴来讨论，FPJ是在传统和现代之间拿捏得很恰如其份的，同时又有自己独特的视觉语言，既不像宝玑的 ...

抛开FPJ不说，我这里举两个同样是双摆轮裸露机械的设计，一个是MB&F，另一个是豪帝曼的单框双陀飞，设计语言的功力真的不可同日而语：
LM2：



单框双陀飞轮：


以你的意见，哪个更讨喜？

烟不离手 发表于 2013-9-22 10:30
从美学范畴来讨论，FPJ是在传统和现代之间拿捏得很恰如其份的，同时又有自己独特的视觉语言，既不像宝玑的 ...

20世纪是一个剧变世纪，20世纪20年代开始怀表式微，60年代机械表没落，50-70年代艺术风潮，很多人都找不着北呢，其实独立制表人大致可分为三类：1. 杜飞，丹尼斯，克拉克，罗渣史密夫之流的怀表风大师；2. 和域为代表的极端科技风份子；3. FPJ, FM之流的中庸流，算是多元化吧。

烟不离手 发表于 2013-9-23 01:16
FPJ任何一款表出厂前都在天文台范围以内............基本上这是我个人心目中当代表最美的陀飞轮之一了，不 ...

兄我们看法基本一致，这个也是我心目中当代最美陀飞轮之一了，有朋友说劳伦非的那个复古陀飞轮跟它能比，我承认那个做工和设计很复古 但是性价比远远不及这个，一直普通的托飞要100几十万，还有就是外观设计只能用太一般来评价，凭什么卖那么贵？？？还有就是看来兄对艺术设计有一定认识研究，小弟也是搞设计出身，我想在一个设计师眼里这款基本是完美无缺的了

至于金机芯只能说各有利弊，这款只产到04年正好是金机芯出来的衔接年 估计有金机芯的那很少了应该 。恰恰现在fpj的限量版都用这种白机芯 跟普通品牌正好相反，我想一是他们有意把金机芯印象深入人心，再有就是传递其实好的一只表跟材质没有太大关系，至于打磨，现在是很多朋友对fpj打磨寄予期望太高，其实他的路子并不是打磨，是美和创新，烟兄我想在任何一个设计师和色彩师眼里 fpj的设计绝对是表中数一数二的完美，细节设计相当到位，我使用后的感受是；典雅，大方，色彩搭配完美，外观的设计重量的考虑，人体工程这些都是无可挑剔，唯一问题就是把头和美妥协，很古典漂亮 但是用起来比较剌手哈哈

很多朋友不喜欢fpj的针，我反复思考过，他无论用任何针设计都不会有现在针这样醒目，柔中带刚，深入人心，所以fpj的设计真是一流中的一流！！！赞啊，真不是我有这表了，就一定说它的好，只是作为一个表迷，作为一个造型设计师，我想把它的好说出来，对于很多普通玩家，可能只会看它够不够悬，打磨够不够好，表够不够沉，其实要炫可以选豪爵，要打磨可以选杜佛，要重量那就选GO，如果你是对美有追求的完美主义者，那就买只FPJ试试吧！
纯属个人观点

nomorewatch 发表于 2013-9-23 05:21
抛开FPJ不说，我这里举两个同样是双摆轮裸露机械的设计，一个是MB&F，另一个是豪帝曼的单框双陀飞，设计语 ...

现在表设计更多的是用复杂技术叠加视觉冲击来加深品牌印象，想靠这些短期打开市场，其实现在的加工技术，想把表做的漂亮，只要多建几个模，多做几个模拟试验，建模的时候把倒角都做进去，以我的经验，一直表机芯把细微倒角全部做好的建模，大概只需要多花1天时间，剩下就靠机器来吧，当然加上这些倒角，切割时间大约会长1-3倍，所以是不是好的表，已经很难用打磨和技术来判断，只能是各入各眼，自我选择了。。。。。。

低调男人！ 发表于 2013-9-22 13:31
兄我们看法基本一致，这个也是我心目中当代最美陀飞轮之一了，有朋友说劳伦非的那个复古陀飞轮跟它能比 ...

前辈的发言实在太给力了，小弟只能补充：手表的美学跟怀表的美学完全是两码事。

低调男人！ 发表于 2013-9-22 13:40
现在表设计更多的是用复杂技术叠加视觉冲击来加深品牌印象，想靠这些短期打开市场，其实现在的加工技术 ...

这话对路

既然是玩具，只能是萝卜青菜各有所爱了。

nomorewatch 发表于 2013-9-23 06:23
前辈的发言实在太给力了，小弟只能补充：手表的美学跟怀表的美学完全是两码事。

其实只是一点小感受，当然对于表迷这表并不是完美无缺的，只是相对现在很多表它算得上是出类拔萃的吧，很多时候表需要真正玩才能体会很多细节，好与不好自然就出来了，我想现在可能还没有一只完美无缺的表面是吧！原因很简单，人无完人，那人做出的东西怎末可能完美无缺。。。。。。

低调男人！ 发表于 2013-9-22 14:48
其实只是一点小感受，当然对于表迷这表并不是完美无缺的，只是相对现在很多表它算得上是出类拔萃的吧，很 ...

与您交流的时候，我最享受的就是您提出的这种就玩论玩式的纯粹观点，真的受益匪浅

烟不离手 发表于 2013-9-23 01:16
FPJ任何一款表出厂前都在天文台范围以内............基本上这是我个人心目中当代表最美的陀飞轮之一了，不 ...

对于烟兄的新款面盘设计和表经问题我再说几句。

我个人喜欢这老款是因为它尊重我1楼贴的那个1991年的原型，它的大风车造型，它的均匀布局。

新款没有做到这些，其实看似变化不大的面，我细研究发现这种改动，正正体现了品牌的追求目的和路线。

首先，他们先考虑的就是；创新！！！不像很多大牌子，把表经加大，面盘少许变化就订个全新价格！比如PP的万年历，朗格的1815等等。。。。。他要把恒动力改成跳秒，要有创新，这一点就能看出品牌的态度。。。
再说设计，加这个秒就要加几个齿轮，空间要求只能向上，那末原本非常和谐的布局就会被打破，老版的3个圈都是独立的，这样一往上，如果还独立，那就显得过于拥挤，解决办法就是3体合一，让中间成为一个整体，而不显得拥挤凌乱，这样做就必须牺牲风车的设计，底下的风车座没了，这是设计上比较常用的化散为整的思路，
我想这个大风车可能谁都不像破坏它的样子，不过为了创新，为了完美，只能不得已而为之~~~~~~
再说表经，其实这款38表经最完美，因为盘大所以显得表很大，几个朋友看到第一句都问我表经40？但是对于欧美那边的人可能过于小了点，不过厂家一定是人为38最完美，要不然他也不会新款也接受38表经订单了~~~~
所以，我觉得品牌的思路和目的非常明确，只要市场不乱作，我想这个牌子以后会得到认可的~~~~~~~~

nomorewatch 发表于 2013-9-23 06:54
与您交流的时候，我最享受的就是您提出的这种就玩论玩式的纯粹观点，真的受益匪浅

哪里哪里，只是一些小感受 不可能都对，也可能很片面，随着玩的时间越长，自己的思路眼光也越来越开阔，我想无论是小闹还是广大表友，都会有同样感受。