有关中古表选购标准的思考

机械米 发表于 2012-4-15 22:30
价格因素不谈的话我的标准是
壳子包金不穿、实金棱角尚存
面盘豆皮，指针无肉眼可观氧化

对壳型打磨的接受度下限呢?

机械米 发表于 2012-4-15 22:31
恩，古劳是另一种对待了，必须膏黄

黄才是王道啊

酒鬼 发表于 2012-4-15 23:16
我才入门，有幸在老徐王少的勾引下摸过几只，但也没太深研究，古运劳同现代运动劳有很大不同，在30，40年前 ...

其实原装砂有磕碰我也觉得很可以接受
苦的是大把见到翻磨的皮光肉滑宛若小白脸的货
这货到底是要还是不要还是有个大致评判限度呢

tammylele 发表于 2012-4-15 23:31
其实原装砂有磕碰我也觉得很可以接受
苦的是大把见到翻磨的皮光肉滑宛若小白脸的货
这货到底是要还是不 ...

不是说不改变线条嘛.

OHSEAL 发表于 2012-4-15 23:38
不是说不改变线条嘛.

老徐，我那只是不是该放弃了呢？

OHSEAL 发表于 2012-4-15 23:38
不是说不改变线条嘛.

厚薄呢?拉丝呢?耳洞呢?
其实我想做个可以量化的打磨程度评分量表

sjj819j 发表于 2012-4-15 23:39
老徐，我那只是不是该放弃了呢？

你这不是为难老师啊，哈哈

tammylele 发表于 2012-4-15 23:31
其实原装砂有磕碰我也觉得很可以接受
苦的是大把见到翻磨的皮光肉滑宛若小白脸的货
这货到底是要还是不 ...

仔细看还是可以看出的，嘿嘿

酒鬼 发表于 2012-4-15 23:44
你这不是为难老师啊，哈哈

偶尔为难一下。。

tammylele 发表于 2012-4-15 23:40
厚薄呢?拉丝呢?耳洞呢?
其实我想做个可以量化的打磨程度评分量表

这本身就是个学习摸索的过程，痛并快乐着：（

酒鬼 发表于 2012-4-15 23:52
这本身就是个学习摸索的过程，痛并快乐着：（

累啊
古劳运动款实在太折腾脑子了

古董表品相不可一概而论，有的款产量大，有的产量小，有的年代早，有的年代晚•••对量小的、年代早的或运动款品相要求就可适当降低。

tammylele 发表于 2012-4-15 23:24
对壳型打磨的接受度下限呢?

不是说了吗，棱角尚存啊

tammylele 发表于 2012-4-15 07:56
累啊
古劳运动款实在太折腾脑子了

追求得这么累,已经脱离了玩的范畴了,这样子还有乐趣吗?
如果为了一件玩物搞得这么累，我不干，还不如上只seiko5

shek329 发表于 2012-4-15 20:58
万一他自己想要呢

打翻在地踏上一万脚！

学习下

nomorewatch 发表于 2012-4-16 08:11
追求得这么累,已经脱离了玩的范畴了,这样子还有乐趣吗?
如果为了一件玩物搞得这么累，我不干，还不如上只 ...

人活着就是一种折腾。。。。。要想轻松 做个单细胞微生物简单了 呵呵

neop 发表于 2012-4-16 10:33
打翻在地踏上一万脚！

记得脱鞋哦

酒鬼 发表于 2012-4-15 19:24
人活着就是一种折腾。。。。。要想轻松 做个单细胞微生物简单了 呵呵

酒兄这么说就有点……

表迷往往难以掌控“不是极品使要学会宁缺毋滥”的原则