天文台竞赛老将

当之无愧的老将，4次参赛，就是最后名次看不明白。各位给讲讲。

只能叫健将了，毕竟都是比较年轻的。对比起他的祖辈（怀表类参赛机芯）并不特出。

无论从打磨、配置、素质全方位来衡量都不如怀表年代参赛机芯。

优胜的是尺寸，比较小巧。

一粒沙！！ 发表于 2017-4-20 17:05
只能叫健将了，毕竟都是比较年轻的。对比起他的祖辈（怀表类参赛机芯）并不特出。

无论从打磨、配置、素 ...

手表天文台外观修饰的确都省略了，但是科技含量和机芯素质比怀表只高不低，巨型超高频摆轮，陀飞轮屡见不鲜。

又放这种，太坏了

黄金小套筒 发表于 2017-4-20 17:25
又放这种，太坏了

嘿嘿嘿，给你种个草

小表迷 发表于 2017-4-20 17:17
手表天文台外观修饰的确都省略了，但是科技含量和机芯素质比怀表只高不低，巨型超高频摆轮，陀飞轮屡见不 ...

不能说科技含量和机芯素质比怀表只高不低，这种说法很片面。

陀飞轮这些技术在怀表年代已经很常见了。目前世界上的最复杂的依然还是怀表，无论是宝玑、PP、还是朗格这些大厂。他们的老祖宗怀表拉出来，依然是顶峰的产品，例如PP的89，宝玑的皇后，朗格复刻的大复杂。

现代手表几乎所有技术都是继承了怀表年代的发明，怀表更多偏向是手工的成分，现代则是现代化生产作业。我们不能简单的说手工不如现代化生产，手表的素质就比怀表高。

您这说的是复杂怀表和现代手表了，那的确现代手表工艺和创意都不如怀表。

但是天文台竞赛表，30mm类别的难度比参赛怀表高，各个厂家的研发精力投入巨大，他们试图用当年人类已知最前沿的数学物理学工程学材料学手段来提高精度，各种奇技淫巧的参赛机层出不穷。而且这些30mm竞赛机手工含量很高，全靠工程师科研人员手调。当年为了名次这些顶尖的机械工程师倾注了心血，不乏里程碑之作的专利机（eg：浪琴360）

能和这些相提并论的只有Harrison，Arnold，Earnshaw等优化擒纵的先贤。普通怀表天文台远远达不到

一粒沙！！ 发表于 2017-4-20 17:05
只能叫健将了，毕竟都是比较年轻的。对比起他的祖辈（怀表类参赛机芯）并不特出。

无论从打磨、配置、素 ...

还请教沙版举例说说，“全方位不如”到底具体是哪些方面呢？

一粒沙！！ 发表于 2017-4-20 17:37
不能说科技含量和机芯素质比怀表只高不低，这种说法很片面。

陀飞轮这些技术在怀表年代已经很常见了。 ...

呃呃跑题了呢，没人说怀表=手工 手表=现代化额

再者，pp 89比这个天文台年轻啊

chlogan 发表于 2017-4-20 18:00
呃呃跑题了呢，没人说怀表=手工 手表=现代化额

再者，pp 89比这个天文台年轻啊

多谢指正，我笔误了。我原意想说PP89都是怀表。但是89的“”爸爸“”是亨利格里夫大复杂怀表。依然不是手表能超越的。

我这里并不是贬低大名鼎鼎的30MM，这个机出名的程度不需要我多讲。不过玩表要知道它们不同年代的侧重。怀表年代，赛机追求精致、精准。手表年代追求稳定、通用、便维修。

回到机芯上来说，这个30MM只有15钻，配置上不能和怀表比较了，怀表15钻属于很一般的配置。素质上，这个30MM连基础钢件打磨都没有，更不能和怀表比较。

30MM参加多次比赛，它的优势可能就是准，游丝好，调教好，无方位差。但是生产工艺的提升不代表制表水平的高低。

30MM再准再稳定，也不可能有现代的6497准和稳定，那是否就能证明6497比30MM优秀呢？当然不能这样比较的。如果是这样比较，那么永远是明天的机芯比今天的好。

对于怀表来说，现在追求它精准，个人觉得是比较次要的，因为那个年代的工艺和要求，要玩的就是素质和配置、工艺。

这表很可疑，板子上明明是15j为什么中心带宝石。。。很有可能是为了欧的牌子弄得拼装表，乱七八糟的纸随便起个名字的竞赛，就是让你查不到的那种。

一粒沙！！ 发表于 2017-4-20 18:47
多谢指正，我笔误了。我原意想说PP89都是怀表。但是89的“”爸爸“”是亨利格里夫大复杂怀表。依然不是手 ...

科研机外观件不讲究这是事实，打磨，钻石，等等。就好比你说射电显微镜比不上照相机，外壳粗糙不讲究，不同的目的自然不同侧重。再有是和6497比较，这好比你拿古董勒芒赛车和现代高尔夫比较，马力不如安全性能不如还耗油，没有当年的研究哪有现在结实好用的现代机芯？历史意义不一样。现代表追求精准肯定是好笑的，当年追求精准是研究课题，有意义，非常有意义。

oldid123 发表于 2017-4-20 19:40
这表很可疑，板子上明明是15j为什么中心带宝石。。。很有可能是为了欧的牌子弄得拼装表，乱七八糟的纸随便 ...

高见啊！请收下我的膝盖

小表迷 发表于 2017-4-20 19:51
科研机外观件不讲究这是事实，打磨，钻石，等等。就好比你说射电显微镜比不上照相机，外壳粗糙不讲究，不 ...

嗯，就我个人来看这个机芯就是相当粗糙，谈不上什么工艺。当然个人喜好不同，玩表就是很随心的东西。理解不同角度不同很正常，百花齐放才是常态。兄台不必介怀。

另外上面说到15钻的问题，我也是觉得有点奇怪，15钻是单数，那么中心轮应该是无钻的，但是这个表中心轮有钻，意味着肯定有一边是缺钻，单边钻。按常理设计应该不会这样。

为什么要这样设计？这个问题要请教其他老师了，我不太懂这种较后期产品。

一粒沙！！ 发表于 2017-4-20 20:23
嗯，就我个人来看这个机芯就是相当粗糙，谈不上什么工艺。当然个人喜好不同，玩表就是很随心的东西。理解 ...

没看那块欧板颜色浅一些，早期的eta芯是15j的，50年代的欧都是用eta，这块用的是后期17j的换上欧的板。

哎好好个分享帖，大量篇幅对牛弹琴。你们玩得开心就好，爷们不来叨扰了

天文台参赛机芯都有详细的记录，包括编号和钻数，那只要有记录证明，就可以排除拼装的可能。
参赛机芯设计思路不可与量产机同日而言，“奇怪的”用钻排布、版路设计也是有的。
这个机芯的打磨确实与一般量产30T差不多，还不如RG版本，但对于不同用途的机芯 要求应该不同
否则就有鸡同鸭讲的感觉，讨论不出有益的东西来。

哎。。。。。。我也无语了，简单问题复杂化了，实在看不下去了

二战后是天文台竞赛的黄金时期，参赛表都是品牌中万中挑一的Super hero！收到是缘分，珍惜！

xhandy 发表于 2017-4-20 22:14
二战后是天文台竞赛的黄金时期，参赛表都是品牌中万中挑一的Super hero！收到是缘分，珍惜！

翁版，证书上名次啥意思啊，3.6，4.2啥的