原始品相

受徐老师影响，表通的朋友们一向注重品相，特别是表壳的品相，而且专家很多
关于2526，我感觉真正接触得多的只是少数，2526的壳型在很多人印象中是比较浑圆的
但真正的2526应该是怎样？
有人说不同时间的壳型是不同，有的比较圆，有点稍有棱角
实际上2526的周期也就几年，在壳型上真的会有那么大区别吗？（最早确实有表圈可分离的三件套）
前几天低调兄贴了一只据说是原始品相的2526，成交价72万人民币
说实话吓到我了
但吓到的不是价格，而是壳型！
那只表的棱角极其锋利，锋利得似乎有些变形
我开玩笑说是磨出来的
恰巧同时间日本也另有一只棱角极为锋利的，看正面、侧面都是绝对好品的，但是背盖磨光了，六点位的印记也磨糊了，说明什么？
我一直认为2526的壳型应该类似5127那样，圆中略带棱角，但现在也有点糊涂了

感觉刀砍斧剁还割手的棱角难度比圆润的线条难度要小很多
另外2526时代的PP感觉手工成分还比较大，会不会也有个体差异的情况？

龟毛

贴几只朋友们的2526，对比一下。
BTW，发现低调好多只。。。。

nemo 发表于 2016-5-1 12:12
感觉刀砍斧剁还割手的棱角难度比圆润的线条难度要小很多
另外2526时代的PP感觉手工成分还比较大，会不会也 ...

个体差异哪有那么大。。。

三针夺魄 发表于 2016-5-1 12:20
龟毛

哪有你龟

表耳铿锵有力 正点

表耳铿锵有力 正点

几十年的古表就要能接受它的岁月痕迹

转角100度钝，侧面有小腰线。

会飞的胖子 发表于 2016-5-1 12:54
个体差异哪有那么大。。。

不管打没打磨，感觉回帖里的第三张和第四张好看

yasaka 发表于 2016-5-1 13:08
表耳铿锵有力 正点

哪个？

爱表人 发表于 2016-5-1 13:49
几十年的古表就要能接受它的岁月痕迹

岁月的自然磨损是可以接受的，打磨就比较不能接受了

OHSEAL 发表于 2016-5-1 13:51
转角100度钝，侧面有小腰线。

侧面确实有小腰线，通常说是肥厚

nemo 发表于 2016-5-1 14:09
不管打没打磨，感觉回帖里的第三张和第四张好看

红金和黄金？

chlogan 发表于 2016-5-1 14:42

找当年的广告是好方法，图上这只也没有第一**么锋利

会飞的胖子 发表于 2016-5-1 15:03
红金和黄金？

感觉两只都是红金呢？

会飞的胖子 发表于 2016-5-1 15:03
找当年的广告是好方法，图上这只也没有第一**么锋利

肯定不是划手的锋利，但看着还是可以归纳为棱角款

nemo 发表于 2016-5-1 15:05
感觉两只都是红金呢？

第三只红，第四只黄