搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
打印

原始品相

  [复制链接]
529449
21#
 楼主| 发表于 2016-5-1 15:41:42 | 只看该作者
chlogan 发表于 2016-5-1 15:20
肯定不是划手的锋利,但看着还是可以归纳为棱角款

这张照片的符合我之前的看法,但换个角度拍,效果会有大不同
22#
发表于 2016-5-1 17:15:04 | 只看该作者
72那支应该是真库存
23#
 楼主| 发表于 2016-5-1 17:16:08 | 只看该作者
chlogan 发表于 2016-5-1 15:20
肯定不是划手的锋利,但看着还是可以归纳为棱角款

这个就是我提到过的日本后盖磨光,印记磨糊的那只

24#
发表于 2016-5-1 17:21:28 | 只看该作者






25#
 楼主| 发表于 2016-5-1 17:23:44 | 只看该作者
这只才是我认为的极品,棱角过度平顺






26#
 楼主| 发表于 2016-5-1 17:33:01 | 只看该作者

这几只没有问题,唯独第一页那只,表耳看起来太锐利了
27#
发表于 2016-5-1 17:46:55 | 只看该作者
会飞的胖子 发表于 2016-5-1 17:33
这几只没有问题,唯独第一页那只,表耳看起来太锐利了

那支确实奇怪 印记模糊就是问题所在
28#
 楼主| 发表于 2016-5-1 17:50:28 | 只看该作者
低调男人! 发表于 2016-5-1 17:46
那支确实奇怪 印记模糊就是问题所在

刚仔细看了一下,表耳背面的痕迹说明之前使用链带的,那个印记有可能是链带磨的
29#
发表于 2016-5-1 18:26:10 | 只看该作者
会飞的胖子 发表于 2016-5-1 17:50
刚仔细看了一下,表耳背面的痕迹说明之前使用链带的,那个印记有可能是链带磨的

应该不是 打磨的糊掉的感觉明显 我用目镜看了
30#
 楼主| 发表于 2016-5-1 18:33:29 | 只看该作者
低调男人! 发表于 2016-5-1 18:26
应该不是 打磨的糊掉的感觉明显 我用目镜看了

磨花了再打磨?
31#
发表于 2016-5-1 18:34:38 | 只看该作者
会飞的胖子 发表于 2016-5-1 15:01
岁月的自然磨损是可以接受的,打磨就比较不能接受了

打磨又如何不失韵味即可
32#
 楼主| 发表于 2016-5-1 19:26:53 | 只看该作者
机械米 发表于 2016-5-1 18:34
打磨又如何不失韵味即可

那你说第一页那几只有没有失了韵味
33#
发表于 2016-5-1 21:17:43 | 只看该作者
会飞的胖子 发表于 2016-5-1 19:26
那你说第一页那几只有没有失了韵味

凌厉如新有么有韵味?
34#
发表于 2016-5-1 21:48:55 | 只看该作者
楼主说的对,我想好多人都收到了徐板的影响,对壳型的原装度要求都变高了
35#
 楼主| 发表于 2016-5-1 22:05:26 | 只看该作者
机械米 发表于 2016-5-1 21:17
凌厉如新有么有韵味?

怎么没啦,给你还不要啊
36#
 楼主| 发表于 2016-5-1 22:20:10 | 只看该作者
cjiag0451 发表于 2016-5-1 21:48
楼主说的对,我想好多人都收到了徐板的影响,对壳型的原装度要求都变高了

37#
发表于 2016-5-1 22:34:33 | 只看该作者
这个壳就厉害了
38#
发表于 2016-5-2 00:05:18 | 只看该作者
会飞的胖子 发表于 2016-5-1 22:05
怎么没啦,给你还不要啊

慢点结合这几年来玩表修表的见闻、操作及感想,写篇文章
39#
发表于 2016-5-2 00:25:24 | 只看该作者
称下佢咪知罗,
40#
 楼主| 发表于 2016-5-2 09:48:11 | 只看该作者
机械米 发表于 2016-5-2 00:05
慢点结合这几年来玩表修表的见闻、操作及感想,写篇文章

太好!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-10-2 14:38 , Processed in 0.957842 second(s), 47 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表