计时码表的倒角之美（机器篇）

tanzh 发表于 2013-10-14 07:08
还有一个具体技术问题可以讲一下：可否用纯机械手段做出与古表相当的圆弧状的倒角？纯机械完全可以做出圆 ...

谢谢谭老师给与的解答！我以前也看过一点相关的资料，看到瑞士人顶级的倒角抛光是用的木棒+金刚石研磨粉，工时能占到整件工程量的8-9成，如果我没记错的话。这也是有些个表产量极低的原因之一。我个人喜好还是比较喜欢传统的圆弧状倒角！主要原因就是仔细观察那上面是不很完美的线条，平面与圆弧的交界线不是很明显，弧度也不是很完美，有一些“人”的痕迹在上面。非常赞同支持您在这方面的探索与追求，并希望您能给那些还在掩耳盗铃、闭门造车，沾沾自喜的所谓大厂的老爷们一点启迪，踏踏实实的做一点最基础的东西！

不能抛，要是打磨前先抛光效果如何呢？

tanzh 发表于 2013-10-14 07:23
我心里还在纠结啊，抛不抛光呢？一抛光中间那条腰线（角度交界线）就不明显了，好多厂家想尽办法提高工艺水 ...

不能抛，要是打磨前先抛光效果如何呢？

100多年前的山谷机芯的倒角，角度如此准确，磨削量如此标准，证明了瑞士人的钟表机械是多么精密，这更是机器做出的，当时瑞士的一台台钟表机械，都是赏心悦目的艺术品，这绝不是手工倒角，神仙也做不出，我曾经估算过，如果要人手把这么多零件倒角完全做到一致，准确，人手的准确度相当于一个人在十公里远打靶，打一千次靶，每次都要打十环，有一两次打了九环，就是不合格了，宝玑再世也做不到！但是精密机床可以做到，这个100%是机器打磨！我就是在尽全力向这个境界努力，，我的机器有它的8成功力，再努力改进还可以接近，人手只磨一条线可以接近，这么多零件都要完全一致，是绝不可能达到的。

风吹孤篷 发表于 2013-10-14 07:48
不能抛，要是打磨前先抛光效果如何呢？

打磨前先抛光不起作用，圆弧之美还是有办法达到的，基本思路是：改变磨头角度，轻抛光，就是滑过一遍。手法凭师傅的经验掌握。

tanzh 发表于 2013-10-14 07:23
我心里还在纠结啊，抛不抛光呢？一抛光中间那条腰线（角度交界线）就不明显了，好多厂家想尽办法提高工艺水 ...

我觉得还是拉丝和抛光结合，这样高超工艺就能尽可能地展现出来。

tanzh 发表于 2013-10-14 07:23
我心里还在纠结啊，抛不抛光呢？一抛光中间那条腰线（角度交界线）就不明显了，好多厂家想尽办法提高工艺水 ...

老谭，机械加工打头阵，很好，我也是这么做的，但最后两道工序可以保留腰线轮廓分明，一是用硬材料，比红宝石更细的，我用的是自制细陶瓷微型磨头，硬材料也可以保持倒角不变圆弧状，也可以变成圆弧状，随心所欲，最后才用黄杨木轻打，你可以试试，大家一起探讨。

赏心悦目，看两位老师的切磋更是提神！

自鸣表 发表于 2013-10-14 08:48
老谭，机械加工打头阵，很好，我也是这么做的，但最后两道工序可以保留腰线轮廓分明，一是用硬材料，比 ...

秦师傅的磨具材料基本和我的接近，我的倒角面粗磨是1000#黑宝石，细磨是3000#红宝石，最后的镜面，我试过不少的材料，陶瓷磨棒很早就用过，几经改进，日本产的陶瓷纤维油石是最好的陶瓷油石，就是作为机加工旋转专用油石，不会断，粒度有粗有细。但是仍然有一个很大的问题，没有红宝石硬度高，像这两个表的钢件是淬火钢，硬度高，磨不了多久就出凹槽，破坏下面 的腰线，对上面的角度交界线也有影响，不断整理油石，也容易造成整体的钢件不一致，因为我的是镜面，要求比拉丝高（拉丝可以消除大部分瑕疵），最后我选用了硬竹做抛光棒，沾0。25（纳米级）钻石粉+抛光油，效果非常好，保持了上下角度交界线的锐利。我有2种抛光棒，一种硬竹，一种硬红木，我觉得保持腰线的效果比黄杨木好。

但是又有一种审美观点，喜欢看圆弧角，我追求这种锐利角花了我不少精力。我做的这个腰线还是很清晰准确的

xhandy 发表于 2013-10-14 09:18
赏心悦目，看两位老师的切磋更是提神！

翁老师指导一下。

我的顺序是黑宝石油石——红宝石油石——硬竹（或红木）+钻石粉。中途有手工整理，消除太锐利的毛刺，这就是手工啊！

这次完全没有用布轮抛光，就是想展示角度美，还是有不少人喜欢圆润（人性化？）。可以肯定，布轮轻抛一遍，可以圆润一些。

机械米 发表于 2013-10-14 08:35
我觉得还是拉丝和抛光结合，这样高超工艺就能尽可能地展现出来。

拉丝+倒角抛光现在绝大多数厂家是这样做的，但是在几十年前，镜面+倒角是最高档次的倒角打磨呢。拉丝次之。拉丝的工艺还是简单容易一些，有些边缘的瑕疵还可以掩盖一些。立体感好像还强些

tanzh 发表于 2013-10-14 09:35
秦师傅的磨具材料基本和我的接近，我的倒角面粗磨是1000#黑宝石，细磨是3000#红宝石，最后的镜面，我试过 ...

双镜面是比较难处理得，现代很多高端陀飞轮框架，三问表音锤等就用到了双镜面而不失轮廓分明，双镜面打磨我也做过很多，感想得不可多做，为什么？2007年我的那件小自鸣腕表作品我就把全部的零件做了双镜面打磨，结果是效果并不是想象的那样美好，因为太炫了，就象一大群美女，就看不出哪个是真正的美女，反而显得平淡了，所以，即便是很多的瑞士顶级名表，他们也很少用到双镜面，即使要用，也是偶尔几个零件点缀性的做一点。

自鸣表 发表于 2013-10-14 10:10
双镜面是比较难处理得，现代很多高端陀飞轮框架，三问表音锤等就用到了双镜面而不失轮廓分明，双镜面打 ...

镜面+镜面倒角我就是为了做陀飞轮框架热身的，它就是对凌角线要求高些，它还有一个优点，做出来的东西，很多年不容易生锈。

tanzh 发表于 2013-10-14 10:17
镜面+镜面倒角我就是为了做陀飞轮框架热身的，它就是对凌角线要求高些，它还有一个优点，做出来的东西，很 ...

对的，就是很不容易锈蚀，即便年久了，只要保护得当，最多就是在上面起一层类似照相机镜头上面的霉菌而已，这才是真正的镜面所具有的特征之一，另一个特征是近距离和远距离都能呈现出1比1的像。

tanzh 发表于 2013-10-14 10:10
拉丝+倒角抛光现在绝大多数厂家是这样做的，但是在几十年前，镜面+倒角是最高档次的倒角打磨呢。拉丝次之 ...

对啊，倒角不就要这样么～

太高深了，几位老师堪称博大精深！佩服！佩服！

流星 发表于 2013-10-12 21:37
不知道有什么好争论的，兄是后加工，秦是重新设计，不在一个层面，有交集吗？
客观的说，无论是机械还是手 ...

这话对路，我喜欢！

tanzh 发表于 2013-10-12 22:20
我的倒角设备和纯手工相比，是“汉阳造”步枪和大刀长矛相比，我的设备和PP杜飞的设备相比，是“汉阳造” ...

继续努力，戒骄戒躁！

谭老师，这里有两幅透明夹板机心的图，我有个想法：搞两个透明夹板的机心，里边能看见的零件用上你或者其他老师的打磨件，对比一下效果，权作期末考试，您看怎样？