淞宁精华录

AP 发表于 2012-6-16 16:19
中国文化沉淀深厚，是否能挖掘点嫁接到表上???

好点子。一时间想不出切入点，但我觉得尤其如此才更值得去想。太容易，别人早做了，人人都做了。至今看到的这方面的尝试，大都还不够意思。宝珀今年的农历表还有点意思。

杂录29：
这世上只有一个劳力士，非要跟劳比个没完，那么谁都不比不过，是否别的牌子就都别买？

我不管GS是不是本意要跟劳一比高低，同样我不管欧米茄是不是本意要跟劳一比高低。不管心比天高，还是多么谦虚礼让，我只管他们做出来的表怎样。除非我打定主意只买劳，我当然会考虑其他牌子，包括GS。

GS当然有自己的风格，至少数米之外我一眼就看得出。再拿到眼前，它的表盘和指针的那种光晕，完全比得过我所看过的所有其他品牌的表。就凭这些，这一价位，我会认真考虑GS。

schen 发表于 2012-6-16 09:25
好点子。一时间想不出切入点，但我觉得尤其如此才更值得去想。太容易，别人早做了，人人都做了。至今看到 ...

个人愚见，中国就算造得了顶级表也不要去搞，毕竟是无关要紧的东西，国计民生更重要

nomorewatch 发表于 2012-6-18 07:24
个人愚见，中国就算造得了顶级表也不要去搞，毕竟是无关要紧的东西，国计民生更重要

不同意，搞顶级表也不一定就是倾国之力嘛，支持民间爱好者和钟表厂自负盈亏搞出来。

恋恋名牌 发表于 2012-6-18 00:29
不同意，搞顶级表也不一定就是倾国之力嘛，支持民间爱好者和钟表厂自负盈亏搞出来。

这么干也没啥意思，毕竟我们都得吃饭嘛！这样搞肯定难

啊表、自鸣表可以联合国产大厂先搞起来嘛

恋恋名牌 发表于 2012-6-18 00:36
啊表、自鸣表可以联合国产大厂先搞起来嘛

光有技术行不通的，你去国表板块就知道了

国表现在关注很少了，惭愧

人总要发挥自己最特长的一面，国人特长山寨而不是竞争

酒精中毒 发表于 2012-6-18 00:57
人总要发挥自己最特长的一面，国人特长山寨而不是竞争

那是因为大多数人不求甚解！只去练那旁门左道的万能驱动！

杂录30：
立体月相，Paul Gerber的Caliber 33相当不错。

圆窗月相，Pita的那款sol y luna日月表尽显他的另类个性。

Christian van der Klaauw的月相也很精美，形式多样。

大牌当中也有另辟蹊径，与众不同的。

圆窗月相，Piaget的Emperador大月相做工考究，表壳表盘整体设计也很协调且别致，相信这个款式还可以在此表盘上做出许多好看的花样。

指针式月相，西铁城的Astrodea煞是好看。其实西铁城的一些星象表都颇有看头，虽然不是机械表。

与Astrodea这种月相显示有点相像，但非指针指示，而是类似日历窗显示的一种月相转盘显示方式，在今年新表Linde Werdelin的Oktopus Moonphase上出现。 这只表不但月相特别，而且潜水深度惊人，可谓好上九天揽月，可下五洋捉鳖。 ：）

杂录31：
说到Svend Andersen，他做月相也很拿手，他的大月相表盘设计，与Martin Braun的大月相很是相像，我看不出到底是谁受了谁的影响。

独立制表人当中，又想起一个品牌，MB&F，至今我相对最喜欢的一款，HM2的双月窗也很好看。 HM2的壳面设计相当出彩，看似简单无奇，却可以生出无穷变化，全赖那个长方形的大表盘，恰似一幅画板，或“一张白纸，好写最新最美的文字，好画最新最美的图画。”

继续顶

杂录32：
榜单最好的既成效果（并非应该刻意而成），不离现实太远，但也不全线贴近大众。真的离大众很近，多少人还会去理会？

杂录33：
做些简单的统计分析也很有意思，比如按品牌、按功能等等分别统计一下，能发现一些有趣的现象。仔细过两遍，至少我能感受锺先生说的“众望所归”所言不虚。众望所归其实并不就意味好，因为你本不必迎合大众的心理。但我也意识到，这份榜单并不是让评委们罗列自己最喜欢的表，而是要他们为大众推荐最值得买的表，所以他们考虑周全一点，各方面尽量都摆平一点，完全是应当的，这样也有利于读者依此作出选择。至于商业意义，我相信这些评委们都不屑的，但客观而成的商业意义，我们也不必回避。

杂录34：
中国不是瑞士，钟表业没有那么重要的国家战略意义。前面也说了，做表难，买表容易。那就不做好了。但要做，还想做好做大，那就好好做。养活一个表厂，可以有不同路径。比如代加工就挺好，也可以做大。可是如果不甘心，雄心壮志要自己做顶端表，那就摆明了定位不同

杂录35：
有关捷径的问题。最短路径，是经典图论问题。走捷径，是智慧一种。智慧还有一种，就是不低估别人的智慧。现实生活中，如果一个人老想着走捷径，那么应该不时问问自己，为什么别人没有走捷径？是不是别人都很笨？

杂录36：
做产品做企业确实难，做顾客做看客容易多了。做表的人，既然选择了这个行业，无奈就是要对付这些难事。许多成功的品牌，恐怕都是这么一路艰难走过来的。但好在这些路也并非全无章法，如果你知道该怎么走却不那样走，怕难，非要走另一路，当然也有这个自由。

杂录37：
最近论坛上不少有关GS、精工的讨论，很多都说到劳力士。我的想法，这个世界不是只有PP、劳力士。你可以只认劳只买劳，但这不妨碍别人做他的品牌，只要做得够好，也总会有人买单。

再发散一点，这世上只有一个劳力士，非要跟劳比个没完，那么谁都不比不过，是否别的牌子就都别买？

我不管GS是不是本意要跟劳一比高低，同样我不管欧米茄是不是本意要跟劳一比高低。不管心比天高，还是多么谦虚礼让，我只管他们做出来的表怎样。除非我打定主意只买劳，我当然会考虑其他牌子，包括GS。

GS当然有自己的风格，至少数米之外我一眼就看得出。再拿到眼前，它的表盘和指针的那种光晕，完全比得过我所看过的所有其他品牌的表。就凭这些，这一价位，我会认真考虑GS。

杂录38：


之所以推崇意大利，而不是英法德或做了几百年表的瑞士，是因为相信意大利人对于设计审美的品味一定不会错。这个只要翻一下欧洲艺术史就一目了然 -- 这里所说的艺术是指狭义的绘画、雕塑一类的视觉艺术。

而之所以看重日本，首先也是有关日本人的审美趣味。日本人普遍崇尚精致的东西，并且真心实意愿为此付出代价，无论是花费大量时间精力去做出那个精致的东西，还是花费大量的金钱去买来那个精致的东西。其次，日本人的眼光非常苛刻，一件东西比如一只表如果过了日本人这一关，那它就是真的无可挑剔。

举两个例子，Paul Newman是意大利人叫出来的，也是从意大利红起来的。迪通纳至今各种款式里，至少在我眼里，最好看的还就是Paul Newman。Philippe Dufour是日本人最早捧出来的，他在日本的地位崇高，他的200只Simplicity有一半在日本人手里。Dufour还没出名的时候，有多少人愿意出那么多钱买他的表？今天大家再看，相信很少有人会否认他的表是好表，并且值。