[原创]细看,8500海马.

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>阿里</i>在2009-12-18 0:52:00的发言：</b><br/>来点机芯图片欣赏下。 </div>
6 b6 ]" f0 Z0 h. |! N7 a  l% O* c<p>同感，8500如今欧米茄当家小生</p>

<p>多谢几位夜猫哥!</p>
<p>明天早课先歇了,回头回复.</p>

<p>关于机芯,</p>
2 c' n. A/ f! y4 C3 U( d  l<p>网络上厂家资料很多了,不追述.</p>
; \  c6 u" Q' `6 O* A<p>讲几点实操,</p>
<p>1.日历的调整较麻烦,无法单独调,以时针拨动,可正反双向;</p>
2 Y$ Q7 l9 E3 |( T4 k4 ?<p>2.日历走动时间过长,由22:40-24点,技术感欠缺一些;</p>
<p>3.手上链紧;</p>
<p>4.指针为逆时针拨动,到位度较2892略低,倒拨针秒针抖动强烈;</p>
<p>5.机芯定位高,可视觉感不显高,自动轴位固定感觉略逊;</p>
<p>6.刻字全部为红色,打磨纹路也并非人见人爱那种.</p> <br/>

我前年买了一只4W 67 的样子 原来天天戴也没觉得什么 自从上了论坛后 现在后悔的肠子都青了

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>JamesBond</i>在2009-12-18 9:07:00的发言：</b><br/>明明是海马，怎么变碟飞了？？？？？<img  title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/images/emot/em51.gif" align="middle" border="0"/> </div>
1 r! Y, m  ]9 O- y, l3 t+ U, e, z1 f<p>哈哈,半夜搞的,赶着睡觉有点蒙,感谢指出!</p>

“日历不能单独调，用指针调，慢爬”

[em52]

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>时尚</i>在2009-12-18 0:50:00的发言：</b><br/>
<p>自产芯，所以价格很高，感觉市场并不太买账。</p>
  U; P/ h/ T( X8 P; a) ?<p>&nbsp;</p>
<p>欧米茄赢在&nbsp; 广告+款式+性价比</p></div>
<p>+1.</p>
<p>市场认不认同,价格是重要因素.</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>行者无疆</i>在2009-12-18 1:12:00的发言：</b><br/>我前年买了一只4W 67 的样子 原来天天戴也没觉得什么 自从上了论坛后 现在后悔的肠子都青了 </div>
) @: Q6 O- K* H: L<p>饮头啖汤的收获可非一般人能比啊.</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lilianfa</i>在2009-12-18 8:58:00的发言：</b><br/>
' j; a2 y6 T) @" Q<p><font size="4">但愿8500不再是欧同轴的过渡产品。</font></p></div>
<p>已经不是过渡了,只不过综合素质仍待检验.</p>

贝帅哥，你能否比较下8500和IWC的80110 两个机芯？！[em74]

日历快跳，把头调整应该是很简单的技术，也适应潮流，8500为什么放弃这样的设计，不可理解

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>JamesBond</i>在2009-12-18 10:33:00的发言：</b><br/>贝帅哥，你能否比较下8500和IWC的80110 两个机芯？！<img  title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/images/emot/em74.gif" align="middle" border="0"/> </div>
<p>实用方面暂时还能评,定位上8500决不弱于80110.</p>
<p>单纯功能操作来看,是80110方便,也现代气.</p>
6 o0 q& e9 l  P0 L1 r<p>&nbsp;</p>
; o0 M5 @* w5 E7 T8 f<p>8500的日历系我也觉得奇怪,调整和走位都比较象80年代欧米茄用的石英机芯.</p>
<p>---时针拨历,走动时间1个多小时.</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jjbzhr</i>在2009-12-18 8:46:00的发言：</b><br/>
' T! ]! b( B; b) u0 Y6 Y<p>“日历不能单独调，用指针调，慢爬”，最受不了这个</p></div>
<p>支持兄弟！！！[em54][em54][em54]</p>

<p>这个价位还是劳划算.</p>
2 F) l2 ?% |* [+ l' T7 Z<p>&nbsp;</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2009-12-18 19:14:00的发言：</b><br/>
/ E0 w9 O( _! o, ]3 a0 D<p>其实可以有个基本芯,附加功能时再调整,上层小改难度应不会大.</p>
<p>不能独立调日历总归不方便,况且,独立拨时针时,卡看有声,指针抖动亦不小,或有故障隐患.</p>
<p>再有,跨日时间太久了,基本与古董表相当:1小时20余分钟.</p></div>
6 ~/ Q- i; s% E# L: L3 c( b<p>是啊，这一点劳做得确实扎实---------</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2009-12-18 15:25:00的发言：</b><br/>
5 E. X7 c  T1 b* V2 z6 M2 B<p>因为8500最早是为“HOUR VISION”设计，“时景”的意思是可以单调时针，转换时区，又不影响分秒。所以这个设计就等同于劳力士的GMT和EXP II一样，绝对不是省成本之类原因，而后推出的8601年历表，据说又改成了日历月历快调。再者也有分析认为，不设快调可避免日历夜间调整盲区。</p></div>
! w1 W4 V6 c& q5 K3 H<p>其实可以有个基本芯,附加功能时再调整,上层小改难度应不会大.</p>
- @+ e5 N* C0 ?/ l) ?- k<p>不能独立调日历总归不方便,况且,独立拨时针时,卡看有声,指针抖动亦不小,或有故障隐患.</p>
<p>再有,跨日时间太久了,基本与古董表相当:1小时20余分钟.</p>

8500好不好，要时间来证明，现在下结论为时过早。看机芯似乎很高档，但那种打磨我不喜欢，花里胡哨太凌乱。

调时秒针抖不认为是件好事情！！