搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
打印

[原创]细看,8500海马.

[复制链接]
2318389
61#
发表于 2010-1-29 17:37:00 | 只看该作者
<p>8500在产品设计,制作工艺,还是有些提高。</p>
: I& R. \! h, w<p>但在稳定性上1120更好些吧?</p>
62#
发表于 2010-1-29 20:41:00 | 只看该作者
这款海马8500好像人民币23k可以拿下?
NB8
63#
发表于 2010-1-29 16:42:00 | 只看该作者
<p><font face="微软雅黑">重新认识8500,感谢徐版的讲解!</font></p>
64#
发表于 2010-1-30 16:49:00 | 只看该作者
好看
65#
发表于 2010-4-6 19:11:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-4-5 22:32:00的发言:</b><br/>2 I5 m% m  H6 @7 m+ O( {
<p>你以前列举的那些种种缺陷我看了,但这都三年了也没见有人说哪里不好啊!</p>
) L3 i, {6 ?1 ^% w' s<p>如有拆过8500的师傅请说一下。</p>/ z7 i: ^+ S8 E
<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2010-4-5 22:33:57编辑过]</font></div></div>9 W2 ]0 s; x1 N/ Z" Y4 g$ p
<p>有些是基于理论上,如反拨秒针抖动,日历瞬跳!!但这些不影响实用,但不够利落!!</p>
66#
发表于 2010-4-5 22:32:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>murphyhe</i>在2010-4-5 19:33:00的发言:</b><br/>8500很多技术上还不行!! </div>
6 }* {  B6 b8 D; j* f2 R: X0 }<p>你以前列举的那些种种缺陷我看了,但这都三年了也没见有人说哪里不好啊!</p>+ H* d/ r& F% ^  {% I' A
<p>如有拆过8500的师傅请说一下。</p>
9 i/ t, r0 m: |5 X$ }
[此贴子已经被作者于2010-4-5 22:33:57编辑过]
67#
发表于 2010-4-5 19:33:00 | 只看该作者
8500很多技术上还不行!!
68#
发表于 2010-4-5 19:10:00 | 只看该作者
学习
69#
发表于 2010-4-6 05:32:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-4-5 2:08:00的发言:</b><br/>" A- J$ B4 S7 a
<p>自动夹板的倒角比较明显,其他位置似乎比较浅.</p></div>
+ G, ]! }8 b! o' x# d. B- P<p>刚又仔细看了下实物,的确如此。</p>
70#
发表于 2010-4-5 08:53:00 | 只看该作者
<p>8500和8501</p>
7 n# j/ u% @6 f( K/ U2 F9 t* K! M; Q* c<p>除了材质的差别 还有其他吗</p>
71#
发表于 2010-4-5 01:33:00 | 只看该作者
老徐有没有看到8500的倒角打磨?!
72#
 楼主| 发表于 2010-4-5 01:41:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-4-5 1:33:00的发言:</b><br/>老徐有没有看到8500的倒角打磨?! </div>, Z4 U, v$ {% h) s6 z% C# j
<p>似乎只有一点点.</p>! w  t& h4 i" S  }3 ?. {
<p>或许厂家认为现在的打磨纹路再配夹板倒角太显复杂吧.</p>
73#
发表于 2010-4-5 02:00:00 | 只看该作者
<p>这是今天在亨吉利拿的册子,上面两张8501机芯照片。第一张裸芯的倒角打磨很明显,而第二张装在表里的8501就几乎看不到倒角。难道8501的展示品和成品等级还不同?!</p>  d- V; \) z, |8 Y$ H- T
<p>&nbsp;</p>7 z+ [( |+ I+ V" r1 u
<p> <br/> <br/></p>
74#
发表于 2010-4-5 02:04:00 | 只看该作者
光线的缘故。
75#
 楼主| 发表于 2010-4-5 02:08:00 | 只看该作者
<p>自动夹板的倒角比较明显,其他位置似乎比较浅.</p>
76#
发表于 2010-5-7 12:21:00 | 只看该作者
<p>感觉还是没提上来!</p>8 Q* J! {) y# V  M( S' E; ]
<p>&nbsp;</p>+ [( a& r1 \- d
<p>&nbsp;</p>; }7 p# r6 V" }7 N$ U
<p>&nbsp;</p>
77#
发表于 2010-5-6 16:49:00 | 只看该作者
回头想想8500自认是具有观赏性的机芯,真的安在海马里,就看不到了。怎么办?再出个平民版的8400???
78#
发表于 2010-5-6 17:10:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>海鲲</i>在2010-5-6 16:49:00的发言:</b><br/>回头想想8500自认是具有观赏性的机芯,真的安在海马里,就看不到了。怎么办?再出个平民版的8400??? </div>8 s0 L* Q1 }9 U
<p>我最喜欢的就是漂亮机芯藏在漂亮壳里看不见,才叫真内秀。估计有人又要说我品味独特了,呵呵。</p>
79#
发表于 2010-5-6 15:26:00 | 只看该作者
现在需要好好学习补补课了
80#
发表于 2010-5-6 13:04:00 | 只看该作者
什么时候出8500芯的007海马啊!!!秒针带枪的那种,哈哈。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-11-21 19:47 , Processed in 0.114856 second(s), 48 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表