18K金芝麻链请大家欣赏
新到手的18K实金芝麻链，表径42mm，请大家欣赏!好东东哈。。。。。。 小坤表,不错 :victory 金光闪闪 好有形——漂亮。 我犹豫了几天，决定还是说说我的看法，该表从正面看是法国表样式，机心确是英国样式的，表壳上的印记是新刻的，表心上的英文单词拼写错误，整体上看缺乏芝麻链怀表的韵味和美感。冒昧的说一下，现在国内国外市面上的假表不少，还请大家谨慎出手。我个人经验：收藏手表不要着急，检漏的可能性不大，初期应该给自己确定一定范围收藏范围，比如说，专收藏某一类怀表，某一种品牌的表，某一历史时期的表，等等。在欣赏表的同时，更应该把精力花在研究与表相关历史，文化，工艺，材料等等，才能去伪存真。粗浅见解，让大家见笑了。 自动登录 发表于 2012-9-16 18:25 static/image/common/back.gif
我犹豫了几天，决定还是说说我的看法，该表从正面看是法国表样式，机心确是英国样式的，表壳上的印记是新刻 ...
“表壳上的印记是新刻的，表心上的英文单词拼写错误，”所指不够清楚，希望说的更具体一些；这个表是直接从英国带来的，不是从国内转手买的，请诸位高手大胆发表自己的看法，谢谢！ “FAST” 代表“快”，表芯上写成了“Faft”， 新刻的比较容易辨认，多对比，就可以。无论国内还是国外，做模仿表的一直存在，在国外由上百年的历史了，不奇怪。随着制表大师的诞生或表收藏热的升温，模仿者越来越多。玩表和玩古董收藏一个道理，甄别，提高，再入市学习，这是收藏人和制作模仿表的人之间的一场博弈，呵呵，我觉得，乐在其中。我不经常来论坛，让大家见笑了，说得不对的话，别往心里去。 自动登录 发表于 2012-9-16 18:25 static/image/common/back.gif
我犹豫了几天，决定还是说说我的看法，该表从正面看是法国表样式，机心确是英国样式的，表壳上的印记是新刻 ...
忠言逆耳，良药苦口！尽管--犹豫了几天--，还是喜欢老兄的直言。再说名表通一向是开放空间，素有自由讨论的气氛，介意实属不必！本人曾胡乱收藏过若干年芝麻链，其实知之甚少，能听听老兄的分析很高兴。楼主的这只表，乍看很诱人细看有疑惑，但是说不太清楚问题的本质。老兄说的新刻的字和拼写错误，很难看出来。这种写法记忆中似乎是有的，只是暂时没有图片之类的东西，权且留为作业今后再说。另说新刻字，就现在的图片我是不会看出结论的。说到整体，基本上可以和老兄有相似感觉，但要能够看到楼主更多的图片才能判断。比如说侧面的图，擒纵部分的图（似乎是巴基擒纵系统），外壳合页部分的图，外壳有小断口地方的大图的话就容易明确了。探讨而已！楼主肯定也是欢迎的。 青岛大太平洋 发表于 2012-9-16 20:56 static/image/common/back.gif
“表壳上的印记是新刻的，表心上的英文单词拼写错误，”所指不够清楚，希望说的更具体一些；这个表是直接 ...
老兄再上几张图吧。问一下可以吗？1，大致多少钱？2，卖家说明还在吗？说是哪年的？此表虽然从英国来，依然应该做功课。题外的话，英国的骗子造起假来也不含糊，更何况还有出口转内销这么一招。共同探讨一下你我他都会有长进！ 想不到讨论得这么深入:victory:
这种芯、壳的组合并不少见，而且芯、壳的素质都不低，除非壳是镀/包金的假壳，否则造假意义不大；机芯上的快、慢标记是设计上不可少的，如果原本是没有的话没必要造假后刻。个人的看法是除非售价极高，不然就造假造得有点多余了。
自动登录兄经验丰富，可否介绍下市面上常见的拼装表、假表的造伪手段？ :lol我也看过几只类似的芝麻链 不过比起来各位老师的真的死少太多了:lol
盘面和外壳周围看起来是不是很对 但是机芯和印记应该问题不大 本帖最后由 ilyzyyfe7 于 2012-9-18 19:31 编辑
顺便上一只我老乡的东西 年代可能比这个稍微晚一点 档次不相上下 欢迎大家讨论 注意最后一张的FAST 字体:lol
肯定是尺寸大，瓷面的好的多 在仿制表中拼写错误是常有的事，有的人名写错，有的"fast”和“slow”，有的城市名称写错。名表名家有人仿制，一般普通的芝麻链表也卖到三五百美金，也有人仿制，有包金镀金改外观的，有旧表拼装的，有打印记改年份的，五花八门，多种多样。 自动登录 发表于 2012-9-19 13:18 static/image/common/back.gif
在仿制表中拼写错误是常有的事，有的人名写错，有的"fast”和“slow”，有的城市名称写错。名表名家有人仿制 ...
英国名家的仿品到是经常见 但是一般也都是老仿 现代的仿品还真没怎么见过 另外拼装的不用说 市场上多的是 但是打印记改年份的我还是第一次听说... 毕竟这个和国内不一样 发现的话是刑事犯罪非常严重的 大家一起欣赏 对比图片，畅所欲言 自动登录 发表于 2012-9-19 14:40 static/image/common/back.gif
大家一起欣赏
第一张的名字像是后上的 不过其他的看不出什么不妥的地方 自动登录 发表于 2012-9-19 14:40 static/image/common/back.gif
大家一起欣赏
上图是1808的，下图是1828的。很常见的伦敦925印记。还有什么吗？多谢分享。 dodoshine 发表于 2012-9-19 11:05 static/image/common/back.gif
肯定是尺寸大，瓷面的好的多
个人觉得，小尺寸的应该更少见更有价值一些。一般来说金盘的应该比瓷盘的要好得多（当时就不用说了，差得不是一倍两倍。现在瓷盘是因为旧工艺的复制难度而高了起来，但是比起金盘还是差很远。），非常特殊的例外。19世纪50年代以后至19世纪末大块头银壳瓷盘芝麻链逐渐走入低谷，最终成为廉价货被戏称为芥疙瘩。