名怀表之佳家 发表于 2012-9-19 22:30:37

ilyzyyfe7 发表于 2012-9-18 19:30 static/image/common/back.gif
顺便上一只我老乡的东西 年代可能比这个稍微晚一点 档次不相上下 欢迎大家讨论 注意最后一张的FAST 字体:lo ...


这只好像也不是Fast？

自动登录 发表于 2012-9-20 00:15:57

下午上传了对比图片两套，第一套第一张图片上的印记是后加上的，第二套第一张的花纹是后刻上的，毫无立体感和美感，做工粗糙，不值得收藏，更不用研究它们的历史年代了。对比案例分析，希望大家一起提高，去伪存真，善意之心，望同道中人理解。

baby9809 发表于 2012-9-20 00:56:32

自动登录 发表于 2012-9-20 00:15 static/image/common/back.gif
下午上传了对比图片两套，第一套第一张图片上的印记是后加上的，第二套第一张的花纹是后刻上的，毫无立体感 ...

第一套图第一张可能是后刻的，但是和LZ那只有什么关系？从那里看出印记像您第一张图？凭什么说LZ那只是假的？
第二套图凭什么说是后刻？那个年代的表都是纯手工加工，各个表匠有自己喜好的花纹雕刻，凭什么就要按照您第二张图的样式去刻？

baby9809 发表于 2012-9-20 02:00:39

细看了下第一套图第一张也是原装的印记，现代后做的印记连一个女皇头都不到原装的精细，更别说做这么复杂的英国银印，而且这样的银壳怀表毫无做假的价值！
以上各位帖的都不可能后打印记后刻字，只存在不是原装壳芯拼在一起的可能，而且拼的可能性也很小，因为机芯钥匙上链的位置要配得上表壳那个“钥匙洞”很难

自动登录 发表于 2012-9-20 06:08:00

呵呵，我认为这是个开放的讨论谈，谈的是经验，交流的是心得，完全没有必要火药味那么浓，心胸宽阔，心态平和比收藏本身还要重要。表的收藏和其他古董的收藏是一个道理，鉴别，真假，老旧，价值的高低完全可以不同意见，才有藏人水平的高低，才能形成市场，才能买卖。算了，不说了，本来我就犹豫了几天没想说，看来，一个更要多犹豫了，呵呵呵。88

名怀表之佳家 发表于 2012-9-20 07:31:40

自动登录 发表于 2012-9-20 06:08 static/image/common/back.gif
呵呵，我认为这是个开放的讨论谈，谈的是经验，交流的是心得，完全没有必要火药味那么浓，心胸宽阔，心态平 ...

老兄大可不必灰心，有各种说法都很正常，您讲话——心态平和——为上。名表通不会变成马屁广场，否则不会长久下去，畅所欲言乃是时代精神。关于您上的两套图片我也是再三看后仍不敢苟同。另说，对于楼主的表还要等到太平洋兄发来新图后再说说我的看法。再说一下，来此坛闲游，为的是有所长进，与同好共同探讨，言重与否概不计较。供兄参考。

baby9809 发表于 2012-9-20 12:45:19

自动登录 发表于 2012-9-20 06:08 static/image/common/back.gif
呵呵，我认为这是个开放的讨论谈，谈的是经验，交流的是心得，完全没有必要火药味那么浓，心胸宽阔，心态平 ...

呵呵！对于怀表我就是和好朋友经常这样争论的，并不觉得有什么火荮味。既然提出不同的声音就要接受别人的质疑，随便说别人的是假表，有人质疑就说论坛容不下别的声音而不发言，这对于表的主人和论坛都是不公平的

dodoshine 发表于 2012-9-21 10:04:22

萝卜白菜各有所爱，不过感觉的，尺寸大的，更像个东西。而且我感觉，从市场反应看，芝麻链就是越大越小，在潘家园，18k的那种40左右的小芝麻恋，5,6千也就是要价，比60的品相好的银壳都便宜。

青岛大太平洋 发表于 2012-9-22 11:25:15

本帖最后由 青岛大太平洋 于 2012-9-22 11:32 编辑


青岛大太平洋 发表于 2012-9-22 11:25:24

本帖最后由 青岛大太平洋 于 2012-9-22 11:29 编辑

自动登录 发表于 2012-9-18 09:51 static/image/common/back.gif
“FAST” 代表“快”，表芯上写成了“Faft”， 新刻的比较容易辨认，多对比，就可以。无论国内还是国外，做 ...
“表壳上的印记是新刻的，表心上的英文单词拼写错误，”“FAST” 代表“快”，表芯上写成了“Faft”，
这是对“快慢标示”新拍的照片，从照片看不是“英文单词拼写错误”，应该理解为对“快速”标示的特殊写法。
http://www.watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=image&aid=309990&size=300x300&key=72c5e7e6607562df22fc26e95d08ddb3&nocache=yes&type=fixnonehttp://www.watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=image&aid=309989&size=300x300&key=c9620086a0b378f7c6551f816e6b3abd&nocache=yes&type=fixnone

青岛大太平洋 发表于 2012-9-22 11:54:47

本帖最后由 青岛大太平洋 于 2012-9-22 12:51 编辑

名怀表之佳家 发表于 2012-9-18 12:35 static/image/common/back.gif
老兄再上几张图吧。问一下可以吗？1，大致多少钱？2，卖家说明还在吗？说是哪年的？此表虽然从英国来，依 ...
忠言逆耳，良药苦口！尽管--犹豫了几天--，还是喜欢老兄的直言。再说名表通一向是开放空间，素有自由讨论的气氛，介意实属不必！本人曾胡乱收藏过若干年芝麻链，其实知之甚少，能听听老兄的分析很高兴。楼主的这只表，乍看很诱人细看有疑惑，但是说不太清楚问题的本质。老兄说的新刻的字和拼写错误，很难看出来。这种写法记忆中似乎是有的，只是暂时没有图片之类的东西，权且留为作业今后再说。另说新刻字，就现在的图片我是不会看出结论的。说到整体，基本上可以和老兄有相似感觉，但要能够看到楼主更多的图片才能判断。比如说侧面的图，擒纵部分的图（似乎是巴基擒纵系统），外壳合页部分的图，外壳有小断口地方的大图的话就容易明确了。探讨而已！楼主肯定也是欢迎的。

　　感谢大家对此表的关心，更是高兴的看到了各位高人发表的高见。　　为了方便大家讨论，新拍了几张该表的图片，请大家发表自己的看法。
　　目前，我本人赞同10楼版主的看法，版主的分析比较客观！
（版主：这种芯、壳的组合并不少见，而且芯、壳的素质都不低，除非壳是镀/包金的假壳，否则造假意义不大；机芯上的快、慢标记是设计上不可少的，如果原本是没有的话没必要造假后刻。个人的看法是除非售价极高，不然就造假造得有点多余了。）













一粒沙！！ 发表于 2012-9-22 13:25:22

根本没有任何作假的必要

这些表要做个假印记，而且要做得精美，成本可能都高过表了

英国市场假的金表我还真没见过，很多人都说有假的，我还想见识下假的英国金表:loveliness:

ilyzyyfe7 发表于 2012-9-22 18:46:16

一粒沙！！ 发表于 2012-9-22 13:25 static/image/common/back.gif
根本没有任何作假的必要

这些表要做个假印记，而且要做得精美，成本可能都高过表了


我也想见识一下:lol

dodoshine 发表于 2012-9-23 09:52:18

感觉不会是纯假的。
机芯上的3081，在壳子上，有对应的编号么？

毗邻 发表于 2012-9-23 11:53:29

真的是好东西哦

名怀表之佳家 发表于 2012-9-23 22:25:30

多谢太平洋兄分享的图片！想再问个问题，这是哪年造？

名怀表之佳家 发表于 2012-9-23 22:25:41

多谢太平洋兄分享的图片！想再问个问题，这是哪年造？

青岛大太平洋 发表于 2012-9-24 09:36:51

本帖最后由 青岛大太平洋 于 2012-9-24 09:47 编辑

名怀表之佳家 发表于 2012-9-23 22:25 static/image/common/back.gif
多谢太平洋兄分享的图片！想再问个问题，这是哪年造？

根据英国年标，应该是1824年制造！

名怀表之佳家 发表于 2012-9-24 13:49:09

青岛大太平洋 发表于 2012-9-24 09:36 static/image/common/back.gif
根据英国年标，应该是1824年制造！

多谢提供清晰的图片。先纠正一下，这不是1824年的印记。

青岛大太平洋 发表于 2012-9-24 21:02:44

本帖最后由 青岛大太平洋 于 2012-9-24 21:04 编辑

名怀表之佳家 发表于 2012-9-24 13:49 static/image/common/back.gif
多谢提供清晰的图片。先纠正一下，这不是1824年的印记。
这个印计是哪个年代、什么城市，还包含哪些内容，请指教！
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 18K金芝麻链请大家欣赏