大家一起分析几只帝驼表。

很多老款的帝`都换过宝石镜，很正常的情况，如果硬性要求的话``那么很多早期的帝`都属于拼装表

OHSEAL 发表于 2011-12-23 22:21
上面一只2824-2我看没什么问题,问题可能是照片造成的.
仔细看自动夹板的黑色固定螺丝及铜色钢轮片.

徐版说的也是有可能，但是我看这自动甲板没有鎏金字，这不是帝的，陀是弯字体是近10年多点才开始用的，而这微调摆却是个老式2824-1的设计，所以这芯绝对是拼的，至于陀是否原装陀，我也持保留意见，这陀看着是很真，你说的螺丝问题，所有2824-2机芯自动夹板都使用这螺丝，没什么特别的，这表如果是自己造假那是不一定划算的，但是如果是多个残芯，加些非原装件拼装呢？27机芯的打磨是和现代28不一样了，现在的28打磨最山寨，远不如老式28,现在的都是些机械加工的统机水平了，中国的A都可以达到的水平

237300 发表于 2011-12-24 00:23
卖家称这块帝驼是蓝宝石的表镜，2824-1型机芯，这样看要么是谎称蓝宝石的、要么是拼的了。

2824-1用蓝宝玻璃肯定就是后换或者是拼装了，关键是看牙圈和壳型，早期2824-2也有用胶镜的，但是牙圈和壳型不一样，另外可以换玻璃镜的一般是74XXX和72XXX，76一般是换不了的，硬换了也是漏水或者很容易掉出来，除非是高手做个改动

大笨钟养鱼 发表于 2011-12-24 10:00
徐版说的也是有可能，但是我看这自动甲板没有鎏金字，这不是帝的，陀是弯字体是近10年多点才开始用的，而 ...

我说的是前面那只直字陀.
弯字陀从96年前后开始用.

OHSEAL 发表于 2011-12-24 10:07
我说的是前面那只直字陀.
弯字陀从96年前后开始用.

哦！那只整体给我的感觉的确是很有问题，把头，壳都假，除了摆很真，其他部分如果可以看真表就可以得出肯定的答案了，如徐版看着是真，那可能我眼拙了，但是这表拍的过曝了还是氧化了，整个机器都有很明显的氧化

OHSEAL 发表于 2011-12-23 22:59
上面这只可以的,机芯应是2824-1.

确实是2824-1型的。

发一个假的帝驼2824-2机芯，可以看出这只也对微调做了改造，类似帝驼的微调，但与真品一比就很明显了。

再发一个帝驼，从照片2824机芯看没问题，徐版、大笨钟养鱼 、白金沙 ....你们发表些意见吧。

最后一只可以的,玻璃镜的话就是后换过.

OHSEAL 发表于 2011-12-27 12:26
最后一只可以的,玻璃镜的话就是后换过.

眼毒！

                                       

好热闹呀，我也发个老帝驼，ETA.2784机芯的老帝驼，大家看看这个帝驼怎样。

楼上是正27机.
面子漂亮,照片也漂亮.

总版的评价，大家有啥看法呀，没看法，这块帝驼就是没问题喽？

237300 发表于 2011-12-27 10:49
再发一个帝驼，从照片2824机芯看没问题，徐版、大笨钟养鱼 、白金沙 ....你们发表些意见吧。

这个套金帝整体不错的，如徐版说的镜面后换，80年代后期至90年代初的产品，也是2824-1机芯

宝贝眼睛 发表于 2011-12-29 11:00

这个27机芯帝很给力的照片啊！机芯也很漂亮，面稍稍氧化，薄壳，薄牙圈完整度很好

大笨钟养鱼 发表于 2011-12-29 15:05
这个套金帝整体不错的，如徐版说的镜面后换，80年代后期至90年代初的产品，也是2824-1机芯

套金的是不是价高些呀，指教。

宝贝眼睛 发表于 2011-12-29 15:08
套金的是不是价高些呀，指教。

和普通的差不多年代的间金价格相差不大

大笨钟养鱼 发表于 2011-12-29 15:11
和普通的差不多年代的间金价格相差不大

多谢高手指教！

OHSEAL 发表于 2011-12-29 13:35
楼上是正27机.
面子漂亮,照片也漂亮.

问一下总版，名表通为何无帝驼专区呀。