各位老师，如何评价帝舵新SW200机芯？

图为近期表友拆解79540所发现的，推测今年甚至去年的79540，已经使用了SW机芯，今天拆解1926（非36mm），也发现为SW机芯，可能今年帝舵已经把统芯都换SW了！

chuxingyutong 发表于 2020-12-25 12:51
帝舵还算有点良心了，他们家虽然用ETA公芯，但是却是为数不多、对ETA仔细打磨、调优之后再封装的企业。至于 ...

我猜测ETA断供了，并非自愿更换机芯

T还有蜗牛调解第一次听说。

安地锣 发表于 2020-12-24 17:56
上链机构幅度微调

能不能上个图呢？2824或者SW200也从来没有听说哪个部件或结构形式叫“啄木鸟”

帝舵还算有点良心了，他们家虽然用ETA公芯，但是却是为数不多、对ETA仔细打磨、调优之后再封装的企业。至于换成SW，就不明就里了，难道通过创新改造，其性能竟然赶超了ETA？？？

凤翼天翔 发表于 2020-12-19 15:53
对哪里的啄木鸟进行了改良？

上链机构幅度微调

安地锣 发表于 2020-12-16 23:03
sw200的基础属性是略优于2824的，当然以血统论也没啥讨论价值。以公开的资料来看，sw200主要在2824基础上进 ...

对哪里的啄木鸟进行了改良？

帝舵，万国，这个段位，无需纠结了

ybyu8185 发表于 2020-12-15 08:56
现代的帝舵，除了这牌子这名字，不知道还有什么值得买？？

古董帝舵又哪些值得买呢？

没有E丅A好，梅花英纳格低端用SW，高端才用ETA。

结构性配置，经过了这么多年发展，其实基础心ETA与SW相互之间的差距完全可以忽略
就好像材料进步到足够用了之后，摆轮有没有钉，是金钉还是铜钉，对于使用没有差别
当初ETA能一统，并不能就说他是绝对的王者，当然还包含很多商业上的因素
。。。。。。
就品牌实际使用来说，帝舵有能力把SW调校得比ETA实际走时表现更好
其实有这能力的品牌也多得是，关键是品牌几十年来的诚信度，能不能自己守住自己的底线
从这个角度来说，帝舵还是可以信任的，至少他没有用过自己都不认账的2836吧

帝舵对统芯的拿捏已经是炉火纯青，取消了蜗牛调解说明sw200的表现经过测试已经足够稳定优秀，并且在打磨方面，帝舵sw200甚至更加出色。这些都是客观事实，当然手表本来就是买一个信仰，觉得自己被坑确实没必要勉强，但是非理性的黑机芯黑品牌也请拿出依据就事论事。

sw200的基础属性是略优于2824的，当然以血统论也没啥讨论价值。以公开的资料来看，sw200主要在2824基础上进行了两点改良，一是发条盒增加一枚宝石轴承，替代金属轴承。二是啄木鸟机构进行了一定幅度改良，增加了上链效率。以这两点来说已经在一定程度上优化了本来优秀的2824。加上数十年的代工经验，说正品sw200弱的观点不知依据在哪。几个梅花表友的说法掩盖了青出于蓝的sw200确实令人唏嘘，甚者认为用sw机芯就是以次充好更是莫名其妙。

目前帝舵统芯基本全部换成sw200已经是既成事实，官方给的名称为T600机芯。个人觉得要评价要有使用体验才有说服力，我是奔着帝舵魔改2824入的79500，不巧没能如愿。但是几周下来，sw200误差非常小，并没有多少失望。如果介意的朋友还是推荐选自产机芯或者其它品牌。作为工具表闭眼入也没啥大问题。

现代的帝舵，除了这牌子这名字，不知道还有什么值得买？？

不好看了

帝舵的sw200还是很稳的，明天误差在+1～+3秒。有另一枚天文台sw200手表，比较下来帝舵的稳定性更好，特别是在剧烈运动之后的区别十分明显。

kif避震没有了，快慢针螺丝也取消了，打磨倒是没变

花千岁~ 发表于 2020-9-17 20:25
这是sw200.？

是的，注意看上面写的26钻和摆轮的形状，右边三个明柱，ETA是暗柱

这是sw200.？