老手们进来看看年代

我判断是1720年左右，主要银标看不清楚，希望大神来断断代

1820还差不多

oldid123 发表于 2017-7-16 14:08
1820还差不多

要早一点，一般来说方柱的十八世纪，圆柱的十九世纪，另外椎形塔轮的高矮来分，早期的高，后期的较扁平，最后以擒纵夹板分，综合这几点能够区分出大致三四十年之间的时间段。

二把刀 发表于 2017-7-16 16:17
要早一点，一般来说方柱的十八世纪，圆柱的十九世纪，另外椎形塔轮的高矮来分，早期的高，后期的较扁平， ...

这种不带针的圆盘快慢好像比较常见于1800年左右的表，英国表板型跨代都非常长，最好的办法还是用显微镜认清刻印。不过有一个细节，这壳上好像没有稅印，更倾向于1798年到1810年间的产品。

oldid123 发表于 2017-7-16 19:04
这种不带针的圆盘快慢好像比较常见于1800年左右的表，英国表板型跨代都非常长，最好的办法还是用显微镜认 ...

就是看不清楚银标，才去求助发帖的

这雕花漂亮，多少收的

最爱芝麻链 发表于 2017-7-16 19:50
就是看不清楚银标，才去求助发帖的

相机微距好大家也能猜个八九不离十，可惜你这图太渣了

最爱芝麻链 发表于 2017-7-16 19:50
就是看不清楚银标，才去求助发帖的

相机微距好大家也能猜个八九不离十，可惜你这图太渣了

oldid123 发表于 2017-7-16 20:37
相机微距好大家也能猜个八九不离十，可惜你这图太渣了

小米手机就是渣图啊

oldid123 发表于 2017-7-16 19:04
这种不带针的圆盘快慢好像比较常见于1800年左右的表，英国表板型跨代都非常长，最好的办法还是用显微镜认 ...

断代还是要以机芯为主，如果壳上编号与机芯相同则壳上的印记能作为断代标准，这块表综合所看应该在1750～1790之间，这之后圆柱冠擒纵镂空雕花的1790～1820，再之后圆柱无镂空雕花冠擒纵的1800～1850之间。

二把刀 发表于 2017-7-17 09:12
断代还是要以机芯为主，如果壳上编号与机芯相同则壳上的印记能作为断代标准，这块表综合所看应该在1750～ ...

还是倾向1790年后，早期快慢盘是调节上面的指针，晚期没有指针。

oldid123 发表于 2017-7-17 12:29
还是倾向1790年后，早期快慢盘是调节上面的指针，晚期没有指针。

早期也有没有指针的，不能作为断代的依据，这种单独的快慢针的都是比较早期的，1800左右的是最后一图的这种快慢针。

二把刀 发表于 2017-7-17 14:21
早期也有没有指针的，不能作为断代的依据，这种单独的快慢针的都是比较早期的，1800左右的是最后一图的这 ...

哇哈哈哇哈哈！原来这块表在怀表吧也发过。圆盘快慢见过最晚的一块表是1807年，1810年后基本快慢都在摆下面了。没有稅印+版型综合只有两种可能1758-1784，1798-1810

oldid123 发表于 2017-7-17 14:34
哇哈哈哇哈哈！原来这块表在怀表吧也发过。圆盘快慢见过最晚的一块表是1807年，1810年后基本快慢都在摆下 ...

兄台你…我也是服了，被你打败了……嗯，你说得也有一定道理，这块表也很可能是1800年代做的复古怀表……

居然就两个人在讨论。。。其他大神呢。。。

最爱芝麻链 发表于 2017-7-17 23:01
居然就两个人在讨论。。。其他大神呢。。。

这里的专家都是搞瑞表的，英表较冷门。没有清晰的印-章照大家就帮不上什么忙了。

oldid123 发表于 2017-7-18 14:58
这里的专家都是搞瑞表的，英表较冷门。没有清晰的印-章照大家就帮不上什么忙了。

感谢回帖