满分的表面功夫！

这只GP，夹板正面各种犀利。一块夹板尽然有7处锐角倒角，处处完美。


可是背面，CNC铣刀纹裸露。哎！

这年头表里如一的好人，不多啊



ps：大家可以猜款式

好像符合日内瓦标准，露出来的全部倒角打磨，不过背面好像没这么要求，现在也都要求数量化了，除了独立制表，一般不会再有这么讲究了～

背面的表面和铣的槽能走点心…吗

这种异形夹板一定不是基础机芯，但也不像计时机芯…猜不出，投降

给自鸣老师看见估计要打人了、～

兰色天空1 发表于 2016-7-16 13:35
好像符合日内瓦标准，露出来的全部倒角打磨，不过背面好像没这么要求，现在也都要求数量化了，除了独立制表 ...

那是GP的厂标不是Geneva Seal，用这么容易让人产生误会的厂标是我很不喜欢现代gp的原因之一

gp三问？正面的锐角太少见太良心了，背面打几个鱼鳞也行啊

nemo 发表于 2016-7-16 13:47
那是GP的厂标不是Geneva Seal，用这么容易让人产生误会的厂标是我很不喜欢现代gp的原因之一

现在很少这么良心厂家了，基本都是先把骗到手再说

兰色天空1 发表于 2016-7-16 13:51
现在很少这么良心厂家了，基本都是先把骗到手再说

这哪里良心了……面子做足背面至少简单处理下

的确！但是贵哟，买家的钱也对得起厂家！

小提示：看夹板轮廓可以猜到款式

在款式中可以倒推出大致型号

连工具痕迹都不去除简直不能忍，GO都比这个走心。

卖出去就不管了

看背面就好像看一块废铁料

chlogan 发表于 2016-7-16 14:56
小提示：看夹板轮廓可以猜到款式

在款式中可以倒推出大致型号

Three-Gold-Bridges Tourbillon，对于一只这种级别的表，背面这种做工我觉得是不可接受的

gp，jlc，rolex等实用型自产机芯基本都如此。
正面的倒角GP做得OK，JLC这方面部分机芯比较简陋，至于rolex，一贯实用主义为主。

suwenyu 发表于 2016-7-16 16:50
gp，jlc，rolex等实用型自产机芯基本都如此。
正面的倒角GP做得OK，JLC这方面部分机芯比较简陋，至于role ...

Rolex只是几乎不做修饰性打磨，留着刀痕这种事情绝对做不出的。我印象里3135轮系夹板铣的槽里面是有做珍珠纹的

何况这块夹板是相当高端系列的金桥陀飞轮，只怕3300之类会更加惨淡

nemo 发表于 2016-7-16 17:11
Rolex只是几乎不做修饰性打磨，留着刀痕这种事情绝对做不出的。我印象里3135轮系夹板铣的槽里面是有做珍 ...

rolex珍珠纹是局部的。战后的产品大概都如此。
3135的一些细节，在各时期中，都在变，没有固化的，但整体以实用为原则。

除了前帖提及的品牌，还有iwc，zenith，piaget 的自产机芯，也是gp手法呗。

8楼误会了，我的意思现在这些厂家就讲究收，那里管你那么多，不用心做东西了，那像以前这么讲究～

nemo 发表于 2016-7-16 13:53
这哪里良心了……面子做足背面至少简单处理下

兄弟误会了，我的意思现在这些厂家就讲究收，那里管你那么多，不用心做东西了，那像以前这么讲究～

nemo 发表于 2016-7-16 16:49
Three-Gold-Bridges Tourbillon，对于一只这种级别的表，背面这种做工我觉得是不可接受的

不过不是一般的三桥可以继续猜