非常成功的转动回弹式天文台冲击擒纵，与瑞士杠杆擒纵一样耐操

在丹尼斯的双轮擒纵基础上做的修改：去掉一个擒纵轮，把擒纵叉杆多余宝石全去掉，问题来了，如何让叉头与双圆盘做单向运动，我完美的解决了，即不增加零件，也不增加接触摩擦点，手机找不到上传照片是为遗憾。
         上 次有一网友说冲击擒纵是单向脉冲，在腕位上并不好最好选择，使我积极性大受打击。手腕这个位置，也许双向脉冲更抗外干扰摆轮…唉！

擒纵设计涉及大量的数学计算以及实验，想当然的东西往往不够靠谱。

冲击式对尺寸也有要求吧

纸上谈兵可以很美好，但是也可以变成玄学

小昱 发表于 2016-3-18 20:07
擒纵设计涉及大量的数学计算以及实验，想当然的东西往往不够靠谱。

有失眠症，无聊又上网来逛逛”
       朋友，你说的非常对，机芯设计得有深厚的功力，一块准确稳定可靠的机芯，非普通人搞。
         但是整一个走几步的弹簧齿轮，能修表的可能都会，
          朋友，假如你没有明白我的意思，那我举个例：在我看来，手表动储显示很重要，如同汽车上的油表，没有油表汽车也能跑，但是要费心思记住里程数，以计算出什么时候又该加油了，有了动储显示，就一目了然了，多方便，自动上链的也必须要动储显示，看到不够，手动添补几把就好了。但是大家为什么不怎么喜欢手表动储显示呢？因为大家喜欢简洁，于是我提出（指小三针）在秒盘里，在秒盘刻度空白处缕空，可以镂空20秒到40秒那一段，下面做个动储显示转盘，在秒轴上，满链时正常色，少链时变黑色，一个非常好的隐蔽式动储显示。也不用弄成大小头，也不用特别标注那头是满、那头0，因为20秒与40秒就是天然的多少分量区别。         我提出这样一个隐蔽式动储显示设计，如果你问我如何把动储引到小三盘秒轴上来，我还真做不来，我真不会，因为那是专业技术大师的事，如果你问我如何镂空秒盘秒刻度间的空白处，我仍然诚实告诉你，我真不知该如何去缕空那么小的地方，因为那是做盘面师傅的事，我真不知，
          我举的这个例子，可能不一定完全适当，但我要表叙的是这个意思，提出解决问题的方案，至于如何做出来是专业人员的事，专业人员必须测试修改和实验直到整好整漂亮。
        我认为原始方案很重要，有时需要灵感，当然专业技术大师更重要，他是负责落实的。

如云如雾如烟 发表于 2016-3-19 03:17
有失眠症，无聊又上网来逛逛”
       朋友，你说的非常对，机芯设计得有深厚的功力，一块准确稳定可靠 ...

为什么好的设计人员都要懂点技术？就是怕纸上谈兵。

OHSEAL 发表于 2016-3-18 20:34
冲击式对尺寸也有要求吧

我所知道的，最小尺寸冲击擒纵，手表外壳40mm,，，
用镭射切割机器，可以做出小零件，
《非要追求手工，我认为断电做表，那才是手工》
         冲击式要缩小，可能首先要缩小擒纵轮，根据情况可以减少擒纵轮齿数，不一定非要15齿。

nomorewatch 发表于 2016-3-19 01:37
纸上谈兵可以很美好，但是也可以变成玄学

        纸上谈兵，不可能变成玄学，我承认我是在妄说。因为孙中山先生说：行易知难，先行后知。所以我深感愧疚，只能在此妄言。因为行，需要财力，也只有行动去做了，才有资格说话，才知道是怎么回事，才有发言权，是为：先行后知。               我没有行动去做（但是我画图模拟推演过），就在这里说，确实是妄言，为此深感内疚……

三块贰毛5 发表于 2016-3-19 03:38
为什么好的设计人员都要懂点技术？就是怕纸上谈兵。

朋友，你也没有睡觉啊，哦，也许你在地球的那边，太阳正挂的高高。
我还真是纸上谈兵，没闲工夫整这爱好中的爱好。等老了的时候，戴上老花镜加放大镜，做玩具。

三块贰毛5 发表于 2016-3-19 03:38
为什么好的设计人员都要懂点技术？就是怕纸上谈兵。

有时候，懂点技术的，永远都是那套路，大脑固定模式了，无法超越，最近看到一篇文章这么说的，那是品牌帕什么，研发柔性什么，用普通发条盒提升动力至一个月。那个研发人员就是这样，哈哈哈

如云如雾如烟 发表于 2016-3-19 04:22
有时候，懂点技术的，永远都是那套路，大脑固定模式了，无法超越，哈哈哈

你好。确实我所在的地方离睡觉还差点时间，所以来这里逛逛。
在我看来，系统学习过的人或多或少会被知识所限制，但没有知识的话连事都做不成。大师们的“超脱常轨”和门外汉还是有区别的。顺带一提，Genequand Regulator的发明者Pierre Genequand已经研究柔性转轴很多年了。

老实说，你的几篇关于改进冲击擒纵的帖子我都没看明白，大概是我知识水平太低吧。但另一方面，我认为你的描述里“完美”这样的词用得太多了，反而阻碍了表达。为了更好地交流，我认为还是用客观一点的用语比较好。内容上比起描述这个东西有多厉害，更应该侧重的是：这是个什么东西。最后，机械的东西还是有示意图比较好懂，请尽量画一个出来，光是文字描述实在太难懂了。在你清晰表达了自己意思的前提之下，论坛的各位才能理解你的设计，才能进行有价值的讨论。

以上是我发自真心的一点意见和建议。熬夜对身体不好，还是睡觉吧。晚安。

三块贰毛5 发表于 2016-3-19 04:52
你好。确实我所在的地方离睡觉还差点时间，所以来这里逛逛。
在我看来，系统学习过的人或多或少会被知识 ...

朋友，称呼“完美”是有欠妥，世间能用“完美”形容词的，非常少，是不严谨的。但是也是有原因的，是与杠杆擒纵一样，假如杠杆擒纵那套双圆盘设计能用完美的话，我这样称呼完美是合适的。达到了杠杆擒纵抗震耐操的水平。
图是画好了，每个动作的分解都画了，手机真传不上来图，我那些图是用电脑上的，文字述叙，我是没有述清楚，我想让大家思考一下，我提到了在丹尼斯的双轮擒纵基础上，去掉右边那个擒纵轮，相应的把擒纵叉杠身上多余的宝石全去掉。如何做到：不增加零件，不增少零件，不增加接触摩擦点，保证功能的前提下，让叉头单向运动。         （什么叫叉头单向运动：叉头被圆盘上的宝石向右带动，打开一个擒纵轮齿，然后叉头弹回，使叉头杠上的宝石去锁住第二个擒纵齿 ，叉头的这种运动方式，称叉头单相动）
            《什么叫叉头向运动：叉头被圆盘上的宝石向右带动，打开一个擒纵齿，叉头等待圆盘上的宝石转回来，让圆盘上的宝石把叉头向左带动。此叉头运动方式，称叉头双向运动》

在擒纵叉杠身上要增加弹簧，在枢轴增加弹簧，必须的，使

忘记了一个很重要的零件，要在擒纵叉杠身上增加回位弹簧，古董怀表是在枢轴那个地方装一盘游丝状弹簧。必须的，忘记了要增加这个零件。

如云如雾如烟 发表于 2016-3-18 17:48
朋友，称呼“完美”是有欠妥，世间能用“完美”形容词的，非常少，是不严谨的。但是也是有原因的，是与杠 ...

手机传不了图，用电脑不就行了？这算什么理由？

nomorewatch 发表于 2016-3-19 11:39
手机传不了图，用电脑不就行了？这算什么理由？

你们用手机能传图吗？
手机方便，对于在外奔波的人来说。
有机会用电脑传，
玩笑故事：大臣报告皇帝，中原旱灾无粮饿死人了，帝曰：百姓无粮，可以吃肉啊……哈哈哈……

哈哈哈

对于非杠杆擒纵，仿佛市场接受承度很低。
       假如殴米茄没有集团财力支援，不轰炸式宣传，情况会怎样？会很难堪，就算没有2500偷停事故，情况也会不怎么好。，比如罗伦斐品牌，工艺不能说不好，外观不能说不经典，走时精度不能说不超好，耐操性也不能说不好，就是自然擒纵结构，也做到了免润，可市场接受度仿佛不怎么样，这是为什么？
       又比如FJP品牌的自然擒纵，也未见爆炸式走量，
            上述情况，  除了价格因素还有什么原因呢？或者价格是主因？还是消费者谨慎呢？或是品牌因素？

如云如雾如烟 发表于 2016-3-19 19:43
你们用手机能传图吗？
手机方便，对于在外奔波的人来说。
有机会用电脑传，

故事跟你的情况相差太远了

如云如雾如烟 发表于 2016-3-19 21:24
对于非杠杆擒纵，仿佛市场接受承度很低。
       假如殴米茄没有集团财力支援，不轰炸式宣传，情况会怎样 ...

高级钟表产品要的就是装饰效果，有多少特殊擒纵能够做到这点？除了GP那款特制擒纵在视觉上是以擒纵作为主打的，其余一律没有这个特性。

艺术实用不？我人类现代绝不靠机械表争分夺秒来发射火箭和太空站，但是船长通过欣赏机械之美来降低工作压力从而平安到达目的地，这算实用不？