是什么让杠杆擒纵百年不倒？

同标题，或者说杠杆擒纵为什么牛B呢？因为设置了安全针，就是叉头上中间那个东东，那个叉头有点像汉字“山”，把汉字中间那一竖去掉，杠杆擒纵就不牛B了。这安全针简单实用，这正是冲击擒纵缺少的。

来个图更有说服力

你说的只是如今广泛使用的双圆盘保险结构中的保险圆盘。事实上整个保险结构是由双圆盘（冲击圆盘、保险圆盘）以及擒纵叉上的喇叭口和叉头钉组成的。建议你看一下nomorewatch的大作“浅谈马式擒纵”以及“从SISTEM 51开始穿越时空”，里面对杠杆擒纵有比较完整的介绍。

保险也不是杠杆擒纵的专利。欧米茄的同轴擒纵，甚至是一些冲击擒纵也带有保险圆盘和叉头钉，比如下图的爱彼擒纵（AP escpement）:

三块贰毛5 发表于 2016-2-13 20:25
你说的只是如今广泛使用的双圆盘保险结构中的保险圆盘。事实上整个保险结构是由双圆盘（冲击圆盘、保险圆盘 ...

朋友，我早看过了，你说的更全面准确，杠杆擒纵正是有这些东东才耐操嘛，我说的是这意思。

OHSEAL 发表于 2016-2-13 20:19
来个图更有说服力

徐大师，手机传不上来图，我想自己慢慢改造个，这更有乐趣，享受过程，发现要很多工具，工程浩大，超出了我的能力，主要零部件太小，

三块贰毛5 发表于 2016-2-13 20:28
保险也不是杠杆擒纵的专利。欧米茄的同轴擒纵，甚至是一些冲击擒纵也带有保险圆盘和叉头钉，比如下图的爱彼 ...

爱彼那个不是冲击擒纵，因为叉头不是单向运动。爱彼那套保险原理，与杠杆擒纵的叉头与双圆盘是一样的。

杠杆擒纵的流行有多方面的原因：结构简单、易于校准、“分离”（摆轮游丝在大多数时间自由摆动）、对冲击的容忍度高……

特别值得一提的是它是“双冲击”的，也就是说摆轮来回摆动一个来回接受两次能量传递。与之相对应的冲击擒纵或是复式擒纵的“单冲击”。理论上讲，“单冲击”对振动系统的影响较小，获得精度也较高。但在受外界干扰强烈的手表中，这种优势简直可以忽略不计，因为振动系统会受到比来自擒纵系统多得多的干扰。反之“双冲击”对外界干扰的承受能力要好得多。在受到强烈振动或是转动使摆轮停在平衡位置的时候，“双冲击”可以接受能量继续运转，换做“单冲击”就直接停在那里了。再加上“双冲击”一上发条就能走，不需要晃动来启动，比起“单冲击”明显更适合对机械表了解不多的大众。所以强行把冲击擒纵撞到手表上，其价值和意义是值得怀疑的。

以上种种优点，有不少都不是杠杆擒纵所独有的。但同时具备以上优点者，非杠杆擒纵莫属。它自然也有缺点，也就是有摩擦。但材料与润滑技术的进步已经足以把这方面的缺陷控制在可接受的范围以内。

说实话，要不是斯沃琪和丹尼尔斯不停宣传同轴擒纵，估计现在大多数人连“擒纵”这个词都没听过。但擒纵真的那么重要吗？其实只要是分离式的擒纵（杠杆、冲击、同轴……），它们对振动系统的影响已经很小了。在此基础上对精确计时更重要的，是噱头远没有那么大的游丝和摆轮。

三块贰毛5 发表于 2016-2-13 20:48
杠杆擒纵的流行有多方面的原因：结构简单、易于校准、“分离”（摆轮游丝在大多数时间自由摆动）、对冲击的 ...

牛贴

如云如雾如烟 发表于 2016-2-13 20:42
爱彼那个不是冲击擒纵，因为叉头不是单向运动。爱彼那套保险原理，与杠杆擒纵的叉头与双圆盘是一样的。

爱彼的就是冲击擒纵，它是Pierre Le Roy的转轴冲击擒纵（pivoted detent）的现代改良版，基本上就是加了个保险。
来看看原版：

我们经常在船钟上看到的通常是Thomas Ernshaw样式的弹簧冲击擒纵（spring detent），它没有转轴，直接依靠材料本身的弹性转动。有些则带有转轴以及提供回弹力的游丝。但总而言之，以上这些东西本质上都是一样的。

三块贰毛5 发表于 2016-2-13 20:48
杠杆擒纵的流行有多方面的原因：结构简单、易于校准、“分离”（摆轮游丝在大多数时间自由摆动）、对冲击的 ...

嗯，谢谢！我正想知道冲击擒纵在手表上的意义与前景，如果是因为单向脉冲不利于腕上的手表，就没有前景。

杠杆擒纵那套安全设置是双向运动，我把它变成了单向运动，这可应用到冲击擒纵中，使冲击擒纵与杠杆擒纵一样耐操。至于冲击擒纵是单向脉冲，可不可以提高振频抗干扰？

三块贰毛5 发表于 2016-2-13 20:55
爱彼的就是冲击擒纵，它是Pierre Le Roy的转轴冲击擒纵（pivoted detent）的现代改良版，基本上就是加了 ...

爱彼那个擒纵不是冲击擒纵，因为叉头是双向运动。冲击擒纵有转动回弹式，有弹片回弹式。放一个擒纵齿后，弹回锁定下一个齿。爱彼那个要等摆轮摆回来锁下一个齿。

爱彼那个擒纵，要等摆轮摆回来触动叉头锁下一个擒纵齿，所以不是冲击擒纵。运行方式都不同，有质的区别。

爱彼那套安全设置（进进出出的），与杠杆擒纵那套安全设置，原理完全一样，反而增加了重量，这才是神秘的噱头。

三块贰毛5 发表于 2016-2-13 20:28
保险也不是杠杆擒纵的专利。欧米茄的同轴擒纵，甚至是一些冲击擒纵也带有保险圆盘和叉头钉，比如下图的爱彼 ...

爱彼那套安全设置（进进出出的），与杠杆擒纵那套安全设置，原理完全一样，反而增加了重量，这才是神秘的噱头。

如云如雾如烟 发表于 2016-2-13 21:11
爱彼那个擒纵不是冲击擒纵，因为叉头是双向运动。冲击擒纵有转动回弹式，有弹片回弹式。放一个擒纵齿后， ...

基本上只要是分离式、直接向摆轮传动的就是冲击擒纵了，回弹不回弹不要紧。Le Roy的设计被认为是冲击擒纵的开山鼻祖，所以虽然名字和样子不同，但由此演变而来的爱彼擒纵也是如假包换的冲击擒纵。爱彼还把振频提高到了6Hz，理论上能提高抗震性能。但实际怎样，你看看这玩意儿做出来多少个就知道它有多可靠了。直到今天，真正意义上工业化生产的非杠杆擒纵依然只有欧米茄的同轴，而斯沃琪集团为此付出了大量的时间和金钱。这说明从发明到质量稳定的商业化产品的过程是艰巨的。同轴的故事又从另一个侧面解释了杠杆擒纵为何占据垄断地位。

三块贰毛5 发表于 2016-2-13 20:48
杠杆擒纵的流行有多方面的原因：结构简单、易于校准、“分离”（摆轮游丝在大多数时间自由摆动）、对冲击的 ...

丹尼斯做双擒纵轮、做同轴擒纵，是因为电子石英表快到了，他鼻子嗅觉好，早就有石英在研发，所以他改造机械表性能。他痴迷弹簧齿轮，因为很有乐趣，弹簧齿轮计时真的很有趣。

看是不是冲击擒纵，不光要看擒纵轮齿直接传力给摆轮，还要看锁定下一个擒纵齿是靠什么来完成的？是靠摆轮回摆来完成呢，还是擒纵叉（姑且这样称）自身上的弹簧驱动回来完成，这才是判定区分的标准。

太强了，喜欢看的评论。