今天入手一只雅典怀表，与各位老师共赏

  不锈钢表壳，46毫米直径，机芯板路很像浪琴，我不认为比浪琴表好，我个人认为雅典表放在一线豪华品牌实在有点勉强，这个品牌响亮，价钱又不贵，立即出手买下了。

个人观点：
    浪琴在某些领域的确是做得非常好的，比如高级的复杂功能（4锤，自鸣，3问加特殊功能）和某些特定的无功能机芯，独步天下的。
    但是雅典的机芯在普通功能同级别的机芯上，比浪琴是优胜的。即使这个15钻，比同级别的浪琴普通15钻都是优势的，至于高级复杂功能则各有千秋了。雅典在怀表年代是一流的水平，在现存的大牌子中，工艺仅次于PP\VC\AP，在计时功能上更加是相当突出的。

有FP的意思

豆巴子 发表于 2011-7-11 00:11
有FP的意思

是啊！不错的表！！

一粒沙！！ 发表于 2011-7-10 23:58
个人观点：
    浪琴在某些领域的确是做得非常好的，比如高级的复杂功能（4锤，自鸣，3问加特殊功能）和某 ...

部分同意郭兄观点。浪是因为有太多的产量和不同的销售区域，使浪销售到部分地区的产品有所下降（比方销售到南美洲的产品），我觉得浪怀表的整体水准比雅典略高或至少跟雅典仲伯之间。

回复 一粒沙！！ 的帖子

怀表时代，雅典、浪琴都不是什么一流品牌，一流素质，相对来说，浪琴比雅典要好一点，但与PP、AP、VC、Touchon、Meylan、Henry Capt等等差距甚远，复杂功能的机芯大部分都是积家的，所以说我们不要被一些现在的大牌所迷惑，有悠久历史的品牌并不就是有高素质的产品，反之，很多早已消失的品牌却给我们留下了很多极为精彩的作品，这就是历史。

学习

  这是一个浪琴机芯，比较一下。

难得LZ找到一只版路相似，钻数都一样的浪琴比较，LZ觉得这个浪琴和上面的雅典如何比较呢？

只是一点感想，两种表应该不分伯仲，当年浪琴表在中国市场是一线品牌，现在沦为三线，令人感叹不已。

tanzh 发表于 2011-7-14 21:59
只是一点感想，两种表应该不分伯仲，当年浪琴表在中国市场是一线品牌，现在沦为三线，令人感叹不已。

    个人一些粗陋的见解：
    两只的确是差不多了，各有所长，赞同您的意见，也赞同如影随形兄的意见，浪琴战线太长，导致部分产品的质量很差。您贴的两只表都很有代表性，雅典那只，是所有雅典产品中最低级别的机芯，就我所见没有比这个再低级的雅典了，浪琴那只是浪琴的中档产品。
    浪琴是一个比较特殊的品牌，战线很长。高端的很精致，低档的也很多。论影响力和整体实力的确是怀表的大家。雅典的产量和规模没有浪琴大，整体素质控制得不错的，浪琴与雅典也没有谁高谁低，真要比较的话，要看具体产品和功能了。
     近年来，浪琴怀表年代的高端产品都是热捧对象，有很高的成交记录，当然素质很过关，产量也很少。投资角度来说，很值得拥有，不输一些超级大品牌的高档货色。

一粒沙！！ 发表于 2011-7-14 23:14
个人一些粗陋的见解：
    两只的确是差不多了，各有所长，赞同您的意见，也赞同如影随形兄的意见 ...

蛮高端的！顶！

非常精彩！外出几天回来看到这种讨论的确兴奋！
就表厂而言，当时的浪琴肯定优势明显，生产线超长，生产能力出众，这方面的话估计在瑞士也难有表厂达到浪琴的高度，而且高端产品比肩很多高级品牌；雅典相对更专注，以精准计时工具为主，船用的精准计时器非常出众，特别是那些供海军用的船钟更是出色，纳粹时代的船用计时，一级品就是朗格、江诗丹顿和雅典，可见雅典在精准方面的实力。真要对比的话，的确如沙师兄所言，要个案分析对比，单纯两个品牌孰高孰低就太肤浅了。

UN 及 LONGINES 着重不同，那个年代的 UN 主要是以航海钟为主，LONGINES 是以表
为主，自然浪琴的表产品线路较多。UN 着重15钻以上机芯，LONGINES 则有7-15钻
芯，但这并不说明浪琴水平就比UN差。光以一个环节的工艺，好比15钻对等芯上的
钢轮打磨而言，LONGINES 的抛光及倒角圆润度远胜UN。UN 的怀表芯稍微比浪琴的
1789，1889等薄些。都是当时中高档次的东西。

小弟认为浪琴表在大陆沦为三线的一个原因是因为他本来就算是三线的。因为以前经济没那么好，所以他才在国内会是一线。

当初看到摆是合金，不开口，游丝不是蓝钢，有些存疑，因此没拿下

coco1979 发表于 2011-10-11 12:02
当初看到摆是合金，不开口，游丝不是蓝钢，有些存疑，因此没拿下

20世纪40年代开始雅典就逐步在怀表中使用闭合摆轮，只是在航海钟上才继续坚持用开口摆。

学习了

我今天也买了个 一样的   不知道你的多少钱买的