劳力士为啥不做陀飞轮？

爱表族98 · 发表于 2015-9-2 20:36:00

本帖最后由爱表族98 于 2015-9-2 20:37 编辑

劳力士为啥不做陀飞轮？是技术不行吗？现在不管是个什么样的表厂或者是个人都能搞出来。

lxhprc · 发表于 2015-9-2 22:48:18

是不需要

Michael.L · 发表于 2015-9-2 23:01:11

为啥要做陀飞轮？

OHSEAL · 发表于 2015-9-3 08:31:09

有年历了，万年历还会远吗？

周朝先 · 发表于 2015-9-3 11:38:16

特期待复刻6062日月星，金头皮带36，千万不要大
那个天行者没味道

东海岸 · 发表于 2015-9-3 12:53:49

这问题有点像在问，为什么福特不去做F1赛车

癞皮狗 · 发表于 2015-9-8 19:09:51

没必要要求一个长跑冠军学游泳了吧

李达 · 发表于 2015-9-9 02:06:51

在碗表上估计陀飞带来精度提升可能少于复杂性引入的积累误差。

Hull · 发表于 2015-9-9 02:30:39

李达发表于 2015-9-9 02:06
在碗表上估计陀飞带来精度提升可能少于复杂性引入的积累误差。

这句话读了好几遍才明白，谢谢老兄给咱恶补中文

李达 · 发表于 2015-9-9 02:50:45

Hull 发表于 2015-9-9 02:30
这句话读了好几遍才明白，谢谢老兄给咱恶补中文

这样说可能好理解点，在碗表上的陀飞因复杂性所引入的误差增量可能超过了其理论上带来的减少的误差。

李达 · 发表于 2015-9-9 02:54:29

俺经常做的是：广东人学北方人学广东人讲广东话，嵌套少了点哦，以后看是否有再多几重的。

Hull · 发表于 2015-9-9 03:51:29

李达发表于 2015-9-9 02:50
这样说可能好理解点，在碗表上的陀飞因复杂性所引入的误差增量可能超过了其理论上带来的减少的误差。

哥,您别解释了！停！这次眼珠子都瞪出来了。俺脑子真没那么好使。俺脑子里陀飞轮直转也还没搞明白，饶了俺吧，俺是个喜欢看帖子学习的银。看不懂的非要看懂，没困难的时候创造困难也上，这次真顶不住了

绿色的 · 发表于 2015-9-9 07:50:34

李达发表于 2015-9-9 02:54
俺经常做的是：广东人学北方人学广东人讲广东话，嵌套少了点哦，以后看是否有再多几重的。

哈哈哈哈

东海岸 · 发表于 2015-9-9 23:08:13

哈，回复有意思，很有娱乐性

爱表人 · 发表于 2015-9-10 22:58:32

感觉劳力士並不想发太多精力在复杂机芯上

Hull · 发表于 2015-9-10 23:10:56

东海岸发表于 2015-9-9 23:08
哈，回复有意思，很有娱乐性

技术的整不过版主，娱乐的版主不是对手。。。。。。。。

Hull · 发表于 2015-9-10 23:16:49

爱表人发表于 2015-9-10 22:58
感觉劳力士並不想发太多精力在复杂机芯上

大道易简呀！劳力士掌门人深通易经，是有智慧的人。易则易知，简则易从，易知则有亲，易从则有功，有亲则可久，有功则可大，可久则贤人之德，可大则贤人之业也。。。。。。。

OHSEAL · 发表于 2015-9-10 23:56:42

现在啥都不好说,或者真的出呢.

Hull · 发表于 2015-9-11 00:53:24

OHSEAL 发表于 2015-9-10 23:56
现在啥都不好说,或者真的出呢.

劳力士的风格是精准且耐用。而且劳力士的作风永远是领先、创新，独领**。这点上其他品牌望尘莫及。俺敢赌他不出陀飞轮，除非是从未有人发明过的“劳陀”。有点手艺的玩家都能自制的东西，根本无法入劳力士掌门法眼。

东海岸 · 发表于 2015-9-12 20:41:54

爱表人发表于 2015-9-10 22:58
感觉劳力士並不想发太多精力在复杂机芯上

技术上没难度，只是营销策略吧

[其它] 劳力士为啥不做陀飞轮？