各位可以来挑毛病了：LANGE 1珐琅面陀飞轮

图片转自TIMEZONE：
















珐琅画师齐默曼女士：

品牌是大大的，技师是美美的，工艺是刚刚的，布局是经典的，可惜我不喜欢大日历。

毒

拍摄技术十分了得,哈哈...

美轮美奂 强迫症表示 秒针和分针好像不同步

  小秒盘如此之小，看起来是不是累了点。

没陀飞轮也许更好点

一哥 发表于 2014-11-3 10:37
小秒盘如此之小，看起来是不是累了点。

赞!
没秒针更好看.

用料让人放心，工艺让人看着舒心。

很漂亮啊，珐琅盘这么多镂空和层次，似乎挺值钱的样子我觉得陀飞轮有个秒针的好处是可以告诉别人，陀飞轮转一圈就是一分钟，不信你看
如果一定要挑毛病的话，陀飞轮的布局和大小会不会憋屈了点？

好像也不太喜欢这种夹板处理

细节上挑不出毛病，整体来说，还是陀飞轮显得太小气，缺乏陀飞轮应有的力度及美感。

对朗格的复杂款的机芯展示面有个看法，一直想不到表达方式，看到这个忽然知道怎么说了。
如果是特别复杂的机芯排布，再加上那么多雕刻，同时运用红色宝石、蓝色螺钉、亮白色金属的组合，会显得有些乱。而最近百达翡丽的两款巴洛克风格的满雕款却没有给我这种感觉。
私以为，百达翡丽的整体设计更成熟，朗格还是有些楞或者说硬。

顺带跑题说一下英式机芯的雕刻，不另开帖子了。
英式机芯上balance cock带细碎满雕的一般是高级货。1850年前，全夹板时代满雕很常见，但英国人在1850年后，经济进入全盛时期，英国机芯制造业一般不敢在四分之三或者二分之一上夹板上满雕。
这一变化，
不像是衰落后的节俭，更像是有钱后的收敛。

nomorewatch 发表于 2014-11-3 05:42
品牌是大大的，技师是美美的，工艺是刚刚的，布局是经典的，可惜我不喜欢大日历。

大日历，我滴不稀饭too。。。有如两个深井！！
制作工艺自然无需多表，钢钢的！！！！
但是，把原有的3/4甲板搞一个半镂空，高不成、低不就的，并木有增添太多美感。
说回字面吧，简直是美轮美奂，有腔调！！！

ninjyapig1977 发表于 2014-11-3 00:51
大日历，我滴不稀饭too。。。有如两个深井！！
制作工艺自然无需多表，钢钢的！！！！
但是，把原有的3 ...

gfyk 发表于 2014-11-3 15:27
对朗格的复杂款的机芯展示面有个看法，一直想不到表达方式，看到这个忽然知道怎么说了。
如果是特别复杂的 ...

全雕无重点，容易视觉疲劳，层次感弱。估计英国人之后不搞全雕是受到中国人传统审美的影响，留白反而使得整体层次鲜明，有重点，有点缀，主次分明，1850年正好是第一次鸦片战争结束后数年，英国人用武力敲开古老帝国的紧锁的大门，而文化及审美的影响同样在这个过程中存在。古老的东方美学，让英国人叹为观止，在掠夺的同时，肯定会有所触动。

只能说一个时代一个风格，早期法式英式怀表都有金雕，德系雕摆夹板属于跟风，但现在古老的法式英式没人重现了（尤其法式，结构改变了，也比较难重现），只有德式还保留了下来。

一小片夹板调得漂亮,画龙点睛,全盘调上,我恐怕不太接受.

所有在面盤上挖個洞的手錶, 不管手藝再高
全部打入海鷗等級...