低调奢华有内涵

很素的银壳和表盘，不过也能看出当初是里外都鎏金。翻出机芯可以看到当年的奢华，精致的雕刻，闪亮的钻石。可以想象当年刚出厂时是由里到外黄灿灿亮闪闪。刚拿到手时不走，检查了一下，零件齐全，摆轮游丝难得的完好。仔细调整一下盖板，试验各个角度。欢快的走了起来。

不错!

雕花精美，品相也好。

看图片也觉得沉甸甸的！

殼子,面盤,機芯,好像不是同一個時代,機芯像是18世紀的!

这个表原装的几率很大，几乎是100%原装。当然要确定是否原装需要看实物。

首先，这个机芯的年代不会太早的。因为已经是后面上钥匙。大概会在1800左右。

而这个表壳如果不是原装，则必须有一个匹配机芯的相等厚度，相等宽度，相等的钥匙孔位置。

要配合到壳面芯都合适，可能性是很低的。几乎是不可能。

所以我觉得原装的几率很大。

一粒沙！！ 发表于 2014-7-20 09:26
这个表原装的几率很大，几乎是100%原装。当然要确定是否原装需要看实物。

首先，这个机芯的年代不会太早 ...

所以1850年代以前的古董表也是很有趣的，不是吗？

nomorewatch 发表于 2014-7-21 02:54
所以1850年代以前的古董表也是很有趣的，不是吗？

1850年以前的出品好多精品，中国市场珐琅表、土耳其市场珐琅表、还有18世纪那些由英国本土烧制珐琅的宫廷表......都是市场上炙手可热的藏品，近代表功能更完善，大复杂的怀表基本上都是1850年以后的产物，玩功能的表友会更喜欢。

此表工艺精良，已经不是什么低调奢华的概念了！！

此表机芯应制于18世纪40~60年代，面盘和外壳像是19世纪中期风格，同意  黑衣人兄 说法.

按机芯上很模糊的印记来看，应该是伦敦1877年的出品，跟机芯的年代的确不一样。

同意黑衣人的观点。机芯是1800前流行的罗马廊柱型芝麻连机芯，表壳是1902年的。所以根本不是一个年代。··········小小说明下这个印记：这枚小写的g近似有两个，分别是1822 和1902，但是如果是1822年的表壳，上面应该还有一枚维多利亚头像印记！到了爱德华七世的1902年则没有头像印记。

这个是小机芯配大壳，二者的年代也不同。巴戟机芯很有档次，很漂亮，制造时间应在1800左右。三连件的银壳是较后期的产物。英国芝麻链表里这种窜装的其实并不少，但大都是在较早时候加工的。另外这个表的机芯和壳衔接处有明显的重新嵌合的痕迹。所以我觉得黑兄和影兄的看法是有道理的。说的不一定对，请楼主和沙兄参考。

名怀表之佳家 发表于 2014-8-2 22:20
这个是小机芯配大壳，二者的年代也不同。巴戟机芯很有档次，很漂亮，制造时间应在1800左右。三连件的银壳是 ...

多谢佳家兄。

我个人学识不足，看错也正常。

怀表的魅力也正在此！看这么多回复的同学，单纯是机芯的年代，每个人都有自己的见解和看法。

我还要多向各位学习，恶补一下知识。

沙兄说得好！
议论和探讨正是本坛最大的魅力，
我的贴仅是一种肤浅的观点，
有不妥之处请各位随时给予指正。

在EBAY又看到一只类似的，是否能断定，在某一时期，对这种机芯外壳进行了专门的改造。

langyudao 发表于 2014-8-5 23:07
在EBAY又看到一只类似的，是否能断定，在某一时期，对这种机芯外壳进行了专门的改造。

谢谢提供的图片。这个就更加清楚了。这是1929年的银壳，即使和楼主的壳也差了很多年，但是拼装加工的手法是同样的，这就是说这些表有可能是1929年以后的某个时期同样的人将不同的原件拼装加工的。我觉得有两种可能，一种就是买卖双方都认可的能使用的拼装表；另一种可能就是为蒙骗买方而拼装的。仅供参考。

名怀表之佳家 发表于 2014-8-6 20:10
谢谢提供的图片。这个就更加清楚了。这是1929年的银壳，即使和楼主的壳也差了很多年，但是拼装加工的手法 ...

這類鑲大鑽石的巴戟機芯為何會裝在19世紀的銀殼裡,我猜測可能原裝殼是純度不錯的k金被人給拆解鎔鑄去了,這種芝麻鏈機芯要找同時代合適的外殼難度非常高,就像大八件一樣不太可能,若是將其放在19世紀的銀殼裡,只要改面盤直徑相對而言容易許多!

长知识啦~