比照，中西2款同题材飞行陀飞轮

偶然看到，国产陀飞轮，一手要价5.5万。作为这个品牌所在地的生人，其实总有点这个品牌的情节。这是个人最早戴的表，父亲的，老款上海牌，小时候时常把玩，到上小学后，还缩节带过一段时间，这是对实体表最先的印象。（另一块是母亲的浪琴-70年代的产品，算是其自制芯末期的东西了，就拿今天的眼光来看，浪琴表款设计虽然一直不怎么突出，却能表现出一如既往的那种优雅的风度，或许这也是今天即使浪琴机芯不在自制，装饰性处理变得更加工业化，仍然能让消费者买单的最大理由，而且不得不佩服这个品牌，仍然极具影响力，从直接销售数据就可以得到这样的结论，也再次告诉从业者，一个好的外观的重要性。）
看到这样的上海牌，老实说，五味杂陈，当然，仍然爱这个品牌，不过还是那个过去的朴实的工业化量产的计时产品。这款表，采用了常见的国产陀飞轮机构，工艺处理的走向完全也是瑞士基调，夹板采用了最主流的日内瓦纹处理（也许国内的此类处理还达不到真正的日内瓦纹的水准，姑且这么说吧，总的来说就是间隔条纹处理），螺丝实在是一大败笔，不知道是烧蓝还是别的，这个倒不是重点，螺帽竟然采用突起的半圆头，整体显得非常奇怪，很突兀，看上去像铆钉（只是上面没有槽），这到底是什么的设计思路，个人真不太理解，如果采用平头，蓝钢不蓝钢到无妨，不是更协调。不过，此款倒也不是一无是处，表盘是大亮点，这才是中国人心中的龙，外国雕刻的要不凶猛显得邪恶，要不就有莫名的喜感，反正横竖就是缺乏中国本土处理所具备的那种神韵，那种威严，龙是中国图腾，也是过去帝王的象征，代表一种权利及福祉，中国人是敬畏龙的。采用立体雕刻工艺（似乎是独立雕好在贴片），有留白也做了特殊类喷砂处理，表面并不光滑有颗粒感，这很好，这样就突出了龙的主体，而不是饱受诟病的北京那种挤作一团，毫无主次显凌乱。红色的龙眼，可谓点睛之笔，使得整体不单调，和整体龙身的金黄色配色的很协调，本坛发的那款肖邦莳绘的龙的蓝角可谓异曲同工。这个表盘，另个人看到了国人对处理中国元素的得心应手，大大有别于西方人的那种生硬僵化，缺乏灵动之感。不过除了表盘，其他的还是差距巨大，拿把头间距为例（就是同表壳的预留距离），显得过大，显得松散非一体，这种细节考虑始终是国表所欠缺的。
和他形成比较鲜明对比的就是GO-格拉苏蒂的一款飞行陀飞轮，同样的龙，梅森瓷表盘，采用的描金的工艺还是相当不错，就是西方人处理的确更加西方，是西方人对中国龙的理解，虽然这款的龙，已经比其他表厂更具中国的味道，不过还是欠了点火候。陀飞轮机构对比就更明显，且不谈本身机构设置的区别（涉及到专利面），就一点来说，从秒盘布局来说，同样都是一分钟飞行陀飞轮，GO有很好的秒针指示功能（蓝标指示），但是上海牌，除了看到一圈秒盘刻度，请问秒针指示在哪里，或者说怎么读出秒？不知道当初设计者是否考虑到这样的问题。背面，二者也是不同的，首先，GO是自动款，在陀飞轮款中，很少做成自动款，除了超复外，一般不太涉及，而这点倒是GO的特殊思维的结果，还是德国特有的实用主义精神同整体美学的妥协的最终成品，反倒有了自己独立风格及味道，几乎为全夹板，配合90上面采用的微型自动舵，既整体感强烈，又有特写，基于全夹板太单调，用采用半圆的刻字铭牌来降低这种观赏的枯燥性，可谓板路独特很有亮点，即维护了自己的固有思维，同时兼顾了美学。而上海牌背面的板路太平庸，没什么看点，加上突出的螺丝，更使得观者感觉怪异。
通过这样一番对比，可以发现，当下国表的确和西方优秀作品仍然存在不少差距，即是基础积累的问题，同样也涉及制作态度以及设计上总体把控和细节考量思维走向，不过从表盘来说，如果广大的中国制表者能以同样的态度放大到表的整体，那么个人相信，这样的成品的确也会非常精彩，也会令国人满意，令外国同行刮目相看。努力吧，众国表。
(图片皆摘自网络）

不论价钱差异，GO完爆上海。

既然是奢侈品，请不要玩抄袭游戏，更不要鼓吹所谓的“性价比”。

连广告都做得没别人细心啊。表带和表头的大白色接缝都没P掉。。。

nomorewatch 发表于 2014-5-15 13:20
不论价钱差异，GO完爆上海。

既然是奢侈品，请不要玩抄袭游戏，更不要鼓吹所谓的“性价比”。

如果go的此款用由景德镇工艺美术大师来表现中国龙的神韵，那就更好了。当然，go是德国品牌，自然更会考虑联名德国品牌，梅森又近，又有名气，自然首选。

上海的表盘设计已经满大气了 针和盘稍微有点不搭 另外现在上海的设计师还请大师吗 前几年有款请EG设计的八卦表盘的就是很像FPJ那个 这款是和那位大师合作的

urin1010 发表于 2014-5-15 13:38
如果go的此款用由景德镇工艺美术大师来表现中国龙的神韵，那就更好了。当然，go是德国品牌，自然更会考虑 ...

很明显下面这个比上面那个更中国风

不看别的。只看照片质量和那游丝外桩，就想吐

如影随形 发表于 2014-5-15 15:27
不看别的。只看照片质量和那游丝外桩，就想吐

国产陀飞轮，目前大多就停留这个水准，没办法。

上海表的 龙 比GO更加立体 形象 生动 霸气 威武  红色的眼珠起到了点睛之用   

urin1010 发表于 2014-5-15 15:40
国产陀飞轮，目前大多就停留这个水准，没办法。

在艺术装饰方面 中国有那么多可以应用的装饰元素，为什么不去改进？！真不明白，这些孙子抱着这么个东西几十年不曾有一丝改变（很难么？！不是吧！！）。做个盘面到处去蒙银子、“败坏”国表名声倒是真有一套。

如影随形 发表于 2014-5-15 17:33
在艺术装饰方面 中国有那么多可以应用的装饰元素，为什么不去改进？！真不明白，这些孙子抱着这么个东西 ...

其实采用何种元素倒也无妨，传统元素对大部分人都有吸引力。关键是工艺水准，制作态度，思想开拓性亟待提高。
个人认为，当下，深圳的廊桥倒还不错，至少有了自身风格了。另希望，海淀集团在借助绮年华的基础，研发出比较有实际意义的自制基础芯，另外借助昆仑，真正初探高级腕表里面的中高层领域。完成，自身的原始积累，而不单只是基于品牌的资本运作。

国产陀飞折扣很厉害吧好像？

龙还是 中国龙 好看

urin1010 发表于 2014-5-15 17:52
其实采用何种元素倒也无妨，传统元素对大部分人都有吸引力。关键是工艺水准，制作态度，思想开拓性亟待提 ...

“关键是工艺水准，制作态度，思想开拓性亟待提高 ...很赞同兄的观点。另：三大表厂和廊桥不是一个概念吧？！廊桥不太了解，估计只是拿来主义的组装吧。三大表却不是那样，毕竟有几十年的产品开发和制表经验。他们就是没有摆脱低级的仿造和对经济利益的追求（这点也无可厚非）罢了。至于海淀兼并的俩表厂，悲观的说不被海淀糟蹋，也就算是圆满了。

有些玩瑞士表的朋友有时会歧视国产表 但是本人却不这样看 .古董国产表成交50000的. 还不少吧 .不算天津304 码表. 有些朋友会说 出钱花这价格的都傻子 但是傻子不可能有那么多......  一只K 金老式劳力士才多少钱  .........所以国产表从没人重视到外国人嘲笑 能走到今天 不容轻视  只是说说而已 有不对之处大家谅解 ......

学习学习 发表于 2014-5-15 18:29
有些玩瑞士表的朋友有时会歧视国产表 但是本人却不这样看 .古董国产表成交50000的. 还不少吧 .不算天津304  ...

关键是当下的表款的确很难吸引人。个人不排斥国表，若有精彩之处也会真诚喝彩。就如同这款，虽然整体不堪，不过表盘的确工艺及表现力不错。

我怎么觉得上海的龙更逼真，立体感更强！两个抛开品牌不说，更喜欢上海的这个表！

如影随形 发表于 2014-5-15 18:20
“关键是工艺水准，制作态度，思想开拓性亟待提高 ...很赞同兄的观点。另：三大表厂和廊桥不是一个概念吧 ...

仿制倒不丢人，其实这个行业也到处充满着仿制。比较明显的就是日本表，大部分也在低端徘徊，不过的确造出了另欧洲资深从业者的认可的高端款式。关键还是进步的力度和速度。基础积累，说短的确，不过完全可以完成第一阶段的积累了。

wengyihui 发表于 2014-5-15 18:45
我怎么觉得上海的龙更逼真，立体感更强！两个抛开品牌不说，更喜欢上海的这个表！

这款表最大的亮点就在表盘，其他，真不敢恭维。

构图好象还不错吧,不过遗憾仍不少.
细节不说,国表厂有必要了解陀飞轮的精髓,空灵,浮动才能有感觉.
PANO的壳,把设计我个人也不喜欢,但人的陀飞轮做得轻灵,漂亮.