求证，关于三问外购组件的问题

近日，正巧闹兄发帖，整理他和他师傅有关腕表购买度相关对话。里面也谈及了IWC的工程师。个人也和他进行浅度交流，衍生了一点该品牌表款的见解。至此，个人又开始找点IWC的相关资料。今日又在网上找了点关于IWC超复的往事，从资料来说，从普通款一直到超复（当下的新款不知道），不少都有ETA-Valjoux的身影。而且计时表款，大部分都采用7750和7760作为母版，包括其80-90时年代的力作，Hano Burtscher 设计的cal. 79091 ，用于超复REF.3770中，而之后的战马由IWC技术灵魂人物Kurt Klaus 库特·科劳斯大师领衔下，继续书写7750的改动传奇。后来，在某论坛，有贴-比较战马和JB1735，某回复中涉及，问表组件的外购问题，所以特来求证，关于JB(包括FP)外购问表组件，也包含其他品牌外购此类组件以及外购组件提供商的相关信息，谢谢。

首先必须澄清一下，IWC的战马和宝珀的1735完全是两码事；IWC的战马的设计思维就是在一枚平平无奇的ETA计时机心的基础上改出一款超复杂，凸轮追针，陀飞轮模块，问表模块这些设计都是非常震撼性的，尽管观赏效果极差。

IWC的战马研发团队由Klaus和独立制表人Richard Habring（这位制表师也是本坛“海鹰”定制表的调校师）这两位大师级人马作为主心骨，其中克劳斯主攻万年历模块，RH主攻陀飞轮和凸轮追针模组，问表结构好像也是克劳斯的手笔（同样的问表模块还出现在近年的IWC“限量版”三问手表上）。

宝珀的1735结构就传统多了，三问，计时，万年历，陀飞轮都是硬桥硬马的叠加加叠加，所以厚度和复杂程度远超IWC战马，不过设计上的巧思就比IWC稍逊。技术根子应该是FP和拉马尼亚，具体哪几号人就不清楚了。

至于这两款标的收藏价值么，真的很见仁见智。

说到问表技术和部件的外包，怀表时代大多是LA（路易奥都马）和积架（JLC的原型），现在么，好像都是CC（Christopher Claret）和拉马尼亚的天下。

多嘴说一句，ETA的基础心简直就是万能试验机，连来自德国的多轴陀飞轮大师都可以拿一个平平无奇的64系机心改成三轴陀飞轮的试验田，可见其拓展能力和可塑性之强。

至于ETA的51号和8500，就是两个档次的极端了，没什么可说的，因为不见得有太大的改造可塑性。

nomorewatch 发表于 2014-3-20 12:58
首先必须澄清一下，IWC的战马和宝珀的1735完全是两码事；IWC的战马的设计思维就是在一枚平平无奇的ETA计时机 ...

其实本贴的意思不是强调孰强孰弱，而是去挖背后的组件供应商。
另外，闹兄，JB1735的主导，就是Dominique Loiseau为首开发的（1F4超复的那位，已辞世）。

urin1010 发表于 2014-3-19 21:06
其实本贴的意思不是强调孰强孰弱，而是去挖背后的组件供应商。
另外，闹兄，JB1735的主导，就是Dominiqu ...

如果我的论调流露出技术上强弱的比较，那就是我的失败了。

我想表达的是，喜欢IWC战马的人，很可能都是奔着RH和克劳斯的设计思路去的，毕竟这种迹近化腐朽为神奇的思路和手法非常罕见。

喜欢1735的人，都是冲着其硬桥硬马的工艺，用料和结构来的，传统的味道更浓。

Dominique Loiseau也好，RH也罢，都是我钦佩的大师，只是我对超复杂不太感冒而已，叠加又叠加，近年两位数的复杂功能集于一身，明年可能三位数的复杂功能集于一身，整一派城头变幻大王旗，你方唱罢我登场的架势，想不审美疲劳都难。

那么一堆针，索价动辄几十上百万美元，到头来那种视觉效果连一块78000美元的原子钟都做得到，是不是有种失落感？

万国的三问是组件，由KELEK（也就是DD）提供。
宝珀应该是三问的底，码表为组件，三问是FP的。

nomorewatch 发表于 2014-3-20 13:12
如果我的论调流露出技术上强弱的比较，那就是我的失败了。

我想表达的是，喜欢IWC战马的人，很可能都是 ...

个人蛮喜欢rh的，他的自有品牌habring2，由7750改的双追，应该是当下最便宜的此类腕表了，表盘设计硬朗，很舒服。

shek329 发表于 2014-3-20 13:25
万国的三问是组件，由KELEK（也就是DD）提供。
宝珀应该是三问的底，码表为组件，三问是FP的。

感谢石板提供有用相关信息。再问下，当下，除了dd，还有什么第三方供应商能提供三问组件。

万国那个组件放在上下夹板中间,特别闷.

积家豪爵FPJ都有吧

不明觉厉 ~~~~