DATO机芯

老早以前拍的，偶然间翻起，请大家点评机芯

我不喜欢的复杂机芯
过于繁复，没有美感
对密集恐惧症者，居家旅行，杀人灭口，必备良药。

我不喜欢的复杂机芯
过于繁复，没有美感
对密集恐惧症者，居家旅行，杀人灭口，必备良药。[/quote]
有这喜好是很幸福的

有这喜好是很幸福的[/quote]
最关键这机芯还很小，摆轮更小，就一塌糊涂了。

最关键这机芯还很小，摆轮更小，就一塌糊涂了。[/quote]
我擦，30MM还小啊，摆轮其实也不小，不似LANGE1那般，你有偏见！

说它厚我倒认了

聊天时老张说,PP计时组件是最美的,张力十足,朗格则局促,让人不太透得过气.
我说,PP是整体设计的,再细化到局部,朗格则是细化每一个局部,而整体张力欠缺.
当然,或许德味原本如此,比如格拉苏也是类似的布局.

OHSEAL 发表于 2014-2-3 11:15
聊天时老张说,PP计时组件是最美的,张力十足,朗格则局促,让人不太透得过气.
我说,PP是整体设计的,再细化到局 ...

说得有道理。德人出品有种精工细作的考究，从现代汽车也可见一斑，同样功能所用的组件，肯定多于日系，同时德系的质感也是难以超越的。
德表华丽、繁复的风格，从老怀至今都是，相比美怀，却有瑞士表的细腻。风格使然，见仁见智，我是欣赏的，包括朗格、阿斯曼的老怀

dato心里的痛

机芯算好，但离完美还有距离 ，跟老PP的13比差的更远 正如徐版要表达的一样 缺乏整体美感 过于凌乱 而且细节打磨还有发挥空间

低调男人！ 发表于 2014-2-3 11:23
dato心里的痛

机芯算好，但离完美还有距离 ，跟老PP的13比差的更远 正如徐版要表达的一样 缺乏整体美感 ...

如果说打磨，我认为这枚机芯要好于PP

会飞的胖子 发表于 2014-2-3 11:24
如果说打磨，我认为这枚机芯要好于PP

不会不会 13那种经典机芯的打磨才叫顶级，亲纵叉倒角。。。 朗格的手工成分和计算机技术再里面 没那么值钱了

我很仔细的想过，如果用老的画图纸的方式大概（很笼统，我是拿汽车设计做参考对比）出图为止要用2-3年，但是现在用计算机技术的话应该是3-6个月，人工拿我们公司比较一个人一小时大概500人民币，这前期开发费用的差距就基本天价了，再加上数控机床投入，还有最主要的是其实看似通货膨胀严重，其实收入支出比跟百年前变化不大，所以按但表价值算13一只应该是30只DAto的价值 胖子没事你算下啊

不要偏题，谁跟你算成本啦。我说DATO的打磨好于现代PP，因为手头上都有。至于跟13，我没有同时比较过，不好评论

会飞的胖子 发表于 2014-2-3 11:37
不要偏题，谁跟你算成本啦。我说DATO的打磨好于现代PP，因为手头上都有。至于跟13，我没有同时比较过，不好 ...

跟5070比应该是不差的，但是我说的是老的13或者双追
无论成本心血都差太远了

低调男人！ 发表于 2014-2-3 11:50
跟5070比应该是不差的，但是我说的是老的13或者双追
无论成本心血都差太远了

13不算从零开始的，打磨上是不错，但离极致还是有距离的，贵了，神话了

哇，看高手们分享心得真爽！图片拍的也很爽！

Pp的美是历史沉淀下来的，改的好，打磨精致。
朗格毕竟是时间短，这么短时间内打造出来, 又追求原创的计时机心，从设计上做到完美，朗格真的没有做到。我只喜欢它家的方形机心。

异常漂亮，充满美感
如无PP， 一代枭雄

从版路布局美感来看，DATO是层峦叠嶂，类似范宽山水画这一路子，别有一番雄状之美，pp则是曲径通幽，透出一股隽美清秀，两者路子不一样，其实不具可比性，只看个人偏好而已。

烟不离手 发表于 2014-2-3 13:55
从版路布局美感来看，DATO是层峦叠嶂，类似范宽山水画这一路子，别有一番雄状之美，pp则是曲径通幽，透出一 ...

对，一语中的
我就是不喜欢dato，见了那双追，更头皮发麻

会飞的胖子 发表于 2014-2-3 11:01
我擦，30MM还小啊，摆轮其实也不小，不似LANGE1那般，你有偏见！

是啊，算是吧。
这摆轮那难道不小吗？。。。意外发现真有30mm直径？