为啥中古表大部分是凸镜，而现代表则放弃了这一设计呢

凸镜效果很好看，而且立体感很强，为什么现代表放弃了这一设计呢？
是出于什么原因或因素呢

材质啊，原先的容易磨花，现在的表镜是蓝宝石`不容易花，蓝宝石听上去也高级，还可以变相的提高价格。
而现代做和亚克力表镜、那样锅底的蓝宝石表镜，工艺要复杂些、会增加成本，而且也容易碰碎

白金沙 发表于 2013-12-1 21:09
材质啊，原先的容易磨花，现在的表镜是蓝宝石`不容易花，蓝宝石听上去也高级，还可以变相的提高价格。
而现 ...

蓝宝石的凸镜以现在的工艺也没问题吧。这个会是主要原因么

突镜的一个重大优点是中壳可以做得比较薄,使整表显得比较薄,而薄是古表年代的的市场诉求.
再有古表时代多用胖面设计,配突镜也是功能需要.

OHSEAL 发表于 2013-12-1 21:19
突镜的一个重大优点是中壳可以做得比较薄,使整表显得比较薄,而薄是古表年代的的市场诉求.
再有古表时代多用 ...

现代很多斯文款也很薄啊，为何放弃凸镜呢？比如PP VC 伯爵等

卡西毛豆 发表于 2013-12-1 21:21
现代很多斯文款也很薄啊，为何放弃凸镜呢？比如PP VC 伯爵等

你可能没留意,PP,VC很多款是突镜的,只不过材料是蓝宝石.

OHSEAL 发表于 2013-12-1 21:25
你可能没留意,PP,VC很多款是突镜的,只不过材料是蓝宝石.

rolex
为何完全放弃了呢

各有千秋

卡西毛豆 发表于 2013-12-1 21:30
rolex
为何完全放弃了呢

3900m的有，tudor红圈潜水也有凸镜

蓝宝石不容易加工好凸镜的

卡西毛豆 发表于 2013-12-1 21:30
rolex
为何完全放弃了呢

平面镜不易碰伤.

卡西毛豆 发表于 2013-12-1 21:30
rolex
为何完全放弃了呢

要粘放大镜。

卡西毛豆 发表于 2013-12-1 21:13
蓝宝石的凸镜以现在的工艺也没问题吧。这个会是主要原因么

如果只是微凸的当然没问题，但如果是象亚克力表那形状，工艺肯定要复杂许多，
而且容易被碰碎，你想象下，一个和上海1120一样形状的蓝宝石表镜是怎样。
格拉苏蒂的60年代系列、不就是吗。而且还没亚克力凹的那么夸张

凸的容易磕碰。

凸镜设计代表历史和科技，不同年代科技进步不一样，如美国航母，刚下水。

卡西毛豆 发表于 2013-12-1 21:30
rolex
为何完全放弃了呢

因为薄不是运动表的主要追求

白金沙 发表于 2013-12-1 22:43
如果只是微凸的当然没问题，但如果是象亚克力表那形状，工艺肯定要复杂许多，
而且容易被碰碎，你想象下 ...

说那么专业毛豆听不懂
如果蓝宝那么凸，不符合材料要求。
这样说，毛豆就懂了

卡西毛豆 发表于 2013-12-1 21:30
rolex
为何完全放弃了呢

劳在亚克力时代就是平的了，只不过亚克力的表镜很高
也是设计需求

会飞的胖子 发表于 2013-12-2 09:15
因为薄不是运动表的主要追求

如果薄不是它的主要诉求，那它更可以用凸面镜了
这就是咱们那天讨论那问题，凸面平面的设计本意到底有哪些因素

卡西毛豆 发表于 2013-12-2 09:19
如果薄不是它的主要诉求，那它更可以用凸面镜了
这就是咱们那天讨论那问题，凸面平面的设计本意到底有哪 ...

传统就是凸的，比较好看。
球面更抗压，怀表揣在怀里，很容易受到压迫。
手表沿用这种传统。