当前离线
- 注册时间
- 2009-12-11
- 在线时间
- 小时
- 帖子
- 积分
- 142585
- 主题
|
本帖最后由 机械米 于 2013-8-25 19:33 编辑
shek329 发表于 2013-8-25 18:34
要看“不行”是怎么界定的。如果是经济问题,浪琴是在1980年代彻底撑不住了。如果是技术问题,浪琴和欧米 ...
是技术比较,包括做工的整体技术。
自身纵向比较的话,先不谈浪琴的怀表是远远好于手表的;手动手表机芯素质是好于后面的自动机芯的;能拿出手的自动机芯也就990,如果高频也能勉强拿出手。轨道、啄木鸟等设计并不合理。等设计出超薄自动表的时候已经是石英将要一统江湖的时候了。个人觉得浪琴的技术是输在没有一体化的设计,没有统一的底板,也就导致能没有能重合的生产线。
横向比较,比如各大厂竞争的30mm系列机芯,30L显然是被遗忘的角色。自动机芯就更差了,可以用“没法比”来形容。就外观设计讲(其实也可从配壳看出),浪琴非原厂壳数量要远远大于瑞士壳,为了成本拉低档次。外观件质量良莠不一,品控很差:好得很好,帆船珐琅什么的,差的也很差,美国包金壳子连金皮都会翘起来(也是普通消费者比较注意的地方),不是说欧就没有外厂壳子,但数量和做工整体要比浪高一个档次。壳型设计无特色,比比蚝式和曲耳,康卡斯并不是很出彩的壳型设计。针面做工不行,连欧米茄都甩他几条马路了。
流行精准的时候没赶上,流行自动没赶上,流行超薄自动没赶上,等流行超薄自动天文台的时候又没赶上,一步错步步错。。但是浪琴是始终有能力生产出顶尖技术机芯的表厂,但不明原因的都没能量产。
古董浪琴被追捧的原因,除了各种新奇的机芯设计外,还有复古的做工(好像30mm系列中只有浪琴一家用了复古的套筒,还有几个计时机芯)和稀少的产量。(几个比赛用的机芯和专业计时航空航海等,做的的确是真真不错的。)还有可能是是那时期的浪琴总比欧、真、劳等多了许多欧洲味。 |
|