最著名的钟表

名怀表之佳家 发表于 2013-7-21 20:30
恭喜你又有一本好书。
是这个吗？

没错，就是这个版本

表铭 发表于 2013-7-21 18:20
蚂蚱擒纵，好合理啊，不知道摆频是多少，18000吗？

不清楚，但不会是18000。

名怀表之佳家 发表于 2013-7-21 22:47
不清楚，但不会是18000。

能否给科普一下震频的演进史？

同上，求科普，会更低吗？

科谱好贴顶了细看

真心不错~！

表铭 发表于 2013-7-23 12:14
同上，求科普，会更低吗？

18000估计是高了5倍。哈里森用的摆应该是摆幅6度左右的39.37英寸（约1米）的长摆，摆一次约1秒。每小时的摆频约3600，24小时才86400摆左右。钟摆不同于游丝摆轮，并非摆频越高越准，而是摆幅小，钟摆长，摆动稳定走时才准确。巴戟擒纵时期钟摆摆幅必须在100度以上才行，摆频很大但极不准确，锚擒纵发明之后摆幅得以实现4-6度的摆幅，精度因此获得大幅度提高。蚂蚱擒纵和锚擒纵的工作原理是基本相同的，应该是一种锚式变种。随便聊聊，供参考。

名怀表之佳家 发表于 2013-7-28 20:17
18000估计是高了5倍。哈里森用的摆应该是摆幅6度左右的39.37英寸（约1米）的长摆，摆一次约1秒。每小时的 ...

非常好的知识贴，钟摆确实比表低，但是没有玩过钟，因而想了解下，另外蚂蚱擒纵如果和锚的工作原理相似，此次采用是否装饰性意义更大，或者是原有基础上的视觉创新？谢谢佳家兄。

表铭 发表于 2013-7-28 20:22
非常好的知识贴，钟摆确实比表低，但是没有玩过钟，因而想了解下，另外蚂蚱擒纵如果和锚的工作原理相似， ...

跟装饰性和视觉创新没有关系，精准度肯定会大大提高。蚂蚱式擒纵巧妙利用了重力，使两个叉切入擒纵轮的时间错开，始终保持一个叉切入擒纵轮齿内，保证了运转精确。从大的方面说和锚式叉一进一出的原理是一样的，两个叉都多了一个小小的滞留。供参考。

好资料，谢谢分享

如影随形 发表于 2013-7-28 21:12
好资料，谢谢分享

请多指教！

名怀表之佳家 发表于 2013-7-28 20:55
跟装饰性和视觉创新没有关系，精准度肯定会大大提高。蚂蚱式擒纵巧妙利用了重力，使两个叉切入擒纵轮的时 ...

非理科生表示解释的很通俗易懂，谢谢佳家兄！

名怀表之佳家 发表于 2013-7-28 20:55
跟装饰性和视觉创新没有关系，精准度肯定会大大提高。蚂蚱式擒纵巧妙利用了重力，使两个叉切入擒纵轮的时 ...

这种叫蚂蚱擒纵是否只能局限于钟上，而不能应用于腕表或者怀表上？个人感觉毕竟依靠的是垂直方向上的重力，而一旦进入水平方向，这种结构的传动效果，垂直向借重力就变得无多少意义了。

名怀表之佳家 发表于 2013-7-28 04:17
18000估计是高了5倍。哈里森用的摆应该是摆幅6度左右的39.37英寸（约1米）的长摆，摆一次约1秒。每小时的 ...

其实H4和K1算不算便携表？

名怀表之佳家 发表于 2013-7-28 04:17
18000估计是高了5倍。哈里森用的摆应该是摆幅6度左右的39.37英寸（约1米）的长摆，摆一次约1秒。每小时的 ...

蚂蚱擒纵和锚擒纵跟现在的马式擒纵有什么关系？

名怀表之佳家 发表于 2013-7-28 04:55
跟装饰性和视觉创新没有关系，精准度肯定会大大提高。蚂蚱式擒纵巧妙利用了重力，使两个叉切入擒纵轮的时 ...

蚂蚱式擒纵是否适合用在便携表上？

nomorewatch 发表于 2013-7-30 03:32
其实H4和K1算不算便携表？

不算，是航海天文钟，有12.95公分的直径。

名怀表之佳家 发表于 2013-7-29 16:55
不算，是航海天文钟，有12.95公分的直径。

能否科普一下如何区分天文钟和便携时计（包括天文台表）的方法？

nomorewatch 发表于 2013-7-30 09:13
能否科普一下如何区分天文钟和便携时计（包括天文台表）的方法？

如果单说大小不说构造的话，便携表就是便于携带的表，个人觉得超过甲板表六点几公分的尺寸，就不便于携带。从构造上讲比如筒型游丝的表即使尺寸不大的（六点几公分之内的）也是平置为好，我觉得不宜总是随身携带，但它毕竟还是属于便携表。当然这种说法并不包括最早期的便携表，那时的便携是相对于不能搬着走的钟而言的。说得不知对否？供参考。

nomorewatch 发表于 2013-7-30 03:32
蚂蚱式擒纵是否适合用在便携表上？

肯定不可能。首先，就发挥同等功能而言它不可能做得很小，其次，此擒纵如果随意移动的话是不会正常工作的。