看看伊利诺斯的打磨，和瑞士表相差多少。

和浪琴已经不相上下~
越来越觉得汉密尔顿在美表里不算啥

内侧错不少吧？

这机芯是漂亮！

路过学习.. 好像有点粗糙?

学习下

再发两张网上的图。

机械米 发表于 2011-1-9 16:26
和浪琴已经不相上下~
越来越觉得汉密尔顿在美表里不算啥

各有各的特点，汉密尔顿也有精典款式。

OHSEAL 发表于 2011-1-9 16:26
内侧错不少吧？

比瑞高端表还差着行市。

第一个更好些，打磨到位，看不出和瑞士同时期表有多大差距，后面两个打磨稍显花哨~~~

听泉 发表于 2011-1-9 17:16
第一个更好些，打磨到位，看不出和瑞士同时期表有多大差距，后面两个打磨稍显花哨~~~

在那个年代做事是在用心做，现在用手做。

回复 艺钟轩 的帖子

再看个瑞芯；浪琴。 下面是哈密尔顿900.992.

和浪琴比大家说说怎样。

艺钟轩 发表于 2011-1-9 17:54
在那个年代做事是在用心做，现在用手做。

很赞同黄老师的观点！

艺钟轩 发表于 2011-1-9 18:38
和浪琴比大家说说怎样。

光从打磨看，功能性打磨其实都不相上下了，但是绝对是浪琴更加细腻的，倒角就是镜面，擒纵叉还有倒角。汉密尔顿就没有了，不给擒纵叉、快慢针倒角是他的风格。
专业做工还是浪琴胜，浪琴的夹板做工十分严丝合缝，甚至拆卸都有点困难。汉密尔顿就是松垮垮的，拆卸十分容易。这可是对齿轮的轴向位置是十分重要的。
浪琴的怀表，没有用钢丝的，全是削切钢片，而且全部拉丝倒角，这点就非常显高级。除了游丝固定和马叉限位，这就是符合当代日内瓦标记技术标准的机芯。而汉密尔顿就不是，能省则省，看不见的地方相对比较马虎。
虽然这样说，汉密尔顿仍然是高级怀表的典范。浪琴仍是怀表中的贵族。

有点扯远了

机械米 发表于 2011-1-9 20:23
有点扯远了

小米站的比较高，看的远，定位准确，一些子就找出了这帖duo谈一粒螺丝shao谈哈密瓜滴硬伤~~~     

感谢黄老师给我们带来这么好的学习机会。我觉的黄老师贴的这款浪不是浪的高级作品，单就夹板打磨来说 这款浪跟900比不了。900公认是汗表当中打磨最好 最精致 最华丽的一款，您这款浪可没有这种待遇。可是就这款浪的大小钢轮，齿轮及擒纵叉倒角打磨看，是900所不及的。我个人的观点：900胜在用料和细致的夹板打磨，18.95M的工艺更好一点！

我不说话，我只看看哈

如影随形 发表于 2011-1-9 20:48
感谢黄老师给我们带来这么好的学习机会。我觉的黄老师贴的这款浪不是浪的高级作品，单就夹板打磨来说 这款 ...

兄好，18.95m确实是比较大众的芯，它有一款能和pp比高下的芯我忘了型号了，精美至极我只看过图没有买到手。以后咱们多探讨怀表知识为盼。