一款詭異的21石Waltham

就是這! 21石,5方位校正! 機芯檔次中等,詭異的是這殼明明寫著"14k gold filled",可是經過雷射測定卻是正14k實金,不是包的! 用十倍放大鏡看也無一處銅穿,尤其在錶弓與龍頭活動處以及後蓋絞鏈兩端經常磨損的地方,沒看到穿金!

写包肯定是包了

这个印记也是包的。如果包得很厚，不穿是很正常的。

一粒沙！！ 发表于 2013-5-6 21:43
写包肯定是包了

这个印记也是包的。如果包得很厚，不穿是很正常的。

同意。肯定是包的，美国包金壳是在金属壳的上下层各包一层K金，按厚度可分为5年，10年，15年，20年，甚至还有25年包金，雷射测定显示肯定K金，把包金皮剥掉，就可显示原始样式。

美丽的错误.如果真是14实K的.那就是百年难得一见.
有听过是实K金的但没打上印记.
还没听过是实K金的但写包金的.有也可能被溶掉了.
无论如何.天下无奇不有.也不能排除这美丽的错误.
正确的检测K金.还是要找一处不起眼的地方.刮深一点.检测之.

一粒沙！！ 发表于 2013-5-6 21:43
写包肯定是包了

这个印记也是包的。如果包得很厚，不穿是很正常的。

這塊錶在洗油之前,曾與師傅研究過錶殼是否實k,後來他拿去作了雷射探測說是14k的,圖中箭頭白框處打一黑點就是雷射造成的一小孔,錶殼也有些磨損,用10倍放大鏡找遍了所有地方卻沒發現絲毫穿金,聞了聞味道沒半點銅臭,奇了怪了!

建议兄拿把锉刀，在壳的边缘锉下去，大概1MM左右，应该就会见到里面的实体了

混江龙 发表于 2013-5-6 07:30
同意。肯定是包的，美国包金壳是在金属壳的上下层各包一层K金，按厚度可分为5年，10年，15年，20年，甚至 ...

包金要厚到什么程度镭射才测不出来？

一粒沙！！ 发表于 2013-5-6 10:14
建议兄拿把锉刀，在壳的边缘锉下去，大概1MM左右，应该就会见到里面的实体了

这么漂亮的壳子就没必要这么干了吧？

nomorewatch 发表于 2013-5-7 02:19
这么漂亮的壳子就没必要这么干了吧？

其实自古以来，实金壳的检验方式都是在壳锉一下的。最保险的检验方式只有这个了。

如果不锉，这个表就肯定是包金的，锉下去就有可能是实金，呵呵

当然，这么好的表没有必要破坏他，这个壳肯定是包金的，不会是实金的。

一粒沙！！ 发表于 2013-5-6 11:15
其实自古以来，实金壳的检验方式都是在壳锉一下的。最保险的检验方式只有这个了。

如果不锉，这个表就 ...

记得翁版说过，有特色好品相的包金壳往往比银壳和背透壳更值钱更值得欣赏，反正古怀表基本不是日用的，也没有什么机会损坏。

检验方法的问题吧，贵金属标记是很严格的，不可能出现这种漏

混江龙 发表于 2013-5-6 23:30
同意。肯定是包的，美国包金壳是在金属壳的上下层各包一层K金，按厚度可分为5年，10年，15年，20年，甚至 ...

还有一种最好的包金就是上面标PERMANENT的，起码相当于30年。

经验判断必是包金的，如果在买卖中也是按包金的交易
至于机器的检测，用不同的检验手段都试试，如果真要打破沙锅，那就在壳内侧凹陷的地方进行一些破坏。
如果是实金的，这些破坏也是值得的
结果包金的话。。。。。lz自量吧

如果什么都不写，还有可能是实金的，反倒是因为有了这个印记，那就必是包金了。

一粒沙！！ 发表于 2013-5-7 03:15
其实自古以来，实金壳的检验方式都是在壳锉一下的。最保险的检验方式只有这个了。

如果不锉，这个表就 ...

同意

xhandy 发表于 2013-5-7 08:23
检验方法的问题吧，贵金属标记是很严格的，不可能出现这种漏

當初這塊錶交給修錶師洗油時,他順便到專業珠寶公司作雷射穿孔檢測,大約深入錶殼厚度的一半,測定結果是14k,我也覺得20年代的錶殼工廠不可能出現這種紕漏,但現代儀器檢驗又令人產生動搖,所以才貼出來問問諸位!

黑衣人 发表于 2013-5-7 18:50
當初這塊錶交給修錶師洗油時,他順便到專業珠寶公司作雷射穿孔檢測,大約深入錶殼厚度的一半,測定結果是14k ...

穿孔处看不看得到黑褐色物质？

机械米 发表于 2013-5-7 19:12
穿孔处看不看得到黑褐色物质？

沒看見!

黑衣人 发表于 2013-5-7 18:50
當初這塊錶交給修錶師洗油時,他順便到專業珠寶公司作雷射穿孔檢測,大約深入錶殼厚度的一半,測定結果是14k ...

嘿嘿.我喜欢.

黑衣人 发表于 2013-5-7 20:17
沒看見!

那就非常值得进行一次破坏实验了