OMEGA8500与ROLEX3135技术对比（一家之言仅作参考）

好文章.顶.

好文章.顶......

好文章.顶......

我是来学习的，先收藏一下！

好文章，顶

shek329 发表于 2013-1-1 23:50
每次读楼主的比较文章都感觉挺有意思的，喜欢这样的理论探讨，喜欢深究技术的表友。如果挺劳的人也能从理论 ...

感谢石板，自感对8500确实入迷了，已经影响身边3个朋友入了2个PO85001个AT8500，最大误差的一个每天快2秒不到，而且稳定性确实非常好。

除了一些需要时间才能检验的问题外，非常希望老大们能多发表些看法，特别是有关8500缺点的，我想以后给人介绍时更客观。

已知8500的日历是快跳而非瞬跳，仔细看过机芯图，觉得其设计结构比较简单，实用起来跳日历算非常准，我自己的每天都是晚上12点前后30秒内必跳，但一般11点前开始转动。同门的8601年历机芯，双历都是瞬跳，因此欧米茄有这样的技术却没用在8500上，有点遗憾。虽说8500的日历不是瞬跳，但目前没有卡历的报告。

3135的日历结构研究不多，但看过机芯拆解图，其日历结构也不复杂，大家是否觉得8500的日历是一个缺点呢？

nomorewatch 发表于 2013-1-2 01:47
可惜劳的技术基本上乏善可陈，从老帖子基本就可以找到所有相关信息，关键就是看反驳者自身的学术素养了。 ...

你这个新头像很有内涵。。

专业的贴

chn6 发表于 2013-1-2 01:20
感谢石板，自感对8500确实入迷了，已经影响身边3个朋友入了2个PO85001个AT8500，最大误差的一个每天快2秒 ...

8500基础版因为带有时针快调结构，估计把快调日历的空间占了，所以没有快调这一项；这一点和劳力士的3186机心相同，也许就是一种不可修正的缺点。

8601因为是年历款，功能上的定位跟8500不一样，没有时针快调无所谓，所以装备迅跳双历结构毫无问题。

其实85/86系列比起劳力士的31系列机心，配置上来说只是少了一对摆轮夹板下方的位置调整螺丝，不过这对于使用者无关要紧。硅游丝的抗造性如何，真的要用时间去检验，我没有这笔钱，更没有心思去做白老鼠，这项略过，抱歉了。

技术先进性上，我相信欧米茄的机心绝对比劳力士的现役机心高了不止一个时代，问题在于，劳力士已经把4130改成基础心，还加上年历模组放在比双历表更高级的款式上跟欧的年历款进行不平行竞争了；鹿死谁手？我没有能力去预言，但有一点我可以肯定，劳力士这款年历款除了专利技术的噱头，在市场上跟欧米茄的年历对对碰是要吃亏的。现代的劳只是针对用户和对劳这牌子有情结的人而产，商业气息过重，这个时候在这么高的价位出一款年历表，什么概念？同样的价钱，人们一般都会倾向于PP万年历又或者其他品牌的中高级款式，而非这么一款半吊子年历（某兄说过，年历这功能就像缺了一口气，更像是妥协，信然。）好了，谁会去给这款表买单？估计除了品牌死忠不会有人买单，现在的劳力士产量每年以百万计呀，只能缩小生产线来降低这年历表潜在的市场风险了，这无形中就降低了新款基础心可靠程度的测试机会。

这样一来，欧米茄的好日子可能就到了，而劳力士可能会摔跟头。

我无所谓，因为我没有感觉，只是吹吹牛而已。

一家之言，欢迎拍砖。

nomorewatch 发表于 2013-1-3 03:23
8500基础版因为带有时针快调结构，估计把快调日历的空间占了，所以没有快调这一项；这一点和劳力士的3186 ...

感谢你的回复，我忽略了8601没有时针快调功能，那我就明白了。

有关硅游丝是否抗操，这里到还真有三个表友的例子：
http://www.iwatch365.net/thread-17225291-1-1.html

虽然还不能说有普遍性，但就他们3个例子，足以证明硅游丝不是易碎品，而且就他们的形容，8500机芯在收到冲撞之后，精度有自行恢复的趋势，这点很令人疑惑，无法想象是为什么？

前天去专柜试戴了9001的天行者，黄金款，足有两个DJ2重，厚度是惊人的，比9300的海马还厚，整一个小鼓，如果不是壮汉真的镇不住。我估计这款肯定不会出钢款的。

欧的机芯现在来看是不错，遗憾的就是造型了，如果能改变造型估计我会尝尝鲜，还有就是硅游丝，再观察几年吧

murphyhe 发表于 2013-1-3 06:41
欧的机芯现在来看是不错，遗憾的就是造型了，如果能改变造型估计我会尝尝鲜，还有就是硅游丝，再观察几年吧

劳力士近年的造型设计也是不行呀，整一傻大粗，重得要命，外圈即单调又脆弱，变是必要的，变成这模样，比东方不败还难看！

chn6 发表于 2013-1-3 05:53
感谢你的回复，我忽略了8601没有时针快调功能，那我就明白了。

有关硅游丝是否抗操，这里到还真有三个 ...

另外，只有装备年历功能的8601系列和女表版本的8521机心有硅游丝，其他的型号都没有。

8500装的是最高级别的合金游丝，抗震性能当然强。

好文章顶一次，自己实在发表不了见解啊

nomorewatch 发表于 2013-1-4 01:11
另外，只有装备年历功能的8601系列和女表版本的8521机心有硅游丝，其他的型号都没有。

8500装的是最高 ...

现在8500的不已经是全线硅游丝了吗？

cs0112358 发表于 2013-1-4 17:01
现在8500的不已经是全线硅游丝了吗？

8500已经是全线硅游丝，被摔的3支表都是硅游丝，持有者已证实。

几个问题
1，31系机芯上链效率大约在1：5左右。当然这不单是红轮，也有梢杆的功劳
2，双条盒最大问题在于机芯体积。如果按某表盲说法，现代劳傻大黑粗的话，那85系的O就是史莱克了
3，游丝问题没必要纠结，硅游最早就是R与别家共享的专利之一。与其纠结顺磁还是无磁，不如思考下同样换游丝的成本，R为什么选蓝游
4，同轴说到滥了。一个注定噱头的工艺而已，事实已经无数次证明过了。现在腕表不需要这种风险极大的颠覆，否则O也不至于十年来伤痕累累
总的来说，85系提供的更多只是一些所谓技术流表迷的谈资而已。大量数据来自O记官方更加剧了这其中的意淫成分，尤见某表盲在其间洋洋自得。在我看来，所谓劳和现代O比技术会头破血流的说法纯属脑残，日用腕表最重要的长期品质及维护保养都被无视了，三四个个例更被拿出来以偏盖全。至于R在不在爱表的第一排，想想UN为这个第一排给了爱表多少广告费吧。这都拿出来说事，我很无语

补一句，现代O最佳机芯是1120，这是无数血泪教训买回来的教训
1120-2500-8500这一路升级的核心推动力，更多只在售价，商业行为技术包装而已
其实，R也一样，1570已颠峰，3035足够用了。只是R不似O这般贴金而已
再者，现代腕表真需要什么新技术?
我倒觉得R的全新年历天使有点卖点，只是不在技术，而在显示方式和客户体验
R根本没把O年历当对手，某表盲就别YY了。捡PP的剩饭倒是有点

tammylele 发表于 2013-1-5 00:42
几个问题
1，31系机芯上链效率大约在1：5左右。当然这不单是红轮，也有梢杆的功劳
2，双条盒最大问题在于 ...

犀利

tammylele 发表于 2013-1-4 08:57
补一句，现代O最佳机芯是1120，这是无数血泪教训买回来的教训
1120-2500-8500这一路升级的核心推动力，更多 ...

说到谁更了解炒作出来的所谓文化，我当然是表盲

新技术对于现代腕表而言还是必要的，不然哪来的噱头？天使的新型专利年历结构就很能说明问题，同轴就更不用说了。别忘了，市场营销方面劳力士是跟PP同一个级别的大家，而且创始人的眼光不错，当年买下的技术都是由长远发展空间的，譬如蚝式表壳；而且，流行精准度竞赛的时候劳力士没少掺和过，尽管赛果不如欧米茄；石英革命来了，劳力士就搞石英表（BETA21机心劳力士有份投资研发和使用，后来更独力开发了一整套石英机心）；80年代机械表开始复苏了，劳力士又搞“文化集中政策”，废除所有手动蚝式表的生产线。这都说明劳力士的市场触觉比技术头脑厉害，当然了，劳力士的技术革新也功不可没，自1570系列起每十年左右更新换代一次，但正如你所说的那样，1570已经是巅峰了，3035实用性十足。但这世上本来就不存在完美的机器，3135生产了25年，近几年却出这么多故障报告，又是为何？如果31系列机心真的够应付市场，9001系列机心为什么会被推出？

个人对天使也有一定期待，主要希望它能够替代DD，如果这真的实现了，估计比做什么宣传要更给力。

但是年历款本身的特点就决定了市场定位不能太高，所以个人持保留意见。

最后希望你不要再用这种指桑骂槐，断章取义的方法来攻击我。

你可以在技术上否定我的观点，却不可以在人格上侮辱我，“表盲”这种称呼留给以前的我还可能合适，但现在不行了。还有，我没有说过R把O年历当对手的话，也没有说捡PP剩饭的话，请您自重。

好自为之这话我再次原封不动地还给您！