卡地亚统机，请徐版看看

同请石版点评一下以上五图的打磨

看起来与照片也有关系的.

an 发表于 2010-11-13 22:56
同请石版点评一下以上五图的打磨

本来写了一段，后来就有网友短信询问，我感觉那段话说得有点多余，编辑掉了，不再公开讨论了，或许以后有机会当面交流。交易遇到问题可以请徐版中介，上手容易看。
***
白兄后来的几张机芯图，徐版说的照片光线角度是很有关系的。另外，请表中过客兄再拍一张露摆轮部分的机芯图片，大家对着参考就是。

基板的斜线处理，不同光线下效果完全不同，我拍的一组照片发黑，白云拍的发白，所以辨起来挺费眼神。

光看机蕊照片，不容易分析。卡的真假还要从整体的工艺和细节来分析。如果表在手上，比较好点啊。

猜测一下，白云兄是想说那五张图除最后一张是真，{要和谐}都疑点重重。纯属胡说，错了勿怪！

另外想说一句，为什么这个表如此多疑点集于一身？

0huang0peng0 发表于 2010-11-14 10:33
猜测一下，白云兄是想说那五张图除最后一张是真，{要和谐}都疑点重重。纯属胡说，错了勿怪！

都是良性讨论，对错一笑而已，谁会怪谁呢？

因为这表出仿的很多，中招的人不少，所以讨论就多些。

可惜错过了石版的点评。。。。。呵~

没想到可以引出这么精彩的讨论，好，继续上图

罗表 发表于 2010-11-13 21:00
把表带的黄颜色的部分在试金石蹭一下，滴下盐酸试一下。假表不会用k金来做吧？

确为K金

楼主还有什么细节照片一拼提供，特别是指针的清晰图，不要像挤牙膏一样
我们继续对比一下

OHSEAL 发表于 2010-11-14 08:01
基板的斜线处理，不同光线下效果完全不同，我拍的一组照片发黑，白云拍的发白，所以辨起来挺费眼神。

都是在自然光下拍的~

再看一只相类似的打磨~

看真

谢谢，的确现在卡地亚高仿的厉害，白云兄的研究很有意义。

学习、学习，满头雾水的，

有些话没说完，想继续讨论！
我在56楼所发的五个图，有真有假，但摆轮下都打下了ETA印记，如按版主所说，假的都是国仿机芯，为什么敢公然打上名厂的印记？瑞士总部就不闻不问，不来打假？
ETA作为斯沃其集团产业的支柱，所以ETA机芯是可以流通，定制的！也就是说，是可以通过合法手段进行进口或者出口的！当然也包括走私渠道！
看看下面的，是否国仿ETA。。。。

为什么打原厂标记，这个话问得有点那什么了，敢做假表还不敢打标记？
关于是否进口，兄台大概不了解ETA，ETA出厂的东西都是没有经过深镀加工的机器或者散件，卡地亚（或者名仕、百年灵……之类）他们用的ETA是经过某一两个加工厂进行再加工的，目前最新看到的一个报道是卡地亚的ETA已经由历峰集团自己的厂家加工，这样渠道产品是不可能提供给随便的一个厂家，而它们的镀铑层光泽和条纹的柔和度国表厂仿不了，不常看机芯的人确实不易区别。怎么区分中外真假ETA，大家有机会面对面交流。
另一个贴子有人点出来了，可以看摆轮下方基板的珍珠纹，真的有假的没有，是大部分，不绝对。这些东西我前面为什么不愿意再讲，因为假表厂很容易改进嘛，假沛纳海不就是随着我们的讨论不断改进工艺吗？
还有几个朋友短信问我关于那个时标对不齐的问题，那是生产批次的不同，根据朋友9月份从历峰/卡地亚北欧总部带给我的目录显示，卡地亚暗标和罗马字时标卡不齐的情况是有的，并不能作为判别依据。还有朋友提到龙头蓝宝石颜色的深浅，在一定光线下，卡真表也有浅色蓝宝石。
总之，卡地亚外观细节的仿造比机芯工艺容易得多，有的真似假，有的假乱真。仅凭几张网络图片不一定就有把握。第一：便宜莫贪，好事不会凭空降临，抵得住超低价格诱惑，你就能至少避免一半的风险；第二：走中介，绝大多数的表一上手都能分出真伪。