徐总舵主精华集

http://www.watchstore.com.cn/dis ... p;page=1&star=1

帝舵的老款潜水,
89190,79190,
第二位数字9有含义:
官标就是39.
同理,
75190,官标是35.
可是我看到不少朋友把前者标41,后者标36,甚至37的.

巢晒皮 发表于 2012-6-15 08:50
http://www.watchstore.com.cn/dispbbs.asp?boardid=16&id=7658389&page=1&star=1

帝舵的老款潜水,

多谢兄弟帮拖

继续：

我觉得自不自家还是以早前的定义比较靠谱:基板.

但凡自己开版设计的都算做自家芯,用别家基版改动主体传动版路的,算做半自家.

只打磨,修饰,提升素质和美观度的,完全排除在自产外.

继续：
GS堪称亚洲钟表的骄傲,历史上意义不凡.
可是把它放在世界范围的钟表圈看,它只是一个大牌子的著名系列.
它不象传说中那么神奇,工艺更没有传说中高.

狗尾续貂：

从小件玩起,一步一步来乐趣才多,一步到位的想法不成熟. 越是大件,接触的东西越少

接着：

有能力炒得起的,都是本事,不服不行.

还有：


表的实用性削弱是趋势. 我喜欢单一功能的表,够纯粹

补充：


分量跟尺寸厚也有关系,表身没什么曲线,转折,不是我喜欢的类型.

重量级补充：


个人觉得机械表的精髓在运动.
如何运动反映出厂家不尽相同的追求.
如果单纯实用,把复杂的运动简单化,达到运行目的就好了.
如英扎吉,队友把球送到门前,人往门里踢就得了,目的实现.
当然,往门里踢也不轻松,需要精度,需要不断磨练.
机械表出动技术成熟已久,
条盒机构经1,2,3轮传动至摆轮,有精密的微调能达至精密运行.
传动不佳,微调简陋,人把球送到门前,你不是打飞机就是往门柱上踢,失之毫厘谬以千里.

当然,喜欢足球的人,更钟情梅西的晃过4,5名后卫挑球进门.
把简单的运行复杂化也是门艺术.
可能我打的比方不很恰当,大致意思都能理解吧.
手上链3针指示,本身最简单最传统的传动机构,也有厂家让传动曲折转弯,最后到摆轮.
名为提高精度,加了传动限制机构,加限制轮,加灯笼游丝,加陀飞轮.
虽则我们也知道,从功能上它们的运行未必比得上高素质的最简单传动,
甚至比不上ETA7001,2801,可多少机械表爱好者会追求7001呢?

品牌的折扣极大程度反映这个牌子的市场认可度.
一般,折扣越硬认可度越高.

[ROLEX]116520,回到原点

这个标题够时髦了.

倒不是说自己玩过迪通那,几经折腾复又捡回.

一直没有买钢迪,主因是我以为一只钢表的价格去到这一步不够合理.

可是当菜价油价,猪肉价纷纷飙升,表价短期内亦不可能回落的时候,我没收了朋友的一只.

回到原点.

自动的全计时机器,目前主要是以下几个:

Z410,

FP1185,

V7750,

L1350,

R4130,

B01.

使用柱轮结构的也可以数出来.

附加DD计时组件的不计,它的计时件加在上层也觉得没意思.

百年龄的新机芯暂时没亲手玩过,

在以上接触过的计时芯而言,操控性最标志的是4130.

手感不轻,也不紧,恰倒好处;

回零准确,有力,不拖泥带水;

长动力,自动效果高;

盘面无日历,平衡感良好.

并且,它并不是常用计时芯的那么厚实.

116520的整体厚度才13MM,在运动表而言,决不算厚重.

由于其表带与表头配重合理,迪通那可算是佩戴最为舒适的劳力士正运动表.

壳身线条又极其优美,不尖锐,服帖于手背.

其舒服度可与探1媲美,而后者作为运动表又偏小一点.

要说其缺点,就是后盖平面稍大了,热天汗大有些捂.

回到原点?

我一直开着自己的迪通那计时,与秒针同步运行.

一来受朋友影响,尖嘴且细长的计时秒走起来极具动感;

二来,我也想了解长期打开计时功能对动力有无影响.

看来真的有影响了,

倒不是动力问题.

今天是第9天,就是我长开计时的第9天.

下午不经意的发现:

计时秒运行到3-5点,及7-9点位置,开始出现石英表般的抖动步进.

初时我且以为自己的眼睛花了,又仔细研究了几次.

看来是真的.

我不懂得个中原因,也解释不了.

于是关闭计时归零,至晚上10点.

心存侥幸的以为,可能是偶发现象.

刚才又按动2点位计时钮,启动了.

计时功能运转约半小时后,

又开始抖了!

不禁晕掉.

只好又停下来,按归零.

开始发呆了.

今天的经历告诉我:

要健康,回到原点.

让尖尖的三角形,回到原点.

我不知朋友们的4130又是怎样,

有一点可以肯定:

大多数表友不会长期开着计时;

即使开着,或不会注意到秒针许有变化.

晚上吃饭,朋友说,

早在GAOKAO语文开考前一小时,围脖上已有个测试题目:

回到原点

一只手表的故事.

N年前的某天.

牛氓苏拿来一只白金PP.

5032.

在马交找的.

黑色罗马字面,叶子针.

罗马字刻度里填充夜光材料.

CAL240.

透底.

K金印记打在9点位壳侧面.

这个表的配置很奇怪.

一是面;

二是透底.

我随手拍了几张照片,可惜拍得很不好.

经验来看,它没什么问题.

遍查不到它的资料.

牛苏随后电询了SH的PP店,查无此表.

又问了钟SIR等专家,也无头绪.

这个表伴随我,牛苏,表痴参加了3年前的福州表友聚会.

苏跟我说,他打算送去拍卖.

一位朋友说拍卖程序很麻烦.

正好有商家要.

溢了些价就出掉了.

时间过去那么久也不怕讲哈,

是从6溢到了10.

商家朋友送HK出到店家,也溢了些价.

也不怕讲哈.

从10溢到靠20.

N月后,这表出现在某大拍卖上.

成交了,价格是40几!

啊哦.

它究竟什么路数?

全球仅有一只!

原来!

原来它的夜光从刻度里泛出的好厉害.

真不咋样!

哈哈...

[ROLEX]闲聊几只停产表的价格

最近1只停产款价格出现异动---16610,及延伸款16610LV.

在售新表的价格从半年前的3W4,5攀升到过4W,还一货难求.

二手价由2W8升至3W以上.

有些早一月拿到表的朋友暗喜,真是捡到宝.

表价的攀升固然与公价上调,汇率变动有关,当然更重要的因素是炒做.

可是,谁在炒呢?

有表商,也有我们自己.

既然是炒做,总要有些概念才好.

3年前,16710停产,GMT的价格全线飘红,由几十年前的老古董到最新的116710.

我去HK表展,近9成的展商骄傲的戴着各个年代的GMT.

不才眼光恰好比较独特,在16710停产的两个月间,倒腾了若干只去HK二手店,谋了点点小利.

此举系利用了信息时间差,等国内价格涨起来已是数月后的事.

那是07年,最近一次金融风暴尚未发生.

待到08风暴,很多表价被打回原形.

GMT属停产升级性质,本没有太多素材.

不过新款没有彩色圈,所以红蓝,红黑的稍高价格倒可以理解.

2年前,16600停了,换了大只佬116660.

这一次,SEA-DWELLER真的停产,新的款式却不属旧款升级性质.

DEEP SEA不是每个人都适合,1220M的SD将永久性的停掉.

于是它也涨了,速度很惊人.

07年下半年,一位商人朋友曾给我两只新的,价格是2W8,2年后升至3W9.

到今年二手好品也是3W多之数.

我对这个款式升价的解读是两个字:正常.

因为它永久不再了.

这两月,16610的价格涨到与16600持平,这就不正常了.

须知,这个款式我们叫做街表------通街都是.

你去HK随便走走,会发现大堂经理戴它,洗头的小妹也戴它.

它的模样固然经典,但存世数量太大了.

并且由停产到新款116610(LV),属升级性质,所以它的价格猛涨,真是好有小窥头.

SUBMARINER-DATE由1680始,至16610,不过3代(不含168000).

抛开盘面特殊因素,普款的价格并不高.

它的带子用93150至A字头,一直与NO DATE通用,

至A字头后期,换了93250实心带头的款,算是小升级了.

可是再升也是为人诟病的铁片折叠.

前日一枚经某中介人经手的14060竟然用93250而未被发现,也算奇迹.

今年116610算全面进步,能换的都换了.

升级性质,与停产本有差别,系列仍在延续,与16600的断掉不同.

如此,其数月间的迅猛涨势是不是异常呢?

玩者自省罢.

玩的快的人,咱们叫折腾一族.

把银子洒在长长的折腾路途,其中甘苦辛酸,冷暖自知.

劳力士这牌子,再怎么炒都有忠粉拥戴着,那么多年痴心不改.

我等小地方混的,人微言轻,不会影响表价走势.

只说一句:看清形势,切勿随波逐流.

估价

表友来电,问几个PP的价格.

5035,5110比较简单,带纸的,型号一说,大体价格基本知道.

另两只就麻烦,黄金,不透底,描述为尺寸35样子,圆圆的,卡拉卓华形,自动.

第一只三针日历,第二只两针,表耳比较短.

我问什么自动?听声音大还是小?

第一只大概是大自动,第二只小的,声音细碎.

第一只我想到3998,它的中间价格大致是6(后来知道确为(3998).

第二只用240的,5032?

不能确定,但这个款基本价格也是有的,目前也是6.

这类估价是常规性的,指常见款,常规市场价.

估价时先猜谜,然后大量的数字在脑袋里转.

不能信口开河, 不能讲得离谱.

离谱了就不是估价,是忽悠.

做行家最难的一是看表,二是估价.

而后者比前者难度更高.

你必须了解大多数主流牌子,款式的基本市场价.

一需要了解市场,多接触表,多接触价格;

二需要关注拍卖,虽则人人都说拍卖价往往离谱,但可以参考的东西仍很多.

------毕竟市场能见到贵价品,并目睹其交收价格的非常有限.

08年至今,价格波动很大,由高价转入低谷,再到今天的节节攀高.

金融风暴前,PP5146J的二手成交是15样子,最低13,现在到了16-17.

升价的因素很多,如公价攀升,如汇率变动,如升价风声造成的存货,导致拿货艰难.

等等.

一只表,市场价给到10W,但有价无市,一表难求,那么它必然溢价.

溢价的结果是回收价或许不变,或变动极小,但卖出价提升却不小.

很复杂,只是举个例子.

但这些都是估价必须参考的因素.

交头最火的现代劳力士估价没太大难度.

因为接触得多.

古董的却不然.

1019,6541的价格如过山车,参考拍卖价,即使再做低30个点,拿在手里也是完蛋的.

除非你就是特别的爱好者.

而向我询价的,多数是商家.

也有一般用家,及玩家爱好者.

先会问些技术方面的,如机芯素质,有没有小缺点,佩戴舒适感等.

然后问价格.

这个很艰难.

我知道很多被问的表,正有商家在出售.

我把自己的心理价位说出来,商家不骂S我才怪.

报低了,这低价或许很快反馈到商家那里,或因此成为压价理由;

报高了,表友会骂我,不懂装懂,忽悠人.

所以艰难.

所以我一般给中间价,就是所谓正常价.

这个估价,介乎回收价和二手店沽出价之间.

事后可以拍胸脯告诉自己,算是对得起自己良心.

有几种类型的表很难估价.

一是罕见款,近年几无市场价参考.

只有凭经验,有时得唤回若干年前在某地,或某网站见过其成交价.

比如CELLINI的MIDAS,比如几个中端大牌的珐琅盘表.

二是部分高端牌子的高端款,只在拍卖上偶尔现身.

这类,只能参考拍卖价,并且拍卖场外基本没机会买到.

三是一些低端牌子,我自己近年很少接触.

象现代梅花,英纳格,山道士,等.

我对它们价格的了解,比很多表友都错很远.

碰到难估价的,我只能给出我自己的心理价位.

而心理价往往低于最后成交价.

真是悲剧.

估价艰难.

所以不得不做功课.

除了前面说的接触市场,参考拍卖.

还有一点:

多同表友交流.

我身边手表知识丰富,高水平的玩家商家朋友很多.

他们都是我的老师.

不懂的时候,可以随时问.

这是我的幸运.

新年伊始.

随便写点东西大家分享.

祝愿每一位表友:新的一年都能买到称心如意的表.

6564,再写一只劳

古董表自己玩过不少,当年以玩低端为主,不过见过钻研过的倒是不少.

既然是玩,对成色的要求必须有,于是吐故纳新,不断更新手里的东西,有时同型号的有几个.

古董的劳力士,一直是热点,不过热的是钢劳,最热运动表,因为大热多数人是不太有机会接触到的.

早些年炒泡泡背,近些年是运动劳,泡泡后的金劳似乎一直颇受冷落.

或许这几年价格稍涨了点,但都属"正价"范围.

所以,以不太高的价格拿一只古董金劳也是个玩法.

古董表的界定,民间说法不少,若以30年为界限,50年以上的可谓老爷子表了.

这样的年龄层次,你不能要求它细皮嫩肉,成色"还行",以一个正价入来就算不错.

眼前这只6564,一位表友买了,他有很好的心态.

当我告诉他这样,那样的状况,他表示都那么多年了,能接受.

佩服!

古董,确实不能以近现代表的标准衡量之.

上世纪70年代前,劳力士用低K金做表壳材料很普遍.

14K,9K都有,大约那时的富人没现时多吧.

有时也是应对美国市场的,必须用低K.

4位数的型号,在那个年代,只要样子一样,无论你是钢,金,半金,都是它.

6564的生产在50-60年代,使用CAL1030的型号很多.

它算较冷门的,在那个年代,34MM的尺寸不算小.

不过,同样的34,每个型号也有差别.

这差别体现在佩戴上.

有人说,为什么都是一个尺寸,14000M戴起来就感觉比5500大?

原因在于他们的耳朵长度不同.

比较奇怪的,这表的耳朵就是短一些,如同5500,视觉感会比较小.

放今天就感觉文弱了.

CAL1030:

1950年代初下线,取代早版的"半封闭"自动芯.

25石;

尺寸:28.5*5.85;

宝玑式双层上绕蓝钢游丝;

抗温差合金螺丝摆轮;

KIF A避震;

震频18,000;

"蝴蝶陀"自动(沿用至1560前期).

COSC天文台人证.

..闪电过后,土表一个,ROLEX1019测评

很久没写表评,受老邱精华帖启发,也写点东西.
随着年龄增长,又开始玩古表,也越来越喜欢.

防磁手表,服务于特殊环境中的工作者.
因为该类工作者有限,当年似乎专业表风气也未盛行,所以防磁手表并不好卖.
如同潜水表,计时表般,受众群落相对小众.
厂家也知道市场环境,所以此类表的产量不大.
------这也造就了今天的炒款.
做防磁表,最有名当属劳力士的MILGAUSS和万国工程师Ingenieur.
前者的古董表,今天更为市场认同.
它的演变,并不花样繁多曲折离奇.
使用1030的防磁版CAL1080的第一代6541是我最喜欢的,可也仅是眼干干喜欢.
它的拍卖表现太惊人了.

1019不是醒目的表,可谓土表一枚.
我很奇怪,第二代MILGAUSS怎么会演变成这样?!
光圈仔,板直壳身,没什么特色的表盘,细直秒针,多个红箭头而已.
38MM的尺寸在劳力士而言,也是个很奇怪的尺寸,我自己见过的,也仅仅三款,包括简单的5504.

如此近距离的接触1019,这是第五只,每一只都有点故事.
比较滑稽的,近距离接触的仿制1019也是五只.
还做得有鼻子有眼.

REF1019,始产1963年前后,取代上代6541.

至1980年代下线,时约20年.

如果按年份算,产量应不小,可是市间所见,却也不多,好状态的更少.

这个型号,多数如现在图中这枚,白色直线拉丝面盘.

罕见的黑面,价格高昂.

它的壳子是薄的,尤其中壳,算是纤瘦型,后盖高高隆起.

隆起更高的是亚克力镜面.

金属表身的实际厚度是9MM,算上镜面,则有12MM.

亚镜本是平面形,压圈后中部微拱起,抗压能力提升.

一金属壳薄,上手后十分贴合腕部.

也因为薄,它很轻,连原装蚝式带,才80克左右.

------与现行款116400手感完全不同.

A.LANGE1815测评

5年前第一见1815,在一个阴天的下午,广州天河某间咖啡馆.

表是AVR兄的,当时颇觉欣喜,为什么不说震撼,是以我至今所见朗格不少,均不属震撼那种.

朗格是隽永的,隽永到不打眼不张扬.

昨晚我戴着一只,明仔说跟上海一般,毫不起眼.

在2005的一年间,我见到4只1815,以我稍刁钻的眼神,发现每一只把头距表身的距离都不相同.

这是什么问题?想清楚了其实不是原则问题.

当时我就在BBS上问起,因我自己觉得这是工艺细节的不考究.

由公差造成的.

只不过,作为顶级制表,很多人以为这可以忽略不计.

我理解.

实际上顶级的牌子,不顶级的细节还多得很.

不赘述.

1815,UP&DOWN数量不大,有记录白金仅50只,黄金似乎未做限量.

我比较幸运,几年来红,白各见过一只,黄金接触过几个.

朗格的红金选料似乎并不稳定,几月前那只U&D,真的红得发紫,叫紫金更宜,

而常见的LANG1,则温润得多,于是感觉上完全不同.

在壳而言,红金款底边为光面,与LANG1同,黄,白则为环形拉丝.

手边这只黄金的,在我桌面上放了几日.

闲来仔细观察,写点东西.

长久不写测评,手生了.

A.LANGE1815 UP & DOWN.

直径:36MM;

厚度:8MM;

前后玻璃罩.

机芯942.1.

直径24.9MM.

27石,

动力45H.

U&D的盘面设计一向为人称道,平衡感较强.

4点位秒针,8点位动显.

相比于单秒1815,它的大面积盘面下陷位极有性格,两只小盘伸出于下陷的中心圆,

如果盯着这个位置看,会产生极其莫名的感觉.

我找不到合适的词形容这感觉,大致比较卡通吧,米其林轮胎?

然而它与整表的古典斯文气质并无冲突.

这是我的感觉.

很佩服朗格的设计,竟然可以几乎以不变应万变.

除了艺术气质的ARKADE和CABARET,其他各系竟然可以用几近完全一样的壳形.

机器是这个牌子的亮点,有别于传统瑞机的闪亮,德国银的特色,灰暗,低沉,配合一丝不苟的细节处理,予人强烈的厚重感.并且这种材料处理,以我的感觉,时间越久越暗,甚至生斑起雾.
理论上讲,相信厂家不会特别搞层次分级,不过出品的批次差异基本难免.前面提到的把头与表身间距问题,几乎一直存在. 朗格的后盖刻字最讨人喜欢,够深够力度,实际情形是:找不出第二家比朗格刻得猛的透底后盖.
越来越多的身边朋友将面,针的光洁度作为评判手表工艺度的重要因素.我没有查考到历峰集团的外观件外包给谁人制作的,但整体上看,水平很一般.如旗下大牌,VC,JLC的工艺均属中游,IWC好一些.朗格的表盘,指针算相对干净的,偶有闪失,无伤大雅.它的弯头针设计,资料上讲,是为了更精确的指示时间,有道理.大牌子里,做这一口的,还有OMEGA碟飞.现行的表款,长针的弯头,一显力度,二确实指示刻度更到位.

可怕的纹路

机芯的打磨大致两路:

日内瓦条纹,

鱼鳞纹(有称珍珠纹).

现时部分厂家复古的镏金,效果也不错.

复杂些的,在波纹打磨时加入旋纹,折光美丽.

有些厂家搞得挺特别,把厂家LOGO蚀刻在夹板上.

大牌的如CARTIER,PANERAI.

后者早些年如此,现在也不做了.

以上两个厂属一个集团,不知刻LOGO的装饰纹路是否有关联.

CARTIER的LOGO纹路,见仁见智.

有说好的,认为别致;有说看着心烦的.

我觉得这种花纹蛮可怕,太烦琐,摸不着美感.

这个机芯是GP的,有GP固有的缺点:

上链手感不够轻巧;

上链位偶尔缺失.

还有薄机的通病---稳定性也略逊.

镀膜

镀膜,即镜面防眩光镀膜.

近代以来一些手表厂家在部分款式的蓝宝石镜面上加层,有内镀有外镀,也有内外双层镀的.

镀膜后,镜面不反光,各角度看过去能清晰读取时间,及其他表盘显示功能.

加镀后,镜面一般微显紫色,有点高级的感觉.

既然镀膜有优点多多,何以不是所有牌子都用呢?

主流大牌里,百达翡丽,劳力士,积家,朗哥,宝玑,等等都不用.

也是大牌,

万国,宝珀,百年龄,沛那海,欧米茄的部分或全部款用镀膜.

劳力士的膜则出现其标志性的小水泡上.

手表使用一段时间后,镀膜开始出现问题.

划伤了,一条,两条,然后密密麻麻.

令人头痕心痛.

镜面的翻镀十分麻烦,售后一般是不做的,而换镜面的费用绝对吓死一般使用者.

民间的处理,是以抛光机打掉镀膜层,镜面又可光洁示人.

只是,防眩光效果自然也被抛光机一起打掉了.

既然这么麻烦,用它的厂家为什么如此固执的继续选择镀膜呢?

或者只加内层镀膜不可以?

GRAND SEIKO

GS的不叫座除去品牌文化因素,我想还与以下原因有关:
1.产量有限,GS标榜的超精确校正,故至今还不能做到大批量生产;
2.由1引起的厂家策略,目前亚洲地区也仅有日本,台湾等少数地区有店售;
3.维护保养问题,据说GS的维护,日本也仅有几位大师级的师傅能做,虽然我看过民间也有师傅自己弄,并且弄得也不差,但,去表店买表的消费者,肯定会更多的考虑特服,一来一去,时间,金钱也肯定用掉不少.

手动高频不久,GS推出自动高频61GS,含CAL6145A,6146A(单日历),宝石数控制在30以下,早些年多石与级数的关系显然被放弃了,GS更趋于实用,精确度丝毫不减,61GS的精选级别VFA已经达到-/+3秒的日差,因为自动表的动力与精确度物理关系一定程度上会影响到走时精度,VFA的这个精度值已经达到一个高峰.1968年的瑞士天文台竞赛,GS摘取了个表比赛前10名中的四至十名,从而赢得总成绩第一,震动欧洲表坛.
60年代的GS是拿来走的,而非看的,虽则功能性的倒角,过边都已做全做足,然其机芯几乎不做任何美化处理,把它与同时代的天文台大户ROLEX,OMGEA对比,视觉上,它一定减分不少,比LONGINES,MOVADO都有不如,最多相当于MARVIN,CERTINA的水平吧.就这样一只"不起眼"的机芯,能走出冠军级的精度,令人不得不感叹机芯结构设计和精度校正师们的了不起!

60,70年代做高频,超高频的也不止SEIKO一家,个别更是超到匪夷所思,但多数厂家尝试后选择放弃,这里面大致有几个因素:
1.理论上的高频保证精度确实有效,但佩戴中手表机芯的走时受干扰因素较多,高频抗干扰效果达到一定值后,并不能完全克服环境干扰,手表的几秒误差仍然存在;
2.高频对动力,传动,齿轮的要求高,为此付出的代价未必值得,超高频的轮系损耗却几乎无可避免.
我觉得现在的28800久经考验,是个不错的中间值.
宽波纹打磨我个人觉得视觉效果不错,时代感有了,不过欠缺一些东方气质  1960年代末精工社研发的ASTRON 35 SQ石英机芯,在欧日几代芯的基础上,基本构筑好了实用石英表框架,精度值有保证,最要命的,它的价格十分便宜.这使得廉价石英表在70,80年代得以大行其道.1970年代始的石英风暴给传统的制表业带来几近毁灭性打击,行业洗牌的结果是某些欧洲大牌在苟延残喘中继续维持,小一些的厂牌则干脆S掉卖掉或转产.GS在1970年代初做了最后一期努力,而后淡然撤出市场.56GS将宝石数控制在25,厚度压缩至5MM以下,震频降到28800,这样,机芯就可以用机器装配而走向量产,这枚机芯兼顾到实用,耐用,维护相对简单,准确度虽然牺牲了一点点.超高频的61作为高级品仍在生产,56GS却使得GS在一定范围内走向普及,对渴望得到GS的本土用者来说也不全是坏事——56GS的量较大,级别和二手价值却是机械GS里面最低的.不少玩古旧GS的不晓得此点,见着品不错的GS就急着摸荷包,十分不理智了,简单的判定,细面条指针的GS最好都开盖看真机芯再下手.

现代GRAND SEIKO,
一,只两个机芯:自动的9S55,发表于1998年,26石,震频28800;
手动9S54,发表于2001年,20石,震频28800.
这两枚芯就是现代GS机芯的基础,功能变化基础不变(如GMT之9S56).

二,注重实用,也注重装饰美化

三,高素质高水准.
为达到更理想的走时精度,也为阐释自己在各方面胜出瑞士天文台,于1966年制定的GS测试标准(GS规格GS Standard Official Approval ),比COSC多出了一个方位,即6方位3温度测试,分别为机芯)上,下,左,右,前,后.98年复出后的GS,测试标准更为严格,所有出厂机芯均要求经17日测试调教.日误差-3/+5,比之瑞士的4-/+6又强那么一点点.
四,工艺.
以前有句话,大意是说精工社将该厂两大顶级产品定位为:
GS PK ROLEX;
CS PK PATEK PHILIPPE.
这话现在没人提了,品牌的比较太复杂太难,年产几千只的GS与ROLEX怎么有可比性?几个大师级师傅带几个学生慢条斯理做出来的东西与年产几十万的大工业品比,对谁都不公平.然而好事者总喜欢拿GS与ROLEX比较一番,多数"声音"反映GS的外表工艺优秀,犹在ROLEX之上.我自己也仅接触过十几只现代GS,说点自己的看法.
1.盘面,这是GS的最亮点,刻度及指针均精心倒角打磨,弧面镜非常优雅.
2.钢壳,GS为多棱面壳,"复杂"程度上超过ROLEX,多数为全抛光处理,闪光度超R,表背耳后切工抛光面平整,工艺比SEIKO5胜出很多.但拆带后可见耳间抛光面仍稍有欠缺,折光度明显不及外立面平整,感觉上壳不是车出来,而是铸压后车削成形,部分位置并未做车工.
3.表带,GS的钢带设计未尽合理,我所见的,多数为销钉式的连接杆(工艺接近OMEGA水平),截带需要顶出销钉,一来感觉上不及螺丝杆"高级",二来顶进顶出钉不如下螺丝方便,也容易造成带身损伤.
*钟SIR有只白钛GS,表带下半段因为截带弄得伤痕累累.听钟SIR说已经向厂家说明螺丝栓的好处,我说也有部分GS钢表带款使用螺丝固定栓,但何以不能统一使用螺丝栓,原因不详,猜测钛制带硬度大,车螺丝口难度较大.
还有,GS的金属带扣实在是个弱项,小小的一片铁皮扣,两边按开,不高级不说,还比较脆弱.