刚逮着一个老欧，请老师们点评。

0 w8 `1 E" f0 k1 Z" g7 y大约1922年，900银表壳，带伦敦时间，已全部服务。
请老师们点评，谢谢！！！
8 j" Z' J$ D/ g( T
+ {; b; \. g: e5 w1 s* f* o5 y3 U! j
9 q! a7 G' S, I6 z8 T7 T0 Z$ [7 Y


* ?# o% w) W1 P  V8 K


* x: c. }. B1 j+ F


6 b% o. G- e. w) e; k/ ~4 @

/ m, v; O& n  i8 a' G6 ]4 G
* R! M$ {- T" s, D" m: i

8 c$ i7 q. B5 u
怀表改的吗？

3 v+ K+ R) c6 p

; s! s0 |7 B2 v5 N- A
  这扣是不是后来人土造的

- [2 w) c4 C+ c4 y6 Y

怀表改的吗？[/quote]
不是怀表改的，这种款式比较稀有。
老师们的见解会更加独到。
3 |" J$ t0 \, R
  I/ l2 q6 t3 R4 _

1 \$ S  }5 r+ Y  h1 F7 F这扣是不是后来人土造的[/quote]
表带是后配的，让你见笑了。
/ C( S- q; U9 g4 \% D8 b% C+ _; D

明明就是怀表改的嘛

  这八成就是怀表改的，面子和针但愿是原装的

目付 发表于 2012-6-10 23:19
/ b$ a  I! I5 E! Z这八成就是怀表改的，面子和针但愿是原装的

这些都是怀表改的吗？？？

+ L. u: ?7 ^2 J+ Y$ U- Q; _

6 Z9 L7 k: G9 h. J4 T9 F; I: u! X


4 r6 y: G1 `2 {7 W) H+ {# j. U


; s! d' V; \5 K  r: X: l8 k6 G7 i0 x
. P2 I  z/ D# T" r+ |


( ^; X. m. z- Q1 ?) Y
9 m& m0 p: m/ P8 X1 |


9 l. ~* O" Q% c5 U+ U


. |0 f! g$ W5 Z5 z' m
- Z4 a+ Q6 s; o. P! R7 ~& V+ t
" F& y, @" e2 J

. S4 p3 F( K& }$ t/ X) h

lsun225 发表于 2012-6-10 23:17
) ?8 s* v! R" P: P  C明明就是怀表改的嘛

据我所知，现代腕表是有早期“怀表式腕表”过度而来，这个说法不知是否正确。

你发的这些`全都是怀表改的，这么明显的特征``还不承认！
怀表的环都留上面！
而且看看后盖```典型的怀表后盖

算改得比较有创意了.

是怀表改装并不奇怪，关键是什么时候改的，100年前改的就珍贵了。

谢谢老师们的点评，学习了。
早期的改装表有收藏价值吗？

j51203 发表于 2012-6-11 09:26
是怀表改装并不奇怪，关键是什么时候改的，100年前改的就珍贵了。

( f- G6 Q- ^1 F4 z* k! Q" B* V赞同你的说法，见多识广。

跟你说句实话吧，谁买谁悲催

豆巴子 发表于 2012-6-11 17:45
1 K6 ]/ }: h8 r. o- G跟你说句实话吧，谁买谁悲催

& Y6 ]+ U8 y- D$ ]8 f/ o  K$ _( O2 f! v+1~~~~~~~~~~~·

豆哥说得好。怀表改成了四不像，谁还收藏它？？

; _: n3 n, B7 W. |& y3 N
谁买谁悲催的原因。。。
名气小点的机芯 都是低端低端再低端。。。
& _' O9 D( I6 }6 o, h; ]大牌的  又未必承认的这种改装。。
# n( a6 @: K+ m; `