搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
打印

有关欧米茄520的疑问

[复制链接]
562950
21#
 楼主| 发表于 2014-3-10 03:02:30 | 只看该作者
toni212 发表于 2014-3-9 19:34 ( Z9 C, v% [; S8 W- S
一般般啦

  C1 e( Y) K8 N# f" s4 s我是用手机加放大镜拍的,根本拍不出此芯晶莹体透的层次感,夹板的倒角居然是双面倒角,如果认真把机芯上的污秽洗掉,再以你专业的摄像技术和解说才能把自己的疑问表达出来,
22#
 楼主| 发表于 2014-3-10 03:47:22 | 只看该作者
本帖最后由 帝国乞丐 于 2014-3-10 04:15 编辑 # G! O" z' E2 N8 G
5 W; O1 D" u2 Y& t# C5 V
手卷520看来并不是大家一直认为的鸡肋型号,从制作精致度可以看出520的产生是因为5系机芯的巨大成功而专门设计并制作的,欧米茄5系的影响力大大成就了欧米茄的品牌扩张,欧5系的开发设计师在享受5系所带来的巿场份额时应该同时也感受到了丝丝的不完美感,伟大的5系怎么能没有手卷机芯!如果5系没有手卷机芯将是5系最大的遗憾!所以在自动风暴袭卷全球的时期格格不入的520诞生了,为了配得上5系的光环520必须超规格制作,然而市场的反应很快将520手卷机芯变成一款被人们彻底遗忘的机型,甚至都懒得提起。这就是欧米茄520,为5系而生只为5系更完美.; u/ @- W$ i# ]
无论如何如今520也值不了几个钱,切勿受此个人观点影响!
23#
发表于 2014-3-10 10:30:23 | 只看该作者
本帖最后由 机械米 于 2014-3-10 10:32 编辑
: X, d7 u8 H; p& E
帝国乞丐 发表于 2014-3-10 03:47 3 y: ~6 u# }$ r2 \2 N: I9 B
手卷520看来并不是大家一直认为的鸡肋型号,从制作精致度可以看出520的产生是因为5系机芯的巨大成功而专门设 ...

' q" }8 H( y/ l0 u/ x但是自动5系的底是手卷6XX啊
24#
发表于 2014-3-10 11:14:49 | 只看该作者
工艺还可以,定位倒不高,看它配备的系列就知道了.
25#
 楼主| 发表于 2014-3-10 16:55:00 | 只看该作者
OHSEAL 发表于 2014-3-10 11:14
4 n  v7 E6 i# F- ?% B3 p工艺还可以,定位倒不高,看它配备的系列就知道了.

" m( w7 h  i  L* Y. z是的,为了弥补而制作的,悄悄的来悄悄的去!
26#
发表于 2014-3-10 17:00:47 | 只看该作者
帝国乞丐 发表于 2014-3-10 16:55
6 V& d/ b- U: Z* I  D是的,为了弥补而制作的,悄悄的来悄悄的去!

8 Y( V7 V, \1 g/ x9 K8 x什么时候2500也弥补下。
27#
 楼主| 发表于 2014-3-11 16:26:17 | 只看该作者

RE: 有关欧米茄520的疑问

OHSEAL 发表于 2014-3-10 17:00
& K  K3 s4 @0 r( T& ?: x; n+ |什么时候2500也弥补下。
$ [4 z: r/ ], N8 O
我以为7系以后再无欧米茄.
28#
 楼主| 发表于 2014-3-11 17:59:32 | 只看该作者
机械米 发表于 2014-3-10 10:30 % n8 _8 P4 h: O2 g: R/ g
但是自动5系的底是手卷6XX啊

4 R$ N0 y# W' U( g啥逻辑,应该是6系选择了5系的底,而520作为欧米茄5系唯一的手卷型号应该是独特,简单的手卷型号只有用精致的打磨才能配得上5系
29#
发表于 2014-3-11 19:45:51 | 只看该作者
帝国乞丐 发表于 2014-3-11 17:59
5 A& \" w- C, U7 }啥逻辑,应该是6系选择了5系的底,而520作为欧米茄5系唯一的手卷型号应该是独特,简单的手卷型号只有用精致 ...
  R1 V- c( Q# c
我觉得你没明白我意思9 A! u2 ?# i$ \) b
520不是专门设计出来配合自动五系的,他只是420的升级版。
3 V5 Y0 s/ h+ {$ ~/ ?1 g并没有5字头机芯必须要有手动机芯的概念。
30#
发表于 2014-3-11 19:47:11 | 只看该作者
我喜欢欧 楼主这块520 寓意不错  想想时光倒流几十年 那时的表主人刚买到这块520盏新盏新的 带着它是个什么心情呀!!!
31#
发表于 2014-3-11 21:30:31 | 只看该作者
LUODIKE 发表于 2014-3-11 19:47 4 l% F0 @! V* U( c. K% c- I9 @' O
我喜欢欧 楼主这块520 寓意不错  想想时光倒流几十年 那时的表主人刚买到这块520盏新盏新的 带着它是个什么 ...

0 e% I6 c& v2 {0 y% x! a% m) ]  a4 U玩中古表,不是都有一丝这样的心情么~
32#
 楼主| 发表于 2014-3-12 00:28:27 | 只看该作者
机械米 发表于 2014-3-11 19:45 6 u; m5 {: {/ \+ l9 ~' v0 x; G- g( ?
我觉得你没明白我意思
/ P4 A% W1 k$ q520不是专门设计出来配合自动五系的,他只是420的升级版。
% B% _# y: J* F4 k9 y& l% r; N/ Z并没有5字头机芯必须要 ...

2 {4 c. u/ }1 n3 w8 \0 x1 R: @欧并无升级版减配版这个概念,只有系列,比方420,430,440,不会是420,520,620。
/ a) h$ A9 V7 E如果一开始5系就有手卷版的型号,那么就不会有6系了,520就是一款临时款,其定位就是弥补,板路与420相似或是借鉴。
33#
 楼主| 发表于 2014-3-12 00:34:51 | 只看该作者
LUODIKE 发表于 2014-3-11 19:47
; q$ L: c' J0 H! j  W9 H% c' W, @( u我喜欢欧 楼主这块520 寓意不错  想想时光倒流几十年 那时的表主人刚买到这块520盏新盏新的 带着它是个什么 ...
. P4 |: N+ B; l! B% r7 B
以前的人为了严谨从不考虑时间,现在的人为了时间打算放弃严谨,其实还是市场决定一切
34#
发表于 2014-3-12 19:41:01 | 只看该作者
520的打磨只是当时的标准工艺,并不是很高级的,要说打磨好,级别略低的浪琴23zs、10L、27M等,比520更精致。, M: _3 u2 z, U0 t4 [1 X& k
工艺度最好的欧还是30T系中的天文台
35#
 楼主| 发表于 2014-3-12 21:55:49 | 只看该作者
本帖最后由 帝国乞丐 于 2014-3-12 22:26 编辑
$ ?9 F: W1 ]% V7 d0 k7 N9 m5 r
白金沙 发表于 2014-3-12 19:41
0 G4 ]3 X' S& Y( s. |520的打磨只是当时的标准工艺,并不是很高级的,要说打磨好,级别略低的浪琴23zs、10L、27M等,比520更精致 ...

- r# O4 H4 A  B30T有大小钢轮齿尖倒角吗?齿尖倒角是很费工的,可以说在所有零件打磨中齿尖倒角是最麻烦的,要做到中规中距更难,为了突出层次所有夹板采用双面倒角,摆轮细节的处理更加不可思议...我以前不懂,经过一系列折腾才明白打磨的重要性,越微不足道的打磨越废工,否则我何必发此贴让大家笑话呢?`难道没人发现520的不同吗?2 D, ?. H( b4 N) g  c# ]% g+ L. j
老浪的经典款我手头上有,细节的处理跟520没法比,螺丝的处理老浪都比不上,以前我认为老浪螺丝在古表中处理得是最好的.520的螺丝才是真正的手工倒角,小夹板尖锐的倒角处理真不是机器能做的,我拍不出细节,难到坛里只有我有520吗?拆开看看就行了,难道我真是没见过好表吗?
36#
 楼主| 发表于 2014-3-12 22:53:01 | 只看该作者
白金沙 发表于 2014-3-12 19:41 7 w% K: p; k' u# Y0 b8 ]8 a* O7 O3 M2 F
520的打磨只是当时的标准工艺,并不是很高级的,要说打磨好,级别略低的浪琴23zs、10L、27M等,比520更精致 ...

2 l2 @6 p$ m( a金沙兄:摆轮的处理十分少见,细腻的磨沙镀金摆臂倒角镜面抛光,是为了增加了摆轮的立体感,在摆臂上做效果那怕是PP也只有镜面倒角吧?
37#
发表于 2014-3-13 00:10:30 | 只看该作者
楼主执着了。。。。还是看图说话较有说服力。
38#
 楼主| 发表于 2014-3-13 00:51:46 | 只看该作者
如影随形 发表于 2014-3-13 00:10
; ~; b0 I" @. F0 w+ K4 s楼主执着了。。。。还是看图说话较有说服力。
/ e9 {9 t. L+ V6 n9 B; X0 X3 J8 O. X
是呀,感觉偏执了。9 ^; ^$ k! e- r
想想当年的欧是多么自信牛X,当年的一次厚道之举却引来如今的我帮欧编故事,其实就是厚道之举而已!唉,中打磨的毒了。
39#
发表于 2014-3-13 09:39:16 | 只看该作者
我同意米版的观点。520是420的升级版。请看看下面这张图,比较下420与您520的不同之处。至于您所说的520这么好的机芯为何几乎被人遗忘,我想身在鼎盛时期的自动时代,相对于标志性的30系列,地位尴尬,它是否还有生存的必要?不是说520不好,我认为是欧觉得有30系已经足够,没必要推广它吧。与自动机芯动辄几万十几万的产量相比,我想520的产量应该不高。# c: D4 P, `* A+ K" Y
40#
发表于 2014-3-13 09:41:59 | 只看该作者
楼主,5 s+ {, ^6 V9 @4 e
520机芯在生产的前后时期,有作一些局部的改进。而打磨也有略为不同。
. D! K; B( V, [" @2 @7 r5 `但不管哪版本,520的基本设计和配置都不高,这是omega给了它在硬件上的定位。
0 U: z9 h, i% P" \1 p0 @6 l+ R而这枚520机芯,连微调器,快慢针,螺丝都没作倒角,未见得有特别仔细。. }9 d8 S3 D3 Z, h
高级版本的520,有带天文台认证的,然而楼主这枚也未系。+ K5 q9 F, z- H' ^4 J/ o

4 @* l2 H2 Q  x1 l! b0 u8 B以上是从图片看到而论。
, w" n& g  `6 R5 S# |1 Q# t) n7 Z& a即使是Omega 的30t,其打磨当时也是未入流的。 而且比起当时其它一些竞争厂家,也未显得优势。' Z$ ?% T( a3 b6 J
6 Z3 Q; X( g" v  c
附上个oemga 30T2(SC)rg 图片供楼主参考。" A; ]& {7 v( d% k5 I) ?
擒纵叉,游丝夹,轮系,都有作处理,但整体的打磨级别最多只能说是soso。" r, ~1 t4 F4 M# J7 ?' i
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-6-25 14:07 , Processed in 0.092038 second(s), 48 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表