有关欧米茄520的疑问

  y' q+ t: s. V
闲来无事准备保养下手卷520，开盖后细观，机芯细节越看越觉得不可思议,
$ e4 q! o, H6 E" d3 }所有螺丝内外倒角,大小钢轮齿尖倒角抛光,锐利的夹板倒角打磨,鹅颈微调,擒纵轮倒角抛光,擒纵叉及宝石倒角，摆轮臂独特的磨沙镀金处理后再倒角抛光,摆轮内壁镜面倒角。我觉520机芯(28.5mm）并没标注是天文台机芯，没必要做工如此细腻,520的细腻打磨可能连30T天文台都做不到,为什么?突然跳出来的想法:想延续30T天文台辉煌的一次尝试?还是?哈哈!一物降一物，520专降30T天文台?
$ J# y/ ?8 O' T% X" d现在准备拆,字面背后机芯布局还不知道，我整理好照片后再上传图片。有知道的说说呗!
' ^# p( P# N. N3 T+ I6 f
没时间拆洗了,过段时间再拆,先拍了几张照片，我|的镜头根本拍不清摆轮细节,擒纵细节,大家先将就看看,此表游丝不是双层的，但是蓝钢的。

15天慢1分钟,不知保养后能否1个月慢1分钟.

) ]' R: y1 W8 H+ J+ m
7 I) E, Z, ^  f5 @, Q! }- m$ o: Z欧的古董芯除了520还有那一款能做到大小钢轮齿尖倒角打磨?也许有逻辑可寻

人呢?下午茶时间？

当年的做工都用心。

补充一下，70年代石英风暴后，各家都撑不住了，就开始堕落了

无图无真相

520是420的高级版本。应用了双层游丝个加装了精密微调器。
这机芯口径比30系列小。
: ^( ?# Z6 R! `" b2 L但动力储备比30要长些，大约有48小时。
这机芯工艺符合当时omega一贯水准，高端就不至于。
& X( @& U/ s/ M/ q. V* h( ], m' a只能说规规矩矩。
和当年的行家较量，如longines，movado比较，也不会有啥突出，甚至有些不及。
$ e! [9 e9 s, V0 H$ I4 l

FLEX 发表于 2014-3-8 18:36
无图无真相

等等先,现在没时间拆

suwenyu 发表于 2014-3-8 19:57
1 T6 B$ |9 K6 T; N1 Z# E+ X520是420的高级版本。应用了双层游丝个加装了精密微调器。
这机芯口径比30系列小。
但动力储备比30要长些 ...

1 V' [( P9 w. F' z3 H$ Q) O/ {5 b不,你没说对,以前我也不以为然,直到今天再次打开,我也觉得很奇怪，我等下拆洗时用微距拍给大家看,

所以说老表的做工是很好，还有材质。
% T# ]/ v9 y$ h( X. i/ D那时候的欧米茄也只是普通水平呢

suwenyu 发表于 2014-3-8 19:57
7 y/ s& a0 M" b2 S8 e6 w- S520是420的高级版本。应用了双层游丝个加装了精密微调器。
这机芯口径比30系列小。
0 D/ S- _( R: f: C7 J. a) W但动力储备比30要长些 ...

大小钢轮齿尖倒角抛光的工艺今天第一次看见实物,近距离看了好久，真他玛精致啊!

机械米 发表于 2014-3-8 20:18
所以说老表的做工是很好，还有材质。
$ |  t" ?0 }6 u. w% r+ H那时候的欧米茄也只是普通水平呢

是啊,他们那种精致的镜面倒角抛光总是在不经意间刺我的眼,好讨厌的赶脚!

FLEX 发表于 2014-3-8 18:36
9 M9 g8 W$ N2 `$ }; t4 ?无图无真相

! W  [, d% p& K3 p' H齿尖是打磨过吧？我没看错吧,还有螺丝的处理也没看错吧,我对细节还没有分辩力。

可惜夹板螺丝被人下了重手，留了痕迹

520真冷门，好像在欧迷心中都不曾存在过一样的型号,

lxhprc 发表于 2014-3-8 17:34
补充一下，70年代石英风暴后，各家都撑不住了，就开始堕落了

我这只产于58年

有倒角，厉害。

一般般啦

toni212 发表于 2014-3-9 19:34
一般般啦

: c9 Z! Q3 r7 E3 H8 ?0 @我是用手机加放大镜拍的,根本拍不出此芯晶莹体透的层次感,夹板的倒角居然是双面倒角,如果认真把机芯上的污秽洗掉,再以你专业的摄像技术和解说才能把自己的疑问表达出来,