有关欧米茄520的疑问

toni212 发表于 2014-3-9 19:34
* \5 |3 X. \9 I& t; ]' C- {! p/ w一般般啦

我是用手机加放大镜拍的,根本拍不出此芯晶莹体透的层次感,夹板的倒角居然是双面倒角,如果认真把机芯上的污秽洗掉,再以你专业的摄像技术和解说才能把自己的疑问表达出来,

0 v5 e, k" V1 L, y6 J, m  U3 U4 A
手卷520看来并不是大家一直认为的鸡肋型号,从制作精致度可以看出520的产生是因为5系机芯的巨大成功而专门设计并制作的,欧米茄5系的影响力大大成就了欧米茄的品牌扩张,欧5系的开发设计师在享受5系所带来的巿场份额时应该同时也感受到了丝丝的不完美感，伟大的5系怎么能没有手卷机芯!如果5系没有手卷机芯将是5系最大的遗憾!所以在自动风暴袭卷全球的时期格格不入的520诞生了,为了配得上5系的光环520必须超规格制作,然而市场的反应很快将520手卷机芯变成一款被人们彻底遗忘的机型,甚至都懒得提起。这就是欧米茄520,为5系而生只为5系更完美.
3 y  x) m( e  U% v无论如何如今520也值不了几个钱,切勿受此个人观点影响!

( @& [- r4 i/ F/ J3 E" P* c

帝国乞丐 发表于 2014-3-10 03:47
手卷520看来并不是大家一直认为的鸡肋型号,从制作精致度可以看出520的产生是因为5系机芯的巨大成功而专门设 ...

: G4 S/ ]  l1 p5 S1 Q: i" B但是自动5系的底是手卷6XX啊

工艺还可以,定位倒不高,看它配备的系列就知道了.

OHSEAL 发表于 2014-3-10 11:14
5 L, A& l$ u+ h4 A6 E" \# f; P工艺还可以,定位倒不高,看它配备的系列就知道了.

, f; _( {% X1 h0 v! @! J# \, N5 U是的,为了弥补而制作的,悄悄的来悄悄的去!

帝国乞丐 发表于 2014-3-10 16:55
是的,为了弥补而制作的,悄悄的来悄悄的去!

/ c1 z: s3 e; ]: y什么时候2500也弥补下。

OHSEAL 发表于 2014-3-10 17:00
什么时候2500也弥补下。

4 t: Q  }( Z* @( O, K! `: o我以为7系以后再无欧米茄.

机械米 发表于 2014-3-10 10:30
但是自动5系的底是手卷6XX啊

啥逻辑，应该是6系选择了5系的底,而520作为欧米茄5系唯一的手卷型号应该是独特,简单的手卷型号只有用精致的打磨才能配得上5系

帝国乞丐 发表于 2014-3-11 17:59
( M& B3 M7 u. B' Z) }啥逻辑，应该是6系选择了5系的底,而520作为欧米茄5系唯一的手卷型号应该是独特,简单的手卷型号只有用精致 ...

9 {5 s3 }  F1 \6 M! ]  o/ F$ X) g7 @我觉得你没明白我意思
  e5 U+ [  X/ z0 S6 M: V) ~520不是专门设计出来配合自动五系的，他只是420的升级版。
% Y( F: u$ `2 v0 a) Z并没有5字头机芯必须要有手动机芯的概念。

我喜欢欧 楼主这块520 寓意不错  想想时光倒流几十年 那时的表主人刚买到这块520盏新盏新的 带着它是个什么心情呀！！！

LUODIKE 发表于 2014-3-11 19:47
2 t+ P3 n2 I! m/ ]7 Z# E我喜欢欧 楼主这块520 寓意不错  想想时光倒流几十年 那时的表主人刚买到这块520盏新盏新的 带着它是个什么 ...

! \8 S# \  F" I3 `玩中古表，不是都有一丝这样的心情么~

机械米 发表于 2014-3-11 19:45
我觉得你没明白我意思
520不是专门设计出来配合自动五系的，他只是420的升级版。
9 T  U9 |2 Z" ]/ }- ^6 ^; G并没有5字头机芯必须要 ...

欧并无升级版减配版这个概念，只有系列,比方420,430,440,不会是420,520,620。
7 V& a: S7 }1 c# e如果一开始5系就有手卷版的型号,那么就不会有6系了,520就是一款临时款,其定位就是弥补,板路与420相似或是借鉴。

LUODIKE 发表于 2014-3-11 19:47
我喜欢欧 楼主这块520 寓意不错  想想时光倒流几十年 那时的表主人刚买到这块520盏新盏新的 带着它是个什么 ...

1 s$ Q- g# H8 W) ]1 b以前的人为了严谨从不考虑时间,现在的人为了时间打算放弃严谨，其实还是市场决定一切

520的打磨只是当时的标准工艺，并不是很高级的，要说打磨好，级别略低的浪琴23zs、10L、27M等，比520更精致。
工艺度最好的欧还是30T系中的天文台

! w1 z4 `7 W7 v* Y

白金沙 发表于 2014-3-12 19:41
' n- I' |: x& P# g, b! m520的打磨只是当时的标准工艺，并不是很高级的，要说打磨好，级别略低的浪琴23zs、10L、27M等，比520更精致 ...

* u" b1 `6 ]1 \) l9 r' w+ D30T有大小钢轮齿尖倒角吗?齿尖倒角是很费工的,可以说在所有零件打磨中齿尖倒角是最麻烦的,要做到中规中距更难,为了突出层次所有夹板采用双面倒角，摆轮细节的处理更加不可思议...我以前不懂，经过一系列折腾才明白打磨的重要性,越微不足道的打磨越废工，否则我何必发此贴让大家笑话呢?`难道没人发现520的不同吗?
8 u& [2 _) u2 X1 R9 T老浪的经典款我手头上有,细节的处理跟520没法比,螺丝的处理老浪都比不上,以前我认为老浪螺丝在古表中处理得是最好的.520的螺丝才是真正的手工倒角，小夹板尖锐的倒角处理真不是机器能做的,我拍不出细节，难到坛里只有我有520吗?拆开看看就行了,难道我真是没见过好表吗?

白金沙 发表于 2014-3-12 19:41
520的打磨只是当时的标准工艺，并不是很高级的，要说打磨好，级别略低的浪琴23zs、10L、27M等，比520更精致 ...

/ q( T* ?6 o' X* D  |: v金沙兄:摆轮的处理十分少见,细腻的磨沙镀金摆臂倒角镜面抛光,是为了增加了摆轮的立体感,在摆臂上做效果那怕是PP也只有镜面倒角吧?

楼主执着了。。。。还是看图说话较有说服力。

如影随形 发表于 2014-3-13 00:10
. J( f5 H& w& ~# M/ f6 k* d! c楼主执着了。。。。还是看图说话较有说服力。

' K( ~5 f/ \* ~. D2 Q, U2 }; f是呀,感觉偏执了。
7 q' d, r2 n0 x' W5 m: V想想当年的欧是多么自信牛X,当年的一次厚道之举却引来如今的我帮欧编故事,其实就是厚道之举而已！唉,中打磨的毒了。

我同意米版的观点。520是420的升级版。请看看下面这张图，比较下420与您520的不同之处。至于您所说的520这么好的机芯为何几乎被人遗忘，我想身在鼎盛时期的自动时代，相对于标志性的30系列，地位尴尬，它是否还有生存的必要？不是说520不好，我认为是欧觉得有30系已经足够，没必要推广它吧。与自动机芯动辄几万十几万的产量相比，我想520的产量应该不高。

楼主，
& r+ O. I0 e. t  p520机芯在生产的前后时期，有作一些局部的改进。而打磨也有略为不同。
: T" Z" f+ ~! ?+ [5 h: [' b/ L- a但不管哪版本，520的基本设计和配置都不高，这是omega给了它在硬件上的定位。
而这枚520机芯，连微调器，快慢针，螺丝都没作倒角，未见得有特别仔细。
; x2 |( K- ?' l. }, T" w高级版本的520，有带天文台认证的，然而楼主这枚也未系。
5 @) H4 r# U7 D5 |& t; W1 U
! x" s) E! V, k1 l9 g& s( t, Z以上是从图片看到而论。
; R% g* L; w2 G3 ^即使是Omega 的30t，其打磨当时也是未入流的。 而且比起当时其它一些竞争厂家，也未显得优势。

3 e3 n2 U9 w3 q- X: ?) m# L附上个oemga 30T2(SC)rg 图片供楼主参考。
1 w" e8 x* _/ D) z擒纵叉，游丝夹，轮系，都有作处理，但整体的打磨级别最多只能说是soso。