有关欧米茄520的疑问

toni212 发表于 2014-3-9 19:34
一般般啦

' P' y/ G) Y5 K& I: K, P我是用手机加放大镜拍的,根本拍不出此芯晶莹体透的层次感,夹板的倒角居然是双面倒角,如果认真把机芯上的污秽洗掉,再以你专业的摄像技术和解说才能把自己的疑问表达出来,

5 h8 Z  O) P& i! L
手卷520看来并不是大家一直认为的鸡肋型号,从制作精致度可以看出520的产生是因为5系机芯的巨大成功而专门设计并制作的,欧米茄5系的影响力大大成就了欧米茄的品牌扩张,欧5系的开发设计师在享受5系所带来的巿场份额时应该同时也感受到了丝丝的不完美感，伟大的5系怎么能没有手卷机芯!如果5系没有手卷机芯将是5系最大的遗憾!所以在自动风暴袭卷全球的时期格格不入的520诞生了,为了配得上5系的光环520必须超规格制作,然而市场的反应很快将520手卷机芯变成一款被人们彻底遗忘的机型,甚至都懒得提起。这就是欧米茄520,为5系而生只为5系更完美.
无论如何如今520也值不了几个钱,切勿受此个人观点影响!

) d9 |0 a* w9 I5 [# \+ \) M

帝国乞丐 发表于 2014-3-10 03:47
手卷520看来并不是大家一直认为的鸡肋型号,从制作精致度可以看出520的产生是因为5系机芯的巨大成功而专门设 ...

但是自动5系的底是手卷6XX啊

工艺还可以,定位倒不高,看它配备的系列就知道了.

OHSEAL 发表于 2014-3-10 11:14
工艺还可以,定位倒不高,看它配备的系列就知道了.

0 ~) z1 d6 \, R$ u  k是的,为了弥补而制作的,悄悄的来悄悄的去!

帝国乞丐 发表于 2014-3-10 16:55
是的,为了弥补而制作的,悄悄的来悄悄的去!

什么时候2500也弥补下。

OHSEAL 发表于 2014-3-10 17:00
$ Z5 m) Z7 s5 s8 s  ]4 D/ ~什么时候2500也弥补下。

我以为7系以后再无欧米茄.

机械米 发表于 2014-3-10 10:30
但是自动5系的底是手卷6XX啊

3 b$ H4 V0 Y$ G* @啥逻辑，应该是6系选择了5系的底,而520作为欧米茄5系唯一的手卷型号应该是独特,简单的手卷型号只有用精致的打磨才能配得上5系

帝国乞丐 发表于 2014-3-11 17:59
8 H/ ?8 X! [/ s* @" f啥逻辑，应该是6系选择了5系的底,而520作为欧米茄5系唯一的手卷型号应该是独特,简单的手卷型号只有用精致 ...

6 F  I7 c/ b& l我觉得你没明白我意思
/ B, `/ a0 ]( e# s2 D  @520不是专门设计出来配合自动五系的，他只是420的升级版。
) e- ~  ^) @+ G) X% i并没有5字头机芯必须要有手动机芯的概念。

我喜欢欧 楼主这块520 寓意不错  想想时光倒流几十年 那时的表主人刚买到这块520盏新盏新的 带着它是个什么心情呀！！！

LUODIKE 发表于 2014-3-11 19:47
我喜欢欧 楼主这块520 寓意不错  想想时光倒流几十年 那时的表主人刚买到这块520盏新盏新的 带着它是个什么 ...

' K9 B' C9 z+ D. b. ]5 u4 a玩中古表，不是都有一丝这样的心情么~

机械米 发表于 2014-3-11 19:45
我觉得你没明白我意思
9 P+ h$ K' X! V/ v- q/ A2 |520不是专门设计出来配合自动五系的，他只是420的升级版。
  U! M9 q! e" ]并没有5字头机芯必须要 ...

欧并无升级版减配版这个概念，只有系列,比方420,430,440,不会是420,520,620。
2 ^% j% r' Q6 ^, U( e3 y# o5 ]如果一开始5系就有手卷版的型号,那么就不会有6系了,520就是一款临时款,其定位就是弥补,板路与420相似或是借鉴。

LUODIKE 发表于 2014-3-11 19:47
我喜欢欧 楼主这块520 寓意不错  想想时光倒流几十年 那时的表主人刚买到这块520盏新盏新的 带着它是个什么 ...

以前的人为了严谨从不考虑时间,现在的人为了时间打算放弃严谨，其实还是市场决定一切

520的打磨只是当时的标准工艺，并不是很高级的，要说打磨好，级别略低的浪琴23zs、10L、27M等，比520更精致。
2 }; e! ]* s4 x+ I* Q) Y工艺度最好的欧还是30T系中的天文台

白金沙 发表于 2014-3-12 19:41
520的打磨只是当时的标准工艺，并不是很高级的，要说打磨好，级别略低的浪琴23zs、10L、27M等，比520更精致 ...

30T有大小钢轮齿尖倒角吗?齿尖倒角是很费工的,可以说在所有零件打磨中齿尖倒角是最麻烦的,要做到中规中距更难,为了突出层次所有夹板采用双面倒角，摆轮细节的处理更加不可思议...我以前不懂，经过一系列折腾才明白打磨的重要性,越微不足道的打磨越废工，否则我何必发此贴让大家笑话呢?`难道没人发现520的不同吗?
老浪的经典款我手头上有,细节的处理跟520没法比,螺丝的处理老浪都比不上,以前我认为老浪螺丝在古表中处理得是最好的.520的螺丝才是真正的手工倒角，小夹板尖锐的倒角处理真不是机器能做的,我拍不出细节，难到坛里只有我有520吗?拆开看看就行了,难道我真是没见过好表吗?

白金沙 发表于 2014-3-12 19:41
, [! H8 j* ^: r520的打磨只是当时的标准工艺，并不是很高级的，要说打磨好，级别略低的浪琴23zs、10L、27M等，比520更精致 ...

; A* d' a8 F# E' Y% c; T金沙兄:摆轮的处理十分少见,细腻的磨沙镀金摆臂倒角镜面抛光,是为了增加了摆轮的立体感,在摆臂上做效果那怕是PP也只有镜面倒角吧?

楼主执着了。。。。还是看图说话较有说服力。

如影随形 发表于 2014-3-13 00:10
" A  ^- S+ {% n  E' \  P; {楼主执着了。。。。还是看图说话较有说服力。

是呀,感觉偏执了。
5 [; D8 h* h6 z+ }2 |2 g9 @! j- S+ X想想当年的欧是多么自信牛X,当年的一次厚道之举却引来如今的我帮欧编故事,其实就是厚道之举而已！唉,中打磨的毒了。

我同意米版的观点。520是420的升级版。请看看下面这张图，比较下420与您520的不同之处。至于您所说的520这么好的机芯为何几乎被人遗忘，我想身在鼎盛时期的自动时代，相对于标志性的30系列，地位尴尬，它是否还有生存的必要？不是说520不好，我认为是欧觉得有30系已经足够，没必要推广它吧。与自动机芯动辄几万十几万的产量相比，我想520的产量应该不高。
' T4 _( x" p7 q% I: f. q

楼主，
520机芯在生产的前后时期，有作一些局部的改进。而打磨也有略为不同。
$ j. {" T' F$ T* H8 Q( |" n但不管哪版本，520的基本设计和配置都不高，这是omega给了它在硬件上的定位。
而这枚520机芯，连微调器，快慢针，螺丝都没作倒角，未见得有特别仔细。
高级版本的520，有带天文台认证的，然而楼主这枚也未系。
, e6 M6 {1 C" Z0 B' ^: S  M
$ J( V3 b) \+ E2 e4 p以上是从图片看到而论。
即使是Omega 的30t，其打磨当时也是未入流的。 而且比起当时其它一些竞争厂家，也未显得优势。

附上个oemga 30T2(SC)rg 图片供楼主参考。
擒纵叉，游丝夹，轮系，都有作处理，但整体的打磨级别最多只能说是soso。
' V* Y1 K( K* D$ W9 G