有关欧米茄520的疑问

toni212 发表于 2014-3-9 19:34
& U- N7 V( ^7 T/ V. j( f一般般啦

我是用手机加放大镜拍的,根本拍不出此芯晶莹体透的层次感,夹板的倒角居然是双面倒角,如果认真把机芯上的污秽洗掉,再以你专业的摄像技术和解说才能把自己的疑问表达出来,

& I  T) @, m5 i$ {5 ^# d
3 Z9 }. i! B+ s手卷520看来并不是大家一直认为的鸡肋型号,从制作精致度可以看出520的产生是因为5系机芯的巨大成功而专门设计并制作的,欧米茄5系的影响力大大成就了欧米茄的品牌扩张,欧5系的开发设计师在享受5系所带来的巿场份额时应该同时也感受到了丝丝的不完美感，伟大的5系怎么能没有手卷机芯!如果5系没有手卷机芯将是5系最大的遗憾!所以在自动风暴袭卷全球的时期格格不入的520诞生了,为了配得上5系的光环520必须超规格制作,然而市场的反应很快将520手卷机芯变成一款被人们彻底遗忘的机型,甚至都懒得提起。这就是欧米茄520,为5系而生只为5系更完美.
" G, h: n$ I! X) t. H无论如何如今520也值不了几个钱,切勿受此个人观点影响!

帝国乞丐 发表于 2014-3-10 03:47
1 e$ _$ m+ `0 x. N手卷520看来并不是大家一直认为的鸡肋型号,从制作精致度可以看出520的产生是因为5系机芯的巨大成功而专门设 ...

但是自动5系的底是手卷6XX啊

工艺还可以,定位倒不高,看它配备的系列就知道了.

OHSEAL 发表于 2014-3-10 11:14
工艺还可以,定位倒不高,看它配备的系列就知道了.

, x5 m6 O; n6 N/ Q' h1 |0 j是的,为了弥补而制作的,悄悄的来悄悄的去!

帝国乞丐 发表于 2014-3-10 16:55
/ Q! N. T; n) d0 ^$ h5 ?是的,为了弥补而制作的,悄悄的来悄悄的去!

/ H# v8 r/ M- l6 Y* Q什么时候2500也弥补下。

OHSEAL 发表于 2014-3-10 17:00
什么时候2500也弥补下。

我以为7系以后再无欧米茄.

机械米 发表于 2014-3-10 10:30
$ F. i0 g+ r! F6 G! Z% f9 L* ]但是自动5系的底是手卷6XX啊

$ I' f, R' x: j6 M6 \啥逻辑，应该是6系选择了5系的底,而520作为欧米茄5系唯一的手卷型号应该是独特,简单的手卷型号只有用精致的打磨才能配得上5系

帝国乞丐 发表于 2014-3-11 17:59
啥逻辑，应该是6系选择了5系的底,而520作为欧米茄5系唯一的手卷型号应该是独特,简单的手卷型号只有用精致 ...

我觉得你没明白我意思
  Y" H4 |9 H6 ~; i1 G520不是专门设计出来配合自动五系的，他只是420的升级版。
并没有5字头机芯必须要有手动机芯的概念。

我喜欢欧 楼主这块520 寓意不错  想想时光倒流几十年 那时的表主人刚买到这块520盏新盏新的 带着它是个什么心情呀！！！

LUODIKE 发表于 2014-3-11 19:47
  W8 V6 `7 j0 Q( z我喜欢欧 楼主这块520 寓意不错  想想时光倒流几十年 那时的表主人刚买到这块520盏新盏新的 带着它是个什么 ...

. u$ ]1 X( G5 b( f1 k! y玩中古表，不是都有一丝这样的心情么~

机械米 发表于 2014-3-11 19:45
" y& @) J# K; N/ r) F我觉得你没明白我意思
# c: ]6 q+ b0 F, F) S( G; D520不是专门设计出来配合自动五系的，他只是420的升级版。
7 \- X7 E4 `7 t" Z, h7 s并没有5字头机芯必须要 ...

1 r. G% w$ H& m( s! I, z! e8 }" O欧并无升级版减配版这个概念，只有系列,比方420,430,440,不会是420,520,620。
如果一开始5系就有手卷版的型号,那么就不会有6系了,520就是一款临时款,其定位就是弥补,板路与420相似或是借鉴。

LUODIKE 发表于 2014-3-11 19:47
4 G( ^/ @6 i8 m6 }/ P3 r我喜欢欧 楼主这块520 寓意不错  想想时光倒流几十年 那时的表主人刚买到这块520盏新盏新的 带着它是个什么 ...

$ a7 c. ]3 `7 t, f) V, X' y以前的人为了严谨从不考虑时间,现在的人为了时间打算放弃严谨，其实还是市场决定一切

520的打磨只是当时的标准工艺，并不是很高级的，要说打磨好，级别略低的浪琴23zs、10L、27M等，比520更精致。
工艺度最好的欧还是30T系中的天文台

$ P" ~& P4 ?, G

白金沙 发表于 2014-3-12 19:41
; J, q( C! m& z5 N: Q520的打磨只是当时的标准工艺，并不是很高级的，要说打磨好，级别略低的浪琴23zs、10L、27M等，比520更精致 ...

30T有大小钢轮齿尖倒角吗?齿尖倒角是很费工的,可以说在所有零件打磨中齿尖倒角是最麻烦的,要做到中规中距更难,为了突出层次所有夹板采用双面倒角，摆轮细节的处理更加不可思议...我以前不懂，经过一系列折腾才明白打磨的重要性,越微不足道的打磨越废工，否则我何必发此贴让大家笑话呢?`难道没人发现520的不同吗?
2 K# n; l$ `: I1 Z. n老浪的经典款我手头上有,细节的处理跟520没法比,螺丝的处理老浪都比不上,以前我认为老浪螺丝在古表中处理得是最好的.520的螺丝才是真正的手工倒角，小夹板尖锐的倒角处理真不是机器能做的,我拍不出细节，难到坛里只有我有520吗?拆开看看就行了,难道我真是没见过好表吗?

白金沙 发表于 2014-3-12 19:41
520的打磨只是当时的标准工艺，并不是很高级的，要说打磨好，级别略低的浪琴23zs、10L、27M等，比520更精致 ...

5 y0 |6 b. m2 a2 w$ F* X0 r金沙兄:摆轮的处理十分少见,细腻的磨沙镀金摆臂倒角镜面抛光,是为了增加了摆轮的立体感,在摆臂上做效果那怕是PP也只有镜面倒角吧?

楼主执着了。。。。还是看图说话较有说服力。

如影随形 发表于 2014-3-13 00:10
7 w6 m% t' t- O5 r$ ~0 G楼主执着了。。。。还是看图说话较有说服力。

  z+ i8 h. U9 r/ k是呀,感觉偏执了。
1 L. b; J$ c5 o" K; \1 K7 X想想当年的欧是多么自信牛X,当年的一次厚道之举却引来如今的我帮欧编故事,其实就是厚道之举而已！唉,中打磨的毒了。

我同意米版的观点。520是420的升级版。请看看下面这张图，比较下420与您520的不同之处。至于您所说的520这么好的机芯为何几乎被人遗忘，我想身在鼎盛时期的自动时代，相对于标志性的30系列，地位尴尬，它是否还有生存的必要？不是说520不好，我认为是欧觉得有30系已经足够，没必要推广它吧。与自动机芯动辄几万十几万的产量相比，我想520的产量应该不高。
, N, F3 ?3 Y! `5 _" Z

楼主，
520机芯在生产的前后时期，有作一些局部的改进。而打磨也有略为不同。
$ v- r$ n2 S/ t/ S但不管哪版本，520的基本设计和配置都不高，这是omega给了它在硬件上的定位。
而这枚520机芯，连微调器，快慢针，螺丝都没作倒角，未见得有特别仔细。
高级版本的520，有带天文台认证的，然而楼主这枚也未系。
# u' A7 I7 y7 }: x4 ^3 G: Z; z- P
# c0 c' n2 S/ h7 s7 N; V以上是从图片看到而论。
8 B! ?% N! [' Y* z即使是Omega 的30t，其打磨当时也是未入流的。 而且比起当时其它一些竞争厂家，也未显得优势。
; V9 d( @7 @, g) |* ?
附上个oemga 30T2(SC)rg 图片供楼主参考。
擒纵叉，游丝夹，轮系，都有作处理，但整体的打磨级别最多只能说是soso。