Omega同轴擒纵的变迁

% E% d: A9 J8 B1 {
Daniels的擒纵系统最早是从Breguet的自然擒纵改过来的,不同的是,Breguet的使用两个连接在一起的擒纵轮，也就是说动力源只需要一个，
6 H) t+ e3 ~8 O$ Q6 y  F
* `. z8 Q, \4 z9 A( M: K1 t) A9 N而Daniels的擒纵系统由于两个擒纵轮相对独立，所以需要两路相同（镜像）的动力源，因此一开始只有在怀表上才有可能实现，因为占用太大空间。
5 T" ^/ _& E" {# J% [
: `! d# I7 V# [1 J0 F! b, @  S后来改进成Omega cal.2500上看到的样子
5 U- w5 x  r/ ~# D& T0 a
' j3 y. U. f7 o0 ^' G其运作过程如下图：

但是这也不完善，偷停事件时有发生，所以Omega又作了进一步改进，形成了今天的8500。


8500机芯擒纵系统运作过程如下：

& M6 t( ~7 C5 f$ e5 o, H- I
! E2 {2 Z% c8 O- H1 B

: D7 G1 i( W3 E4 S, w8 U2 I
大家仔细看可以注意到,Cal.2500的擒纵轮是双层的,而Cal.8500则是三层擒纵轮。实物照片中还可以发现，擒纵叉右臂造型也有所改变，变得更加弯曲。从这些变更可以看出原先设计上的一些值得注意的地方：
1，双层擒纵轮的小轮既要担当动力传输的轴齿，又要作为擒纵叉中间瓦的擒纵齿，齿形比较特别，任务繁重。
2，擒纵叉右臂和擒纵轮大轮比较接近，如果间隙配合不恰当容易互相干扰。

% U( O6 ~# ~. a8 }5 K- b0 r+ v所以8500才做了修改。虽然性能比普通机芯要好，但维护起来还是要麻烦些的。

6 Q( s6 m; x* F7 p 更具体请到：http://blog.sina.com.cn/s/blog_60d122d201011vo8.html
                                         http://submariner.blog.163.com/blog/static/1175447162012816111712165/
9 j; k  P- B" F1 p, f% r: t. e6 e+ _ 给兄弟加点人气呵呵！

2 x' H# o% o; B% e% D

这么说，原本的同轴跟现在雅典的双向擒纵很像啊！
9 p" T5 N8 Z- Y

nomorewatch 发表于 2012-9-16 11:33
这么说，原本的同轴跟现在雅典的双向擒纵很像啊！

确实很像,设计灵感是同源的

总理表 发表于 2012-9-15 19:39
确实很像,设计灵感是同源的

以宝鸡的自然擒纵为灵感的后续型擒纵里边，哪个最佳？丹尼斯？欧记？还是雅典的版本？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 11:42
# ~8 h! h& r- }* e) V( K% |' i' S以宝鸡的自然擒纵为灵感的后续型擒纵里边，哪个最佳？丹尼斯？欧记？还是雅典的版本？

呵呵,没那么深的研究,说不好!
* v3 h: l8 b/ Q" Y5 v9 r还是让历史带选择吧
不过个人还是喜欢雅典的.

总理表 发表于 2012-9-15 19:53
呵呵,没那么深的研究,说不好!
还是让历史带选择吧
不过个人还是喜欢雅典的.

我也是倾向于雅典

同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

OHSEAL 发表于 2012-9-15 20:24
# m8 ^/ D  F" |' |6 m同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

据说初衷是降低能量损耗和机械磨损，从而达到无需保养的效果。

这个呢？



' N  i- M* L' |

shek329 发表于 2012-9-15 20:29
这个呢？

$ u3 b8 s5 E, M- U; X& C& r多一个擒纵齿，多一层擒纵轮，有什么实际意义？美感？还是炫技？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 12:38
1 Y' d" A2 a; I. P$ O多一个擒纵齿，多一层擒纵轮，有什么实际意义？美感？还是炫技？

$ k! x+ Z/ M5 X* c9 Q% y! K  L同问 。

听泉 发表于 2012-9-15 20:47
0 S4 n5 n5 c6 G7 H同问 。

/ h, L& [5 d* Y; X0 o2 E5 a4 U# c真搞不懂现在的人

OHSEAL 发表于 2012-9-16 12:24
同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

% W7 m( L/ R: I* p2 U7 w摆轮运动的力来自擒纵轮的直接或间接(另一个方向通过小轮推动擒纵叉间接带动摆轮)的推力,而不是普通擒纵的摩擦传冲,理论上磨损小 传动效率高.

总理表 发表于 2012-9-15 21:00
, ^/ k) T' K6 C摆轮运动的力来自擒纵轮的直接或间接(另一个方向通过小轮推动擒纵叉间接带动摆轮)的推力,而不是普通擒纵的 ...

同轴擒纵其实磨损很大。。。效率也不见得高，毕竟手表所处的条件比怀表复杂得太多

shek329 发表于 2012-9-16 12:29
这个呢？

$ a$ q! R( y: ^9 s' K% u$ G这个难了，第一次看到。
不过看似只有一个方向的能量传递（小轮推动中间的宝石）另一个方向只是回来锁住为下一次传递作准备。两边的宝石好像都只是为了锁住擒纵轮大轮。小轮才是驱动。
也不知我看得对不
/ t) Z* \1 q9 _石版给介绍介绍？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 13:04
同轴擒纵其实磨损很大。。。效率也不见得高，毕竟手表所处的条件比怀表复杂得太多

嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
# |1 O6 Z% s. k8 O0 Q6 R而且,太精密和复杂总是容易出问题.

总理表 发表于 2012-9-15 21:07
$ C8 j5 J! t; l2 q/ R) a* {9 k+ }嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
而且,太精密和复杂总是容易出问题.

& |/ R3 X3 S0 X2 ^7 l  k5 x: [$ e这就是我推崇简化机械的原因（注意，不是简陋！），毕竟能量消耗低的东西往往命长一点

这个必须收藏。
" c& H% X  t( h% x4 |9 ?# R

技术流！