[讨论]大家对近十年来劳力士的设计有何看法？进步了？还是退步了？
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-4-3 23:09 编辑搞不懂……想知道你们怎么看:handshake
配置进步很大,尤其外观件.
设计见仁见智,比较符合现代表大尺寸潮流. 另外这个牌子的变化算相对保守的. 与其说保守，不如说：不得不变。
在我们这些人眼里是老样子的好，但市场已经不尿那一壶了。 OHSEAL 发表于 2012-3-10 10:27 static/image/common/back.gif
配置进步很大,尤其外观件.
设计见仁见智,比较符合现代表大尺寸潮流.
这话很对路:handshake shek329 发表于 2012-3-10 10:34 static/image/common/back.gif
与其说保守，不如说：不得不变。
在我们这些人眼里是老样子的好，但市场已经不尿那一壶了。
石板不愧是第一计时表高手:handshake分析也是一如既往地理性:handshake:victory: 进步了！但进步不快！:lol 我不是什么计时表高手，中国如果有计时表高手，肯定出自维修师而不是评论员。 shek329 发表于 2012-3-10 10:42 static/image/common/back.gif
我不是什么计时表高手，中国如果有计时表高手，肯定出自维修师而不是评论员。
起码你是个称职的评论员 需要长远来看，现在的那些天价古董表 当年也不受欢迎，我个人暂时还是接受不了新款 zzz 发表于 2012-3-10 10:47 static/image/common/back.gif
需要长远来看，现在的那些天价古董表 当年也不受欢迎，我个人暂时还是接受不了新款
兄台这么说，看来是要趁早下手了？;P nomorewatch 发表于 2012-3-10 10:50 static/image/common/back.gif
兄台这么说，看来是要趁早下手了？
从SUB来说，各大论坛看下来新款还是非常受欢迎，我发现并非真的新款外形胜过旧款，只是都理性的选择更好的配置。另外个人看法，拿在手上，老款经典耐看，戴在手上 新款更引人注目，所以还要看 表是给自己带的，还是给别人看的。nomore兄您的看法呢？
天气开始热了 的确想给自己找个老款SUB带带 至少运动款的表带进步了:) zzz 发表于 2012-3-10 11:01 static/image/common/back.gif
从SUB来说，各大论坛看下来新款还是非常受欢迎，我发现并非真的新款外形胜过旧款，只是都理性的选择更好 ...
其实我早就不尿劳了……论实戴，我有更好的选择，撇开G——SHOCK不说，MIH就比它好不少，低调，舒适；论保值升值，没必要搞表，劳力士其实越来越鸡肋，不过不仅仅是它，很多牌子也是这样，比他家鸡肋多的不在少数，所以劳力士成了“实用机械表”的首选 本帖最后由 总理表 于 2012-3-17 02:52 编辑
1，人工蓝宝石玻璃大势所趋，可以接受。但受制于有机玻璃高出表圈的传统设计(为了保有劳力士原有风貌)，高出的蓝宝玻璃一不小心很容易撞碎并附带杀伤针、面。小心佩戴还是没问题的，所以可以接受。
2，表耳加宽和高抛光，不愿接受。原先表耳线条看着窄长，有骨感风味，看着总觉得有英国老派绅士的味道，现在趋同于流行，加宽表耳虽看着现代感与北欧感浓，简约大方，但看着没有那种60，70年代内劲，亦失50，60年代的经典感，最不能忍受的就是表耳正面高抛光处理，完全没有层次感了，只是一味迎合时下人们对光鲜亮丽的追求。
3，密耳，有点多余。在汉斯*韦尔斯多夫活着的时候就有密耳（小乌龟就是半边密，同时代其他很多品牌也有密耳），也有穿耳。为什么那时候反倒最终选择穿耳？我觉得穿耳好处多！配合劳独有的长头钉销，基本可以封住耳孔，不必担心垃圾，长销也比一般密耳用的短头钉销更结实，不易脱出耳孔，这样也减少了表带意外松脱带来的危险。同时表带包耳完全包裹住表耳之间，没有空隙也就不易进入垃圾（当然，污垢还是难免的）。现在的实心包耳后方留出的拆带口，如被积年累月的污垢卡住弹簧销到时候想拆带就很麻烦了。而原来的耳孔这时候就有优势，即便销内弹簧锈住，只需拆带针从耳孔顶入（或用锤敲击）便可拆下锈死的表带。这也是为什么长头销没有完全封住耳孔，而留出最外端一丁点孔的道理。
4，实心包耳，加重负担。实心包耳，确实看着高级，实际上呢？如果表遇到较大力度的撞击或跌落，有一个表耳稍稍有点变形了。。。。，这时候，实心包耳就会被卡死在两耳之间。空心包耳则可以通过人为使其变形拆卸出来了。反之，装入则可以稍稍磨去一部分包耳来迁就变形的表耳。当然，这不是我们愿意看到的。
5，实心表带。说够分量，那是加重手腕上的负担；说够高级，那只不过是经过车削和打磨的铁块；说坚固，难道是要当坦克履带？实心带还若不合理使用，还不是照样磨损的不堪入目！（我是见过磨的很吓人的实心带了，所以也没觉得真怎么坚固过）原来的款式不论钉带或卷带，都是钢片弯制，其中加工所费的功夫要比实心带来得多，多花了功夫不正是看不到的高级之处吗？质量又轻，且足够坚固。说到磨损，多是佩戴表时太松或太紧才加大了磨损，正常合理使用还是OK的。新款拆卸表带节确实比老的方便了许多，不过也有表带螺丝松脱的风险。老款拆带节不便但更安全，所以我还是喜欢旧款。
6，陶瓷刻度外圈。铝圈的确容易划伤，但便宜，方便更换。陶瓷圈虽不易划花，但撞击还是会碎，到时候要换，成本可使会高不少哦！关于陶瓷圈与铝圈，各有优缺点，算是平手。
7，潜水表黑面。夜光我是喜欢老的，这里有个人喜好，所以不说。但面本身要说说。黑色光漆在侧光下会反射光线，这一点可不符合关于专业潜水表的德国工业标准哦！！！标准要求可是不反光的黑色。陶瓷外圈其实也有这方面的问题。
8，Dj II，DD II，Exp II等最新款，盲目加大，缺乏美感。
新款优点：
Yacht Master和YM II，Sky Dweller等还是很喜欢的，独特，有创新。但贵金属材质不喜欢，表还是钢的就够了。至于机芯好坏还有待时间考验。
以上仅个人观点。因长期沉迷老表，观念比较“陈旧”还请新表迷原谅！
总理表 发表于 2012-3-10 11:46 static/image/common/back.gif
1，水晶玻璃大势所趋，可以接受。但受制于有机玻璃高出表圈的传统设计(为了保有劳力士原有风貌)，高出的水晶 ...
这话对路！我喜欢！:handshake 总理表 发表于 2012-3-10 11:46 static/image/common/back.gif
1，水晶玻璃大势所趋，可以接受。但受制于有机玻璃高出表圈的传统设计(为了保有劳力士原有风貌)，高出的水晶 ...
劳力士之所以“昏招”盈频，原因不外乎几个：1.市场审美变化；2.机械表功能性走向衰微，所谓“专业功能表”已经成为华而不实的花架子，比方说，戴个机械飞行表不但开不好飞机，就是打飞机你也打不好；3.大众价值观转变，从实用主义转向装饰主义，宁愿搞花架子也不尿实用的细节；4.机械表基本上已经彻底沦为饰品和所谓“投资品”，消费者只求光鲜亮丽和转手价值，不求日常佩戴，所以表厂花在实用点上的心思是一年不如一年 nomorewatch 发表于 2012-3-10 11:49 static/image/common/back.gif
这话对路！我喜欢！
谢谢!:handshake nomorewatch 发表于 2012-3-10 11:58 static/image/common/back.gif
劳力士之所以“昏招”盈频，原因不外乎几个：1.市场审美变化；2.机械表功能性走向衰微，所谓“专业功能表 ...
深有同感! 总理表 发表于 2012-3-10 11:58 static/image/common/back.gif
谢谢!
重要的是，我用此帖引出了又一位高手，还交了一朋友，这买卖超值啊！:handshake:D:lol